Pesti Srácok

Királyt a sérülés sem tarthatta vissza

Királyt a sérülés sem tarthatta vissza

Király Gábor súlyos sérüléssel vállalta a szereplést a mások mellett saját búcsúmeccsén a svédek ellen. Ez az ok, amiért csak bő húsz percet játszott, szemben a szintén búcsúzó, és csaknem egy teljes félidőt kapó Juhász Rolanddal szemben.

A 108 válogatottsággal magyar csúcstartó Király elmondta, hogy leszakadt az adductora, azaz a szeméremcsontot (a medencét) a combcsonttal összekötő izma, és még nem nőtt vissza teljesen.

– nyilatkozta a kapus, aki a válogatottól való elköszönésről is ejtett pár szót:

PestiSracok facebook image

Király azt is elmondta, egyelőre nem tudja, mihez kezd a pályafutása után. Évek óta rendelkezik edzői A-licenccel, ám ha sikerül teljesen felépülnie, akkor aláírja a Haladás által kínált kétéves szerződést, vagyis 42 éves koráig játszana.

– tette hozzá.

Juhász Roland a melegítésnél, majd a lecserélése után is elérzékenyült.

– mondta a válogatott eddigi 23-asa, akinek nagy örömöt jelent, hogy egy Európa-bajnoki szereplés után egy hazai meccsel köszönhetett el a nemzeti csapattól és a közönségtől. Juhász a válogatottban eltöltött 12 évet tartja a pályafutása legszebb időszakának, aminek az Eb volt a csúcspontja. A válogatottság lemondását nem bánta meg, hiszen – mint mondta – egyre több fiatal kopogtat a csapat kapuján, és ő már nem volt rendszeresen kezdő. Most viszont klubcsapatában, a Videotonban új szerepkörben, középpályásként is kipróbálhatja magát a válogatott volt középhátvédje, aki ifiként még csatár volt.

– lelkendezett Juhász.

forrás: csakfoci.hua

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)