Pesti Srácok

A téli olimpia amerikai tévénézői még a sportolóknál is fontosabbak

A téli olimpia amerikai tévénézői még a sportolóknál is fontosabbak

Az olimpiák az elmúlt két évtizedben akkora televíziós attrakcióvá váltak, hogy a közvetítés jelentősége túlnőtt a helyszíneken. Még emlékezhetünk Rióra, ahol a 2016-os olimpián az amerikai nézők kedvéért lehetetlen időpontban, helyi idő szerint éjfél körül kellett rendezni az úszódöntőket. Márpedig amerikai nézői a téli olimpiának is vannak, ahol a műkorcsolya érdekli őket leginkább. Az NBC pedig annyit fizetett a közvetítésért, hogy az amerikai tévénézők fontosabbak lettek a hazai, koreai nézőknél is, nem beszélve a sportolókról.

A tévés jogokért milliárdokat fizető NBC-t csak az érdekelte, hogy a műkorcsolyaversenyeket az amerikai keleti parti időszámítás szerinti esti főműsoridőhöz igazítsák. Hogy Dél-Koreában ekkor épp délelőtt van és munkanap? Kit érdekel? A csapatversenyek férfi egyéni és párosrészének rövidprogramja az amerikai keleti parti időszámítás szerint este 8 órakor kezdődött, ami Dél Koreában másnap délelőtt 10 óra. Péntek ott is munkanap, így aztán a téli olimpiák legnézettebb eseményének számító műkorcsolya-versenyeken szokatlan módon csak nézők nem voltak a lelátón.

Az olimpiák történetében nem ez az első ilyen eset. A 2008-as pekingi nyári játékokon azért kellett helyi idő szerint a délelőtti órákban megrendezni az úszódöntőket, mert az felelt meg az amerikai nézők érdekeinek, Rióban pedig tavalyelőtt éjszakába nyúló úszódöntőket rendeztek, hogy az amerikai nézők a szokott napi menetrendjüknek megfelelően, este leülve a tévé elé nézhessék a versenyt. Csakhogy az önző programalakításnak most az üres lelátó az eredménye.

A mostani téli játékokon az összes műkorcsolya verseny ebben a lehetetlen időpontban lesz, ami nemcsak a koreaiaknak, hanem Európának sem a legjobb, hiszen nálunk hajnali 2 órakor kezdődik a versenyek közvetítése. Arról az apróságról nem is beszélve, hogy mindez a versenyzőknek is teljesen szokatlan. Műkorcsolya-versenyeket ugyanis szinte soha nem rendeznek délelőtt, ez a világ minden táján délutáni, vagy esti program, kivéve, ha az amerikai nézők kényelme másként kívánja.

PestiSracok facebook image

forrás: origo.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)