Pesti Srácok

Erre a teljesítményre büszkék lehetünk, nagy meccsen kapott ki a Vidi a Chelsea-től

Erre a teljesítményre büszkék lehetünk, nagy meccsen kapott ki a Vidi a Chelsea-től

Büszkék lehetünk a Vidire, mert nagy meccset játszott a Chelsea-vel, amely csak a 70. percben szerezte a győztes gólját. A magyar bajnoknak voltak helyzetei, és felvette a versenyt a sokkal komolyabb játékosokat felvonultató csapattal.

Közhely, de az ilyen meccsekért érdemes futballozni. Bár a Chelsea-t húsz éve jobbára csak az angol futball kedvelői ismerték, a dúsgazdag Roman Abramovics megjelenésével minden megváltozott. A klub a milliárdosnak köszönhetően megszerzett több klasszist, és az akkor csúcsformájában lévő José Mourinhót, aki elitklubot épített Londonban. Mourinho távozása után még a Bajnokok Ligáját is megnyerték, s bár mostanában éppen kisebb válságban vannak – lehet, hogy Abramovics túlad az egyesületen –, azért óriási dolog a Chelsea otthonában pályára lépni. A Mol Vidi tett is ezért: magyar csapattól régen látott szép menetelést teljesített a nyáron, és ennek az Európa Liga-csoportkör a jutalma. Sajnos az első a meccs a BATE ellen nem sikerült, így a második is rögtön sokkal fontosabbá vált.

Mondhatni, hogy a Chelsea a B-, de legalábbis az A-B-vegyescsapatát küldte a pályára, de azért Cahill, Fabregas, Kovačić, Willian, Morata és Pedro igencsak jól csengő nevek. A Vidi két legnagyobb hiányzója a kapus Kovacsics és a távozó, visszavonult Lazovics, utóbbi talán nem lett volna kezdő, de rutinjára és klasszisára igencsak szüksége lenne a Vidinek. Így Marko Nikolics a Tujvel – Fiola, Juhász, Vinícius, Stopira – Nikolov, Hadžić, Milanov – Nego, Huszti – M. Sćepović tizenegyet választotta.

A Vidi aztán nemhogy nem vallott szégyent, de jó meccset játszott a Chelsea-vel. Az első lehetőség a miénk volt, de utána a Chelsea beszorította a magyar bajnokot, és több komoly lehetősége volt. A nagy fölény ellenére a Vidire sem lehetett panasz, kifejezetten jól védekezett, Juhász Roland mentett nagyokat. Bár a Chelsea valószínűleg joggal kért számon egy tizenegyest, a félidő vége a mienk volt. Több ígéretes támadás volt, és Nego gyönyörű szóló után került helyzetbe: sajnos kimaradt. Ettől függetlenül csak dicséretet érdemelt a Vidi az első félidőért

PestiSracok facebook image

Aztán a másodikért is. A Vidi felvette a versenyt a Chelsea-vel, amely csak a 70. percben tudott beköszönni: a korábban nagy helyzetet elhibázó spanyol Morata szerezte. A hajrában viszont a Vidi akár egyenlíthetett volna, ugyanis a 83. percben Kovács István jobb külsővel meglőtt labdáját nagy bravúrral ütötte ki a hazai kapus. Ettől felbátorodott a Vidi, de az egyenlítés sajnos nem jött össze. A kalapot viszont megemelhetjük, nagy meccset játszott a Chelsea-vel a magyar bajnok. A találkozó végén a vendégszektort szinte teljesen megtöltő drukkerek vastapssal és a magyar Himnusz eléneklésével köszönték meg a fehérvári gárda teljesítményét. A Vidi mindent megpróbált az egyenlítésért, de ez sajnos nem jött össze.

Európa-liga, L csoport, 2. forduló: Chelsea FC–Vidi FC 1:0 (0:0) Stamford Bridge, 39 925 néző, v.: Zelinka (cseh) gólszerző: Morata (70.)sárga lap: Nego (14.), Huszti (44.), Milanov (56.)

Chelsea: Arrizabalaga – Zappacosta, Cahill, Christensen, Emerson – Kovačić, Fabregas, Loftus-Cheek (Barkley, 66.) – Pedro (Hazard, 54.), Morata, Willian (Moses, 74.) Vidi FC: Tujvel – Fiola, Juhász R., Vinícius, Stopira – Nego, Hadžić (Pátkai, 83.), Nikolov – Huszti (Kovács I., 77.), Milanov (Hodžić, 83.) – M. Šćepović

A csoport másik mérkőzésén a görög PAOK 4:1-re nyert a BATE Bariszav otthonában, így a Chelsea százszázalékosan vezeti a négyest, őt három-három ponttal a PAOK és a BATE követi, a Vidi még nem szerzett pontot. A székesfehérvári együttes legközelebb október 25-én Szalonikiben lép pályára a PAOK ellen.

Fotó: MTI/EPA

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)