Pesti Srácok

Hárommillió dollárnál is fontosabb a "testvériség" – Nurmagomedov otthagyhatja az UFC-t

Hárommillió dollárnál is fontosabb a "testvériség" – Nurmagomedov otthagyhatja az UFC-t

Testvériség, barátság, család – van, akinél ezek még jelentenek valamit. Kemény üzenetet küldött az ír McGregort megsemmisítő, majd a meccs után hatalmas balhéba keveredő orosz-dagesztáni Nurmagomedov az amerikai UFC-nek. Nem érdekli a hárommillió dollárja, ha a szervezet megbünteti "testvérét", azaz honfitársát, és továbbra sem bünteti meg az undorítóan viselkedő McGregort, akkor otthagyja az UFC-t.

Hosszabban is foglalkoztunk azzal a világszerte ismertté vált balhéval, ami az orosz-dagesztáni Nurmagomedov és az ír McGregor között történt kettejük amúgy egyoldalú összecsapása után.

Az oktogonban a „Nurmának” becézett klasszis simán legyőzte ellenfelét, majd a ketrecen kívül vett elégtételt azokért a mocskos sértésekért, amelyet McGregor hozzávágott. Az MMA arcának számító McGregor ellenfele családját, apját, népét és vallását is a szájára vette, ezt pedig nem nyelte le az orosz-dagesztáni – nem úgy az amerikai UFC, amely csak a bevételt számolta a trash talk-ok (előre eltervezett mocskos szövegek) után.

Sokakban visszatetszést keltett, hogy az amerikai és brit média jelentős része (és az UFC vezetése) szinte előre elítélte Nurmagomedovot, holott a felvételek alapján kiderült, egyrészt még a bunyó alatt is durván provokálták őt, másrészt a csapatát először McGregor támadta be, ő ütött először. Ettől függetlenül csak az oroszt büntették meg: pénzét is visszatartják és eltiltással fenyegetik.

PestiSracok facebook image

Az persze igaz, hogy rendkívül sportszerűtlenül viselkedett, de ezt ő nem is tagadja. Az zavarja inkább, hogy McGregorral ezúttal is kivételeznek.

A Nemzeti Sport cikke szerint az orosz csütörtökön hosszú közleményt írt, amelyben arra célzott, hogy ha csapattársát (a McGregort megütő Zubajra Tuhugovot) megbüntetik, akkor otthagyja a vegyes harcművészet (MMA) legerősebb és legagresszívebben terjeszkedő szervezetének számító UFC-t.

„A UFC-nek! Miért nem rúgtatok ki senkit, amikor megtámadták a buszunkat, és több ember is megsérült? Akár meg is ölhettek volna valakit... Miért nem szólalt fel senki, amikor a szülőföldemet, a vallásomat, a nemzetemet vagy éppen a családomat sértegették? Miért az én csapatomat kell megbüntetni, amikor mind a két csapat verekedett? Nem értek egyet azzal, ha azt mondjátok, hogy én kezdtem... Én csak befejeztem, amit ő elkezdett” – írta a balhéről.

Csapattársáról meg a következőket: „Mindenesetre inkább engem büntessetek meg, mint Zubajra Tuhugovot, akinek semmi köze az egészhez. Rosszul gondoljátok, ha azt hiszitek, hogy csendben fogok maradni. Töröltétek Zubajra meccsét, és ki akarjátok rúgni, mert megütötte Conort. Azonban ne feledjétek, hogy először Conor ütötte meg az egyik testvéremet, nézzétek csak meg a videót. Tudnotok kell, ha ennek ellenére megváltok tőle, akkor engem is elveszítetek.

Az orosz nyersen írt arról, hogy az UFC lenyelné a hárommillió dolláros győzelmi pénzt. „És még egy dolog... Megtarthatjátok a pénzem, amit visszatartotok. Nagyon el vagytok foglalva ezzel, remélem, nem akad a torkotokon... Megvédtük a becsületünket, és ez a legfontosabb! A végsőkig kitartunk! #Testvérek.”

Putyin vendégül látta a küzdősportolót és édesapját / Forrás: MMAfighting.com

Hozzátartozik a történethez, hogy Oroszországban valóságos nemzeti hősként kezelik őt. Az elnök apjával együtt fogadta, és nyilván kárpótolnák is az esetlegesen kieső nyereményért. Ők is presztízskérdésként kezelik az ügyet, ahogyan az UFC is, amely valóban szankció nélkül hagyta McGregor verbális ámokfutását.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)