Pesti Srácok

Döntetlent játszott a Vidi a Chelsea-vel, emelt fővel búcsúzik az Európa Ligától

Döntetlent játszott a Vidi a Chelsea-vel, emelt fővel búcsúzik az Európa Ligától

Így ki lehet esni: a Vidi döntetlent játszott Budapesten a Chelsea-vel, s mivel a BATE nyert Görögországban, nem lépett tovább a kieséses szakaszba. A magyar bajnoki címvédő összesen 7 pontot szerzett a csoportban, a kulcsmeccs a fehéroroszok elleni hazai mérkőzés volt, ott úszhatott el a továbbjutás.

Bravúros döntetlennel búcsúzott a Vidi FC a labdarúgó Európa Ligától: a magyar bajnok 2–2-t játszott az angol Chelsea csapatával Budapesten, a Groupama Arénában, de így is kiesett, mivel a fehérorosz BATE Bariszav nyert a görög PAOK vendégeként. Utóbbi már az első félidőben tett arról, hogy a Vidinek ne legyen sok esélye, gyámoltalan futballjának köszönhetően a BATE már a szünet előtt három góllal vezetett. A Chelsea végül veretlenül, 16 ponttal végzett a négyes élén a kilencpontos BATÉ-t megelőzve. Az angoloktól csak a mieink szereztek pontot. A Vidi hét, a PAOK három ponttal zárt. A magyar csapat akkor jutott volna a kieséses szakaszba, ha több pontot szerez a zárókörben, mint a BATE, de mivel a rivális győzött Szalonikiben, így a siker is kevés lett volna a Vidinek.

Ettől függetlenül a csütörtöki meccsért csak dicséret jár a Vidinek, amely felvette a versenyt az angol csapattal. Willian egy jogtalanul megítélt szabadrúgásból szerzett vezetést, de a Vidi szinte rögtön egyenlített Ampadu öngóljával. A második félidőben aztán a magyar bajnoki címvédő került előnybe: Nikolov passzából egészen pazar gólt lőtt a csapat talán legjobb játékosa, a francia Nego. Sajnos ez sem volt elég a győzelemhez, mert a 75. percben Giroud gyönyörű szabadrúgással egyenlített. Később mindkét együttes megszerezhette volna a győzelmet, de maradt az összességében teljesen igazságos döntetlen. Ha a PAOK legyőzi a BATÉ-t, ez is elég lett volna a továbbjutáshoz. Az érdekes, hogy lett volna esélye, mivel a szünet után hamar szépített, és utána emberelőnybe került. Ezután viszont hiába rohamozott, több gólt nem szerzett.

Fotó: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)