Pesti Srácok

Langyos felkészülési döntetlen Elefántcsontpart ellen

Langyos felkészülési döntetlen Elefántcsontpart ellen

Az első félidőben akaratos és jól játszó magyar válogatott és a pályára még nem teljesen megérkezett elefántcsontpartiakat láttunk, a második félidőre viszont a vendégek átvették a kezdeményezést a cserékkel alaposan átalakított csapatunkkal szemben. A közepes iramú és még közepesebb végeredményű meccs legfőbb tanulsága, hogy Kleinheisler és Nagy Ádám a válogatottunk nélkülözhetetlen alapemberei.

Rámenős, nagy akarással hajtó magyar csapat futott ki a pályára, és uralta is a játékot az első félidőben. Végig kezdeményezőbbek voltunk, és ami újszerű: többet birtokoltuk a labdát ellenfelünknél. Ez még akkor is szóra érdemes, ha a legutóbbi CAN-kupát megnyerő ellenfelünk számára semmi tétje nem volt a mai meccsnek, és ez látszott is rajta az első játékrészben.

A közepes iram mellett a védelmünket nem nagyon tették próbára az elefántcsontpartiak, a támadásunk viszont rendre kifejezetten szellemes volt. Kevés passzból, gyorsan fölértünk a kapuhoz, és mélységi indításokból is többször sikerült a védelmük mögé kerülni. A szélsőhátvédeink feljebb helyezkedtek, és támadóbban léptek fel, de ez sem bontotta meg a védelmünket. Mindehhez jó egyéni teljesítmények is kellettek; Kleinheisler számára most sem létezett elveszett labda, és jó cselekkel meg indításokkal többször megkavarta a vendégek védelmét, Nagy Ádám pedig ugyancsak remek passzokkal mutatta meg magát. Két nagy lehetőséget is elpuskáztunk az első játékrészben, és ezek az akciók is a két említett középpályáshoz fűződtek. A 30. percben Kleinheisler csapott le a tizenhatos előterében egy elveszni látszó labdára, és át akarta emelni a kimozduló kapust, de lendületből nem tudta eléggé leszorítani a labdát. Három perccel később Gyurcsó lépett ki a bal szélen Nagy Ádám zseniális indításával, de a hosszú alsó sarokra eleresztett lövését kipaskolta a kapus, a kipattanót pedig Szalai hiába küldte meg az üres kapura, egy védő belelépett.

PestiSracok facebook image

A második félidő első érdemi történése egy nagy vendéghelyzet volt: ügyes csellel lefordultak a védelmünkről az elefántcsontpartiak a félpálya környékén, és a kontrát Kalou tiszta fejesével zárták, de szerencsére fölé ment. A helyzet beleillett abba a képbe, hogy a vendégek felpörgették az iramot, a magyar csapat viszont visszaesett kissé. Az afrikaiak mintha ekkor eszméltek volna rá, hogy meccsük van, és a második félidőben dominánsabbak voltak nálunk. Annak ellenére is jobban bennük rejlett a gólveszély, hogy Nikolics és Böde beállásával kétcsatáros felállásra váltottunk. Támadásban megbecsültük a labdát, de maradandót nem tudtunk alkotni vele. Két újoncot avattunk Sallai Roland és Vida Máté személyében, de a fáradt magyar válogatott nem tudott már megújulni, így a vége egy langyos döntetlen lett.

MAGYARORSZÁG–ELEFÁNTCSONTPART 0:0 Budapest, Groupama Aréna, 19 900 néző. Vezette: Vlado Glodjovics (Vladimír Jovanovics, Vladimír Csadjenovics)

Magyarország: Király (Gulácsi, a szünetben) – Fiola, Juhász, Lang, Kádár – Nagy Á. (Böde, 70.), Pintér – Gyurcsó (Nikolics, 64.), Kleinheisler (Gera, a szünetben), Dzsudzsák (Vida, 89.) – Szalai (Sallai, 79.). Szövetségi kapitány: Bernd Storck Elefántcsontpart: Gbohouo – Bagayoko, Bailly, L. Koné, Kanon (Bamba, 75.) – Seri, Diomande (Kessie, a szünetben), S.Kalou (Konaté, 67.) – Gradel (T. Touré, 66.), Kodija (Sio, 85.), Angban (N'Guessan, 89.). Szövetségi kapitány: Michel Dussuyer

kép: MTI (Kovács Tamás)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)