Pesti Srácok

Orosz Pál: Lipcsei marad a Fradinál, csak a lázadó szurkolók használnák „ékveréshez”

Orosz Pál: Lipcsei marad a Fradinál, csak a lázadó szurkolók használnák „ékveréshez”

„Hiába próbálnak éket verni az FTC egykori kiválósága és a klub vezetése közé, Lipcsei Péter a Fradi kötelékében volt, van és lesz” – nyilatkozta Orosz Pál, az FTC Labdarúgó Zrt. vezérigazgatója az Origónak. Orosz nem véletlenül szólalt fel: korábban arról írtak, hogy Lipcseivel feszült a viszony, máshol pedig a vele készült cenzúrázott interjúról számoltak be.

Bár megjelentek olyan cikkek, amelyek szerint Lipcsei Péter távozna a Ferencvárostól, a vezetés ezt határozottan cáfolta. Korábban a Blikk írt arról, hogy Lipcsei - aki a tartalékcsapatot irányítja - és a klub utánpótlásának szakmai igazgatója, Theo Schneider között igencsak feszült a viszony. A Rangado.hu cikke szerint pedig a Fradi illetékesei állítólag annyira meg akartak vágatni egy Lipcsei-interjút, hogy azt végül le sem adta az érintett rádió. Orosz Ferenc szerint csak hangulatkeltésről van szó, állítása szerint jó a viszonyuk Lipcseivel. Nem távozik Lipcsei Péter a Ferencvárostól - szögezte le az FTC Labdarúgó Zrt. vezérigazgatója az Origónak.

„Semmi sem igaz. Miközben az FTC vezetése igyekszik folyamatosan fejleszteni a klubot, arra is nagyon ügyel, hogy ápolja a hagyományokat, tisztelje és megbecsülje a legendákat. Ilyen legendás alakja a Fradinak a klubrekorder Lipcsei Péter, aki évek óta edzőként erősíti az egyesületet... Az FTC kiválósága és a klub vezetése közé hiába próbálnak némelyek éket verni, Péterrel kifejezetten remek a klub elnökének, Kubatov Gábornak a viszonya, kölcsönös a tisztelet. Én is nagyszerű kapcsolatot ápolok Petivel hosszú évek óta, függetlenül az éppen aktuális pozíciómtól, pontosan tudjuk, a Fradi mivel tartozik neki és ő is tisztában van azzal, hogy a klub vezetése számít a munkájára”.

A vénaszenner csak ürügy, sokan elárulták a csapatot

PestiSracok facebook image

Orosz szerint a Fradi mérkőzéseit bojkottáló szurkolók magára hagyták a csapatot.

„Azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy azok, akikről beszélek, magukra hagyták a csapatot és a Fradit például az ősi rivális Újpest elleni Magyar Kupa-döntőben is

– mondta. –

Az én édesapám, aki 1934-ben született és 2014-ben hagyott itt minket, és aki 1952-1966 között a Fradi játékosa volt, nem hogy nem játszhatott egy Újpest elleni kupadöntőn, de nem is láthatott ilyet, hiszen az utolsó 1933-ban volt... És ezek a csoportok inkább kint maradtak és nem szurkoltak Gerának, Bödének... A beléptető rendszer itt már csak egy szimbólum, mindenki tudja, hogy nem arról van szó. Közel 100 ezren szkenneltek és senkinek semmilyen problémája nem volt ebből. Az viszont már tényleg felháborító, hogy egy olyan klubikont, mint Lipcsei Peti, szintén eszközül próbálnak használni a saját céljaikra.”

Nehéz igazságot tenni, az tény, hogy a távol maradó szurkolók miatt sem balhé, sem hangulat nincs a Fradi meccsein. Ráadásul a csapat szereplése továbbra sem túl jó ebben a szezonban: szombaton csak gólnélküli döntetlent játszottak Debrecenben, így hátrányuk hat pontra nőtt az éllovas Videoton, Honvéd kettőshöz képest.

Fotó: Blikk

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.