Pesti Srácok

Jéghideg profizmus a fagyban: esélyt sem adott a Barcelona a Fradinak

Jéghideg profizmus a fagyban: esélyt sem adott a Barcelona a Fradinak

Bár reménykedtünk a hatalmas bravúrban, a Messi nélkül felálló Barcelona ezúttal a szebbik idegenbeli arcát mutatta. A spanyol bajnokságban jobbára szenvedő sztárcsapat az első félidőben három gólt lőtt a Fradinak a Puskás Arénában, a magyar bajnoknak most esélye sem volt a pontszerzésre. Panaszkodni nincs okunk. Az Európa Liga még összejöhet az utolsó fordulóban, és mi más is lett volna a cél a Juventus, a Barca és a Kijev ellen?

A. pont:

Monumentális, lenyűgöző – csak ne lenne ilyen rohadt hideg. Őszintén fogalmazva így lehet felvezetni első látogatásomat a Puskás Arénába, amely szerda este ismét zöld-fehér fényekben tündökölt.

PestiSracok facebook image

Egészen fantasztikus a stadion atmoszférája, nagysága, felépítése, egyetlen problémánk van: hogy üres. Vagyis csak a kiválasztottak, a szerencsések lehetnek itt és éppen azok nem, akikre a legnagyobb szükség lenne: a szurkolók, az ultrák. De lesz ez még máshogy.

<Közbevetés: Ma félig fradista vagyok, félig meg barcás. Sohasem tagadtam, hogy három csapatom van a futballban: a válogatott, a Barcelona és a Kispest. A sorrend valahol lényegtelen. S bár ideálom, sokunk példaképe, Puyol már évekkel ezelőtt visszavonult, én most is az ő mezében üldögélek itt fagypont alatt (persze „Puyi” a kabát és a pulóver alatt lapít) , és ahogyan a Gyalog galopp Fekete lovagja: kiegyeznék egy döntetlenben. A Fradi-győzelemnek meg nagyon is tudnék örülni. Hazugság? Nem. Fantasztikus lenne. Vagy inkább fantasztikum.>

Tény, hogy Rebrov itt valamit nagyon összerakott, ahogyan Rossi a válogatottnál, ő a Fradinál, és lehet itt károgni, hogy miből és kikkel és miért, de a tény az tény: ez a Ferencváros egy masszív középcsapat, ami bőven több, mint amit a magamfajta harmincasok, tegnaptól negyvenesek remélni tudtak volna.

Jaj, de sok a légiós, jaj, de hát a Tokmac nélkül semmi sem lenne, jaj, de hát ennyi pénzből. Érdekes módon kevesen sírtak akkor, amikor az amerikás magyar bűnözőkkel üzletelő és összefekvő, átláthatatlanul, a rendszerváltozás idején meggazdagodott Várszegi Gábor teletömte az imádott MTK-ját. Kevesen keseregtek, hogy lerabolják a magyar mezőnyt.

Pedig az is tény, hogy Várszegi MTK-ja nem ért el semmit. Legnagyobb csillaga, Illés Béla maga volt az „itthon Európa-klasszis”, az utóbbi időkben a Haladás lehullásában vállalt kulcsszerepet. Furulyás tsz-elnökről vagy a Celladam-úrról, esetleg a bűnügyi ügybe keveredő Pini hentesmesterről is. Szürreális alakok, befektetők és elnökök egész sora. Hozzá Gyárfás, meg Bocsák, meg Lakat T. Sport Plusza, meg az egész pöcegödör. Inkább hagyjuk.>

Ez a Fradi viszont fel lett építve. Kubatov ígért valamit és betartotta, Hajnal jószemű játékos-megfigyelő, Rebrov kemény, karakteres, konok edző.

Az a típus, akit tíz-húsz éve még vidáman kicsináltak a magyar futballban. A régi játszmát Böde vagy Lanzafame nyerte volna egy ilyen edző ellen. Hol vannak? Írom ezt úgy, hogy mindketten nagy kedvenceim voltak. <És még egy hasonlat, ha már MTK, lásd a Barcelonánál azért ezt-azt elérő Henk ten Cate magyarországi szereplését. Esélye sem volt>

És itt van ez a Fradi, amit minden józan embernek el kell ismernie. A teljesítményt. Az egységet. A továbbjutásra nyilván esélytelen volt ebben a csoportban, de a 3. hely még elérhető.

B. pont

Megilletődötten kezdett a Fradi és a Barcelona már az elején óriási helyzethez jutott – szerencsére kimaradt. Ezután kiegyenlítettebbé vált a játék, bár a Barca a várható mezőnyfölényben játszott. A 11. percben Jordi Alba kiugrásánál Dibusz védett szépen, de kiderült, hogy les volt. A 13. percben meg lehetett volna az első Fradi-helyzet (nem is kicsi), ha az utolsó passz pontosabb. Aztán a 14. percben a Messi hiányában a pályán lévő legnagyobb Barcelona-csillag, Griezmann villant: egy lapos beadás után szépen behúzta a labdát sarokkal (0–1). Az utóbbi időben hatalmas formába került a francia, aki egyre inkább emlékeztet atléticós önmagára.

Jó volt látni, hogy a Fradi a gól után sem esett össze, próbált nyomást gyakorolni, letámadni – de a Barcelona eléggé koncentráltan játszott. Tudták, hogy Tokmacet elég egyszer elengedni. Aztán jött a második: ezúttal Braithwaite köszönt be a balról érkező beadás után. Megint Alba és Dembélé kavarta meg Botkáékat. Sajnos érkezett a harmadik is: Braithwaite kilépett, a gyengén játszó Frimpong elkaszálta, a tizenegyest Dembélé vágta be. Ez már 0–3 volt.

Egyedül a lelkesen ordibáló spanyol sportriporter ünnepelt a lelátón. Aztán Braithwaite szerencsére igazolta, hogy azért távol van az igazi klasszisoktól, a 34. percben borzasztóan eltörte a labdát. Sajnos ez volt a legnagyobb örömünk…

A szünetig már nem talált be a Barcelona, így háromgólos előnnyel ment szünetre – amivel persze eldőlt a meccs. A második félidőre szerencsére visszavett a katalán együttes, illetve a Fradi is magabiztosabban futballozott. Bár Dembélé többször könnyedén helyzetbe került, szerencsére elszórakozta azokat. És legalább a Ferencváros is megvillant párszor: a csereként beállt Baturina például igen közel járt a szépítéshez. Persze a 0–4 inkább benne volt a meccsben. Szerencsére benne is maradt: a Barcelona 3–0-ra nyert és elégedetten mehet haza.

Nekünk sincs okunk keseregni. A vereség ellenére az utolsó körben még összejöhet az Európa Liga kieséses szakasza. Minden Kijevben, Rebrov korábbi csapata, a Dinamo ellen dől majd el. Őszintén: reménykedhettünk ebben többen?

Most már csak nézők kellenének, s hogy végre túl legyünk a víruson.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)