Pesti Srácok

Elmaradt a csoda, de ki-ki meccsre kényszerítettük Norvégiát

Elmaradt a csoda, de ki-ki meccsre kényszerítettük Norvégiát

Nagyon kevés hiányzott hozzá, hogy csodát tegyen női kézilabdacsapatunk a toronymagas esélyes ellen. A sérülések miatt két irányítóját is nélkülöző válogatottunk nemhogy méltó ellenfél volt, hanem az utolsó percekig esélye volt győzelmet aratni. Az előzetes várakozások legfeljebb abban bízhattak, hogy megússzuk súlyos verés nélkül, ezzel szemben egyenlő erők csatáját láttuk, na meg aggódó norvég tekinteteket. Aki ezt a meccset látta, az 56 percig elhitte a magyar lányokkal együtt, hogy meg lehet verni az olimpia legnagyobb esélyesét.

Kiválóan bekezdtünk, hogy ne tudjon lendületet venni a sokkal esélyesebb ellenfél, az első tíz perc mondhatni tökéletesen sikerült. Szellemesen, változatosan szőttük a támadásainkat, amelyek rendre sikerrel zárultak, ráadásul többen kivették a részüket a góllövésből. A norvégok ezalatt önmagukhoz képest igencsak sokszor hibáztak, rosszul leadott passzok a szélekre, oldalvonalon kiperdülő labda, lépéshiba is előfordult, és 6:3-ra vezettünk. Ezután megérkezett a meccsbe a norvég védelem, ez meglepett minket, a skandináv támadó rohamosztag pedig megkezdte a gólgyártást. Katasztrofális, részünkről góltalan további tíz perc következett, így már 6:10 volt az állás oda.

Ezután azonban rendeztük a sorainkat, és az ilyenkor gyakori norvég gőzhenger pusztítása helyett visszakapaszkodtunk a meccsbe. Zácsik nagy kedvvel lövöldözött, igaz, a fontos bombagólok mellett többször pontatlanul célzott. A védelmünk viszont a helyén volt, az ellenfél sokat bizonytalankodott, ezért alábbhagyott a meccs gólhozama. A vezérszerepet ismét az okosan mozgó és jól szervező Tomori Zsuzsanna vállalta magára, aki a befejezéseknél is többször megvillant. Az utolsó percben már az egyenlítésért támadhattunk, ám Solberg kivédte Lukács ziccerét a szélről, az ellentámadásból pedig másodpercekkel a félidő vége előtt kettőre elmentek a norvégok.

Legjobbjaink, Tomori és Zácsik góljaival gyorsan ledolgoztuk a hátrányt a második játékrész elején. A minden bizonnyal pályafutása utolsó olimpiáján játszó Tomori nagy szenvedéllyel játszott, és ha olykor nem is ért vissza a norvég rohamokban, a falban is rengeteg ért, ahogy olvasta a norvégok támadójátékát. Fej-fej mellett ment a két csapat, és a 40. percben ismét megszereztük a vezetést! Legalább ilyen váratlan fejlemény volt, hogy a fiatal Bordás Rékára irányozva, rég nem látott eredményes beállójátékot mutatott a magyar válogatott.

PestiSracok facebook image
Két kulcsemberünk, Bordás és Zácsik gyötri a norvégok egyik legjobbját, Mörköt. Fotó: MTI/Illyés Tibor

A veterán Lunde beállítása a norvég kapuba ügyes húzásnak bizonyult, ragadt hozzá a labda, és ezzel egy kis időre ismét vissza tudta venni az ellenfél a kezdeményezést. Őrült, kiélezett meccsen, 21:21-es állással fordultunk az utolsó tíz percre. Öt perccel a vége előtt bicsaklottunk meg, amikor hárommal el tudtak menni a norvégok, és a szélsőjátékunk továbbra is eredménytelen volt Lunde védései miatt, de a 41 éves hálóőr máshonnan is túl sok lövésünket szedte ki. A hetven százalékos védési hatékonyságra sajnos nem volt ellenszerünk. A szerencse ráadásul mindkét kapunál az északiak szolgálatába szegődött, így elmaradt a csoda.

Az önmagában is figyelemre méltó, hogy a világ talán leggyilkosabb támadószekcióját 26 gólon tudtuk tartani, és mindössze egy kapusnyival voltak jobbak nálunk.

Magyarország–Norvégia 22:26 (10:12)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)