Pesti Srácok

A hollandok örülhetnek jobban a döntetlennek – Hollandia–Ecuador 1–1 (1–0)

A hollandok örülhetnek jobban a döntetlennek – Hollandia–Ecuador 1–1 (1–0)

A rendszeresen a végső esélyesek között emlegetett Hollandia győztes első meccsből érkezett az Ecuador elleni találkozóra, de nem tudta olyan arcát mutatni, hogy nagy menetelést nézzünk ki belőle. A dél-amerikaiak annyival nagyobb szívvel és tűzzel játszottak, hogy teljesen eltüntették a két csapat tudása közt elvileg fennálló különbséget. A hollandoknak a korai góljuk volt a nagy szerencséjük, mert lényegében az egész hátralévő idő arról szólt, hogy Ecuador megdolgozott a döntetlenért. Sőt, ha nyert volna, arra is azt írhatnánk, hogy megdolgozott érte.

Még csak annyit érzékeltünk a pár perce tartó meccsből, hogy a hollandok elég komolyan veszik, amikor Gakpo ezt rögtön nyomatékosította is a felső sarok kipókhálózásával. Előzetesen arra lehetett számítani, hogy a narancssárgák uralják majd a meccset, de Ecuador – mint szinte bármelyik mindenkori dél-amerikai csapat – bármiféle kellemetlen meglepetésre képes lehet. Ehhez képest annyival lehetne összefoglalni a félidőt, hogy próbálkoztak a csapatok, de jó lehetőségekig nem jutottak el, kivágott, kifejelt beadások és blokkolt lövések voltak a legtöbb, amire képesek voltak a csapatok. Ecuador egy fokkal még jobb is volt, a félidő végi statisztika pedig teljesen kiegyenlített meccsről, emellett bátran, de nem hatékonyan próbálkozó ecuadoriakról árulkodott. Ezen csaknem változtattak a ráadás legvégén, amikor egy szöglet utáni távoli lövésbe Estupiñán tette bele jól a lábát, de hiába talált a hálóba, ő maga nem volt ugyan lesen, csapattársa viszont igen, és eközben zavarta a kapus kilátását, ezért nem adta meg a gólt a spori.

Néhány perccel később, immár a második félidőben több szerencséje volt az ecuadori balszélsőnek. A hollandok a saját térfelükön labdát vesztettek, ami amúgy nem szokásuk, Plata kiugratásával elfutott Estupiñán, majd a hosszú sarokra lőtt, a holland kapus pedig csak a középen érkező Valencia elé tudta paskolni a labdát. Az ecuadori csatárnak innen már nem volt nehéz megszereznie a harmadik gólját ezen a vébén. Ecuador lendületben maradt, nagy hőfokon égve, sokkal szimpatikusabban játszottak. A hollandoktól olyan érzésünk lehetett, mint akik szívesen végighúzták volna egy unalmas egy–nullával a meccset, és most, hogy ez váratlanul nem sikerült, nem igazán tudják már újra felgyűrni az ingujjukat a melóhoz. Pár perccel később megint csak a szerencse mentette meg őket: előbb egy veszélyes lövést blokkolt a védelmük, majd a kipattanót Plata óriási erővel zúzta a felső lécre, amely sokáig úgy remegett utána, mint az újságírók elől menekülő Karácsony Gergely.

Valencia egyenlítő gólja. Fotó: MTI/EPA/Friedemann Vogel
PestiSracok facebook image

Ekkorra kicsit magához tért Hollandia is, megélénkült a meccs, a középre gurító Valencia lövetett majdnem gólt Estradával, akit csak az odaérő Aké lehetetlenített el ebbéli szándékában. Kiváló nyílt sisakos derbivé fajult az esemény, mindkét fél túl volt már a góltalanságon, és mindkettő érezte, hogy nyerni lehet. Ecuador mindvégig egy árnyalatnyival közelebb volt a győzelemhez, jobban igyekezett érte. Eközben fájdalmas veszteség érte őket: Valenciát sérülés miatt le kellett cserélni. Nem mindegy nekik, hogy felépül-e a harmadik fordulóra. Hollandia pedig eközben megnyugodhat, hogy el tudta hozni az egy pontot erről a meccsről, amelyen egyetlen kaput eltaláló lövése volt: a gólja.

HOLLANDIA–ECUADOR 1:1 (1:0) al-Rajján, Halifa Nemzetközi Stadion, v.: Musztafa Gorbal (algériai) gólszerzők: Gakpo (5.) – Valencia (49.)sárga lap: S. Méndez (57.)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)