Pesti Srácok

Férfi ökölvívás: Kovács Richárdnak nem jött össze a bravúr, kiesett a világbajnok francia ellen

Férfi ökölvívás: Kovács Richárdnak nem jött össze a bravúr, kiesett a világbajnok francia ellen

Hámori Luca parádés győzelme után a férfi ökölvívó-tornán is szorítóba lépett egy magyar bunyós, a 63,5 kg-osok mezőnyében Kovács Richárd. Ellenfele a hazaiak bokszolója, a háromszoros világbajnok Sofiane Oumiha volt. Kovács nagyszerűen küzdött, helytállt, de nem tudta legyőzni esélyesebb ellenfelét, így véget ért számára az idei olimpia.

Az első menetben a nyíregyházi Kovács bátran ment bele az ütközetbe és jókora adok-kapok alakult ki kettejük között, bár tiszta találat kevés akadt. A menet kiegyensúlyozott bokszot hozott, de talán a hazai környezet miatt is, a bírók egyhangúan Oumihát hozták ki győztesnek. A középső menetben az iram semmit sem csökkent, és Kovács egy ütést követően kissé megroggyant, de nem kellett rá számolni. A második menetet is minden pontozó Oumihának adta, ez jogosabbnak tűnt, mint az első esetében.

Két elvesztett menet után a záró három percben „minden mindegy” alapon kockáztatnia kellett Ricsinek. Kovács becsülettel ment előre, igyekezett bátran, támadóan fellépni, de igazán tiszta találatot csak keveset ért el, a rutinos francia ugyanis elhajolt Ricsi ütései elől. Egy perccel a vége előtt Kovács megsorozta a kötélnél ellenfelét, de padlóra küldenie nem sikerült a franciát. Az utolsó percben is megmaradt a nagy iram, Kovács elképesztőt küzdött, de nem sikerült győznie.

Egyhangú pontozással Sofiane Oumiha nyert, így Kovács Richárd számára véget ért az olimpia.

PestiSracok facebook image

Vezető kép: MTI/Illyés Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)