Pesti Srácok

Kajakra jól sikerültek a mai kajakos előfutamaink, és a reményfutamok után kenusaink is továbbjutottak

Kajakra jól sikerültek a mai kajakos előfutamaink, és a reményfutamok után kenusaink is továbbjutottak

Folytatódtak a kajak-kenu versenyek a párizsi olimpián. Még mindig az előfutamoknál járunk, amelyben ma hat magyar indulónak szurkolhattunk. Kajakban nem csupán továbbjutott valamennyi magyar, de mindezt futamgyőztesként tette, kenuban ugyanakkor ma is gyengébben sikerült a nap, de itt is mindkét magyar induló ott van a középdöntőben.

A mai kajak-kenu program a női K-1 500 méteres előfutamaival kezdődött, ahol két magyar induló is volt. Gazsó Alida és Csipes Tamara számára egyaránt kötelező volt a továbbjutás, és ezt meg is tették, méghozzá futamukat megnyerve. Figyelembe véve, hogy ebben a számban éremvárományosnak tekinthető mindkét magyar lány, ez jó jel a későbbiekre nézve.

A férfiak királyszámának tekinthető K-1 1000 méteres távon szintén két honfitársunk indult. A tokiói olimpia arany- és ezüstérmese, vagyis Kopasz Bálint és Varga Ádám természetesen idén is érmekért jött az olimpiára, így nem szabadott, hogy gondot okozzon számukra az előfutamból történő továbblépés. Ezt a lányokhoz hasonlóan futamgyőztesként teljesítették is, és örömteli volt hallani Kopasz Bálint futam utáni értékelését, miszerint ma még messze nem teljes gőzzel evezett.

Varga Ádám futamgyőztesként jutott tovább a férfi kajak egyesek 1000 méteres versenyének előfutamából.<br />Fotó: MTI/Kovács Tamás
Varga Ádám futamgyőztesként jutott tovább a férfi kajak egyesek 1000 méteres versenyének előfutamából.
Fotó: MTI/Kovács Tamás
PestiSracok facebook image

Négy kajakos egységünk remek előfutam-teljesítményének értékét növeli, hogy az időjárás ma bizony nem fogadta kegyeibe az indulókat. Az erős szél miatti hullámok miatt minden indulónak meg kellett küzdenie az elemekkel is, ez azonban versenyzőinket a legcsekélyebb mértékben sem zökkentette ki, és magabiztos evezéssel jutottak tovább.

Hasonlóan a tegnap látottakhoz, kenu szakágban induló honfitársaink szintén ott vannak ugyan a középdöntőben, ám ehhez nekik szükségük volt a reményfutamra is, mert az előfutamban nem tudtak továbbjutást jelentő helyen végezni. A férfi C-1 1000 méteres távon – a két kajakos számhoz hasonlóan – két magyar indult. Adolf Balázs a harmadik, Fejes Dániel pedig a negyedik helyen végzett a saját futamában, s mivel csak az első két helyezés ér automatikus továbbjutást, így a reményfutamból kellett kivívniuk a középdöntős szereplést. Ezt végül mindkét magyar kenus megoldotta, így értük is szoríthatunk majd a továbbiakban.

Holnap már döntőket is rendeznek majd a vaires-sur-marne-i evezős- és kajak-kenu pályán, méghozzá remélhetően magyar résztvevőkkel. A női K-4 500-as egységünk már tegnap bejutott a holnapi fináléba, de ugyanezt várjuk a férfiak K-4-es egységtől, valamint az Adolf Balázs-Hajdu Jonatán kenupárostól is. Ez esetben három egységünkért izgulhatunk majd a kora délután kezdődő döntőkben.

Vezető kép: Csipes Tamara esélyeshez méltón szerepelt a női kajak egyesek mai előfutamában. Fotó: MTI/Kovács Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)