Pesti Srácok

Strasbourgi vita a magyar választások kimeneteléről – Az ellenzék még mindig nem érti

Strasbourgi vita a magyar választások kimeneteléről – Az ellenzék még mindig nem érti

Bernard Guetta, az Európai Parlament Renew frakciójának politikusa kedden Strasbourgban vitát szervezett a magyar választások eredményeiről szakértők és politikusok részvételével. Gyöngyösi Márton, a Jobbik uniós parlamenti képviselője úgy véli, hogy van még olyan, aki pártját komolyan veszi, Arató Gergely szerint oktatásegészségügy, és Márki-Zay a hibás, Cseh Katalin pedig véletlenül elismerte, hogy a Fidesz győzött vasárnap. Hidvéghi Balázs is értékelt: ő úgy gondolja, a siker oka, hogy a kormány a magyarságot és a magyar érdekeket állítja központba.

Hidvéghi Balázs, a Fidesz uniós parlamenti képviselője kiemelte, hogy a Fidesz immáron egymást követő negyedik alkalommal egyértelmű győzelmet aratott a választásokon. Hangsúlyozta: minden egyes társadalmi rétegben, minden egyes településtípuson jelentősen nőtt a kormányra szavazók aránya. Véleménye szerint az ellenzék fiktív valóságbuborékban él, elképesztő mértékű részükről a magyar társadalom, a közép-európai viszonyok megértése, továbbá az önreflexió hiánya egy ilyen megsemmisítő választási kudarc után. A politikus szerint a kormány sikerének alapja, hogy a magyarságot és a magyar érdekeket állítja központba. Mint mondta, amikor a kormány 2010-ben hatalomra került, egy, a balliberális kormányzás által tönkretett országot örökölt. A magyar kormány helyes gazdaságpolitikai döntései, többek között a személyi adóterhek csökkentése, a nemzetközi befektetők és a bankok adóztatása egyensúlyba hozta a költségvetést, továbbá az erős családpolitika a fiatalokat a családalapításra ösztönözte. Példaként hozta fel azt is, hogy Magyarország először állt ki az illegális migráció ellen az EU-ban.

– hangsúlyozta. Mint mondta, a kormánynak az is fontos, hogy párbeszédet folytasson az emberekkel, és kíváncsi a véleményükre, ami az ellenzékről nem mondható el. Hidvéghi Balázs azt is kiemelte, hogy az ellenzéket továbbra is Gyurcsány Ferenc dominálja, és úgy vélte, többek között erre is vezethető vissza az ellenzék sorozatos választási kudarca.

PestiSracok facebook image

Gyöngyösi: Magyarországon szabad, de nem fair választások voltak

Gyöngyösi Márton, a Jobbik uniós parlamenti képviselője azt mondta: a magyar kormány tagjai a kampány folyamán kerülték a politikai vitát, és emlékeztetett, hogy Orbán Viktor utoljára 2006-ban állt ki vitázni az ellenzék jelöltje ellen.

– fogalmazott. Leszögezte: Magyarországon szabad, de nem fair választások voltak. Bírálta a kormány kommunikációját és a magyar közszolgálati médiát is. Elmondta, hogy az ellenzéki összefogást a Jobbik elsősorban a közös értékekre alapozta, félretéve az egyes pártok közötti nézetkülönbségeket. Hangsúlyozta továbbá, hogy a Jobbik által képviselt konzervatív értékek a pluralizmusra, az átláthatóságra és a vita szeretetére épülnek.

Arató: a baloldal rossz politikai terméket kínált

Arató Gergely, a DK politikusa szerint a Fidesz a választásokat megelőzően jól időzített szociális kampányt indított, ezáltal megvásárolta a többség szavazatát, továbbá ügyesen saját oldalára fordította az ukrajnai helyzetet, háborúpártinak lefestve az ellenzéket. Véleménye szerint az ellenzék kampánya nem fókuszált eléggé az olyan fontos kérdésekre, mint a magyar egészségügy és oktatás helyzete, ehelyett inkább a bizonytalanok megszólításra összepontosított. Arra is kitért, hogy az ellenzék miniszterelnök-jelöltjére, Márki-Zay Péterre az ellenzéki voksolók nem tudtak elég magabiztosan szavazni. Mint mondta, a baloldal rossz politikai terméket kínált; a következő programnak sokkal baloldalibbnak, szociálisabbnak kell lennie.

Cseh: a vereségben a Momentum is hibás

Cseh Katalin, a Momentum EP-képviselője hozzászólásában azt mondta: az ellenzék óriási vereséget szenvedett, amelyben ők, a Momentum is hibásak, azonban véleménye szerint kihasználták az összefogás nyújtotta lehetőségeket. Kijelentette, hogy a Fidesz kampánya jobb volt, de megkérdőjelezte annak etikusságát, hiszen a kormány arra törekedett, hogy ellenfeleit lejárassa. Úgy vélte, az ellenzéknek a jövőben jobban kell összpontosítania a hétköznapi emberek problémáira.

Forrás: MTI/PS; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)