Létezett és a mai napig létezik egy családi legendárium, amely úgy őrizte meg az édesapámmal kapcsolatos történeteket, ahogyan ezt korábban nyilatkoztam – mondta a Mandinernek adott interjúban Sulyok Tamás köztársasági elnök, amelyben többek között az édesapjával kapcsolatos támadásokra is reagált.
Egy tavalyi, a Krónika című erdélyi lapnak adott interjúja, illetve az abban édesapjáról, Sulyok Lászlóról mondottak miatt Karsai László és Ungváry Krisztián történész hazugsággal vádolja az államfőt, aki szerintük az elhangzottakból politikai tőkét akar kovácsolni. A Mandiner felidézi, hogy Sulyok Tamás még az Alkotmánybíróság elnökeként arról beszélt, hogy édesapja a Rákosi-rendszerben halálos ítélete miatt évekig bujkálni kényszerült, a családot pedig még a nyolcvanas években is megfigyelték. Karsai szerint ez tévedés, ráadásul ha bujkált, alighanem a szélsőjobbos kapcsolatai miatt tette; a történész egyenesen náci kollaborációval vádolta meg Sulyok Lászlót, mondván, az akkori ügyvéd 1944-ben egy megyei lapban szélsőjobboldali hangvételű cikket publikált – bár később a bíróságon három tanú állította, hogy utóbbit nem ő írta. Sulyok Tamás első nagyinterjúját a Mandiner hetilapnak adta, amelyben ezekre a vádakra is reagált.
Az édesapámmal kapcsolatban elhangzott vádakat nemtelen támadásnak tartom. Méltatlan helyzet, ami – lévén a családomról van szó – komoly fájdalmat okoz. Azt tudom elmondani, hogy a rendszerváltást megelőzően, mint a legtöbb magyar számára, úgy a mi családunkban is tabu volt a múlt. De létezett, és a mai napig létezik egy családi legendárium, amely úgy őrizte meg az édesapámmal kapcsolatos történeteket, ahogyan ezt korábban nyilatkoztam. Ezt ismételni nem kívánom, értelmetlen vitákkal megterhelni a közéletet nem szeretném. A parlament engem, és nem a rendszerváltás előtt elhunyt édesapámat választotta meg köztársasági elnöknek
– szögezte le a lapnak az államfő. Arra a kérdésre, hogy az említett cikkhez köze lehetett-e édesapjának, így reagált: „egy szociálisan érzékeny, hazafias, filoszemita ember volt”, így elképzelhetetlennek tartja, hogy azt ő írta.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
ezazöld
2024-03-09 at 02:46
a (kisebbségi) önkényuralomra törő megnevezhetetlen etnikum nem tud beletörődni hogy az
ország két fő közjogi méltósága közül legalább az egyik nem őket szolgálja-így akarván
meghekkelni a demokrácia alapjának számító többségi elvet.Nekik jól jönne most is egy Göncz aki a kétharmados kormány munkáját gátolhatná.
Laci
2024-03-09 at 00:41
Ez a Karsai nevű “történész” hol szerzett diplomát, vagy csak Foximaxit végzett. Van-e diploma munkája, vagy csak eltűnt mint a Fletónak. Milyen a történészi munkássága, írt egy értelmezhető tanulmányt egyáltalán.
Judit
2024-03-08 at 11:14
A “–10:31—10:43—10:47—“órakor íródottakkal maximálisan egyetértek.!!!
Piroska
2024-03-08 at 10:47
Mindenki a sajãt tetteiért felelős.
Vagy mégse? Emlékszik valaki arra, hogy a szemkilövető vállalta a felelősséget és eltakarodott a politikãból? Hol volt akkor ez a senkiházi Ungváry?
kgl3
2024-03-08 at 10:43
Elnök Úr! El kell zárkózni az ilyen Karsai- és Ungváry-féle kanálisokból bűzlő hírek elől! Nincs Önnek annyi ideje, hogy még ezeket is olvassa. Aki meg puszta “jó szándéktól” vezettetve Ön el tolja az ilyen híreket, azt ki kell rúgni. Nem attól fogja Ön képviselni a nemzet egységét, hogy az ilyen komcsi férgek böfögéseit szagolgatja.
Vízöntő
2024-03-08 at 10:31
Elnök Úr!
Nem Ön tartozik magyarázattal, hanem Karsai László és Ungváry Krisztián állítólagos történészek, akik állítólag tényfeltáró vadászok, valójában pedig a jobboldal könyörtelen ellenségei!
Hogy ők nem ellenségek?
Akkor Karsai és Ungváry állítólag történészek mutassák be azokat a tanulmányaikat amelyekben minden személyes adatot rögzítve közlik azoknak a kis-nyilasoknak a listáját akik a leghűbb kommunistái lettek Rákosinak és a legjobb vallatói a nadrágszabó, mozgalmi nevén Péter Gábor ÁVH-jának!
Mutassák be azokat a tanulmányokat amelyekben feltárták, hogy ezeknek a kis-nyilasoknak a leszármazottai közül hányan ülhettek/ülhetnek a baloldal és a liberálisok padsoraiban vagy milliomosai között a baloldali, vagy európai értékekről hazudozva!
Talán azt is kutathatnák, hogy az SzDSz megjelenéséig miért nem szólt a napi politika minden perce antiszemitizmusról, rasszizmusról, amiről gyerekként, diákként se hallottam!
Mellesleg az egyik ágon az őseim hajdúk voltak akiket Bocskai telepített le és kaptak nemességet. Hogy rablólovagok lehettek? Arról nem szólt a családi legendárium, pedig lehettek!
És az Önök ősei? Úgy 2-300 évre visszamenőleg kik voltak, mik voltak? Meséljenek már róluk hogy tudjuk, milyen felsőbbség alapján akarnak meghatározni nekünk értékeket, múltat vagy jövőt, amiből bizony nem kérünk!
István
2024-03-08 at 10:30
Számomra nem téma.
Csak a moslék szeretne valamit csinálni belőle.
Foglalkozzanak Dobreva nagyapjával, apjával és anyjával.
Mit tudtok róluk?
rajmund 007
2024-03-08 at 10:11
Jobban járt volna, ha nagyapja testvérével, Sulyok Dezsővel dicsekszik, ő legalább egy nehézsúlyú jobboldali volt, ma sincs olyan tökös legény a magyar jobboldalon.
Judit
2024-03-08 at 09:46
Fölháborító hogy ezek a rothadt lelkű-soros-sátáni-öszödi böszmé-böszméje talpnyalói mit meg nem engedhetnek maguknak.!!!! Értem ezalatt ezeknek a lételeme hogy hazudni-hazudni-hazudni.!!! Remélem a bumeráng visszaüt.!!! Isten útjai kifürkészhetetlenek.!!! Isten segítse Köztársasági Elnök Urunkat a mindennapjaiban.!!!
lila
2024-03-08 at 09:25
Tényleg törvénybe kellene iktatni, hogy a legfőbb közjogi méltóságokat nem lehet akárhogy büntetlenül támadni. Lehazugozni az államfőt azért több a soknál. Még akkor is, ha Novák Katalint még ennél is alpáribb támadások érték. Ungváry Krisztián ismert ugyan arról, hogy bárkit képes benyálazni és bemocskolni, rázúdítva a lelkében felgyülemlett szennyet az illetőre, de ez nincs rendjén, és főleg az államfőt illetően nincs rendjén.
Amúgy meg figyelmébe ajánlom Sulyok Tamás lényegbe vágó mondatát: őt választották meg köztársasági elnöknek, nem az édesapját. És ő tud mit felmutatni saját jogon, az számít. Úgyhogy fölösleges vélt botrányokat emlegetni és mindentudót játszani más családját illetően.
Nahát
2024-03-08 at 09:22
El a kezekkel dr. Sulyok Tamástól! Gyurcsány mindenkit és mindent le akar húzni magához a sárba. Bezzeg a saját biciklitolvaj, részeges apja és a felesége kommunista despota felmenői a legkevésbé sem zavarják. Na persze, nagyon kényelmes dolog mereszteni a hátsónkat egy zsidó családtól elvett villában, és élvezni a milliárdokat, amit az anyósa brusztolt ki nekik soha vissza nem térítendő banki támogatás formájában. Így lehet sikeresnek és gazdagnak lenni, csak sem munka, sem tisztesség nincsen mögötte.
Római jogász
2024-03-08 at 09:21
Si tacuisses – philosophus mansisses!
Kár volt bármit is nyilatkoznia korábban.
Mert sajnos azok tényszerűen nem állják meg a helyüket és abszolút illogikusak.
Minden nemzedéknek joga van elkövetnie a saját hülyeségeit.
Az apák és nagyapák nemzedékének is.
Mi meg elkövetjük a sajátunkat.
JG
2024-03-08 at 09:18
NE AZT NÉZD MIT MONDANAK, HANEM HOGY KI MONDJA!
Egy náci egyenruhákkal bizniszelő zsidó, aki a nem létező hálózat szemüvegén át látja a dolgokat, mert megfizetik és előnyös, az biztos “hiteles” ember lehet.
Ezek megfojtanák a saját fajtájukat is, ha nem áll be a kánonba!