A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség által emelt vád alapján 5 és fél év fogházbüntetésre ítélte a bíróság a 2019 májusában a Dunán halálos tömegszerencsétlenséget okozó kapitányt. Az ügyészség a vádlott terhére fellebbezéssel élt az ítélet ellen, és indítványozta a letartóztatásának elrendelését is – írja az Ügyészség.
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség a kapitánnyal szemben 2019. november 28-án halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége és 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette miatt nyújtotta be vádiratot a Pesti Központi Kerületi Bíróságra.
A tárgyalás eredményeként a bíróság a férfit a mai napon bűnösnek mondta ki halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésében és ezért őt 5 év 6 hónap fogházbüntetésre és 6 év vízi járművezetéstől eltiltásra ítélte, a szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít. A bíróság a 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának vádja alól a vádlottat – bizonyítottság hiányában – felmentette.
Az ítélet ellen az ügyészség a kapitány terhére, a részfelmentés miatt, illetve a büntetésének a súlyosításért fellebbezett. A kerületi ügyészség álláspontja szerint a férfi bűnösségét a vád szerint, 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt is meg kell állapítani, és így fogház helyett – halmazati büntetésként jelentősen hosszabb tartamú – börtönbüntetést kell kiszabni. Az ügyészség szerint a járművezetéstől eltiltás tartamát is emelni kell.
Az ügyészség az elsőfokú ítéletre is figyelemmel indítványozta, hogy a vádlott kerüljön letartóztatásba, ezt azonban a bíróság elutasította, és fenntartotta a férfi bűnügyi felügyeletét. Az ügyészség ez ellen a döntés ellen is fellebbezéssel élt
– olvasható a közleményben.
Forrás: Magyarország Ügyészsége; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
csakafidesz
2023-09-27 at 03:29
A végtelenül érzékeny(ített) bíróink négy évig tököltek rajta, hogy lehet minnél jobban elkenni az ügyet és valamilyen dorgálásnál kissé komolyabb büntetést kiszabni. Adott volt az eset, és 27 külföldit darált be a hajómonstrum (nem engednék ilyeneket a Dunára) ami fölött azért nem lehetett szemet hunyni.
Minden esetre már az is elgondolkodtató, hogy miért is kell négy év ahhoz, hogy világos tényállás esetében ítélet szülessen.
Gipszjakab
2023-09-26 at 19:54
Ha orosz lettvolna az elítélt és nem ukrány,akkoris
ilyen gyalázatosanmegengedő lenne az ítélet?…
Sanyáta
2023-09-26 at 19:44
Na ez az ítélet….csúnyát nem ìrnék….A labdarúgás egyik gondolatát idézném….bíró csere…Ezt a bírót megvették kilóra…..Összezárnám a gyászoló koreai emberekkel…..Rejtély ez az ìtélet….mint ha semmi nem történt volna ..szar és igazságtalan ez a világ, sajnos!!!!!
Orientál
2023-09-26 at 16:56
… Úgyis elengednék a börtönbüntetés tekintélyes részét amennyiben a hajó kapitánya jól viselkedi bent a dutyiban.
Orientál
2023-09-26 at 16:54
Csakhogy az ítéletét meghozó bíró hozzátartozói nem haltak meg a gondatlanság miatt okozott hajószerencsétlenségben.
Rózsa
2023-09-26 at 15:16
Bizonyítottság hiányában a segítség nyújtás vádjának megállapítását a bíróság megtagadta ezért ez alól felmentették a vádlottat. Ezek szerint azok az emberek talán nem is haltak meg, hiszen nem is kellett nekik segíteni. Esetleg haza úsztak a Dunán Dél-Koreába, vagy talán nem is voltak ott. Nevetséges, hogy a sok TV felvétel nem bizonyító erejű, illetve nagyon is szomorú.