Súlyosításért fellebbezett a járási ügyészség annak a karcagi férfinek az ügyében, aki azért vágatta el a kutyái hangszálait, hogy a szomszédokat ne zavarja a szaporítótelepről kiszűrődő csaholás – közölte a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség hétfőn.
A tájékoztatás szerint a Karcagi Járásbíróság idén márciusban állatkínzás miatt 1 év 7 hónap – 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte a 32 éves, ebszaporításból élő karcagi férfit, aki 148 kutyát tartott kisméretű kennelekben, megfelelő táplálék és orvosi ellátás nélkül.
A férfi az állomány felének elvágatta a hangszálait azért, hogy a szomszédok ne vegyék észre, milyen sok kutyát tart
-áll a közleményben. A férfi és a védője is tudomásul vették a bíróság ítéletét. A járási ügyészség azonban fellebbezést jelentett be a férfi terhére súlyosításért, az ítélet részbeni megalapozatlansága okán, továbbá a szabadságvesztés büntetés próbaidőre történő felfüggesztésének mellőzése, és végrehajtandó szabadságvesztés, valamint közügyek gyakorlásától eltiltás kiszabása érdekében – írták. Az ügy a Szolnoki Törvényszéken folytatódik – olvasható a közleményben.
Forrás/fotó: MTI; a kép illusztráció
K
2023-03-22 at 07:54
A jogalkotásnak és jogalkalmazásnak nem kellene a gyerektelen kiskutyatartók hisztériájához igazodnia.
Nyilván rosszat csinált a karcagi férfi .
Ilyet nem lehet csinálni amit ő tett.
Ennek ellenére mégis azt mondom, hogy “legfőbb érték az ember”, és nem kellene ilyen szigorúan venni ezt az ügyet.
Sokan kiskutyát tartanak gyerek helyett, és sokszor már ezeket a kiskutyákat úgy kezelik hogy azok gyerekek, vagyis emberek.
Ez nem igaz, ez egy téveseszme, és nem lehet hogy az igazságszolgáltatás ilyen téveseszméket támogasson.
A “legfőbb érték az ember” és vissza kellene utasítani a “civil” szervezetek diktatúráját, és az állatvédelem előtt elsőbbséget kell hogy kapjon az ember védelem.
VAN FONTOSSÁGI SORREND !!!!!…és az állatvédelem előtt elsőbbséget kell hogy kapjon az ember védelem.
A jogalkotásnak és jogalkalmazásnak nem kellene a gyerektelen kiskutyatartók hisztériájához igazodnia.
docee
2023-03-21 at 14:49
“K”: neked nincs kutyád , ugye?….. persze anyád helyetted tarthatott volna egyet, .mindenkinek jobb lenne…
Orientál
2023-03-21 at 14:22
Jogos az ügyész fellebbezés az ítélet ellen.
grimmbusz
2023-03-21 at 13:52
Elítélem az állatkínzást. De és ez egy hatalmas de…
-Pesti úriasszonyék gyerek helyett kutyát babusgatnak és nekik a csipkés-habos-hófehér-barbibaba-fodrászolható retikülkutya a jó csak ami fajtiszta és ezért horror árat is megfizetnek. Persze, hogy van aki kihasználja és szaporítja egészségtelen mértékben.
-Az állatvédők szerint minden kutyát mentsünk meg. Nem lehet elaltatni, nem lehet kitenni, nem lehet belerúgni se, mert állatkínzás. Lassan már a legyeket se szabad agyoncsapni rajtuk
-Ugyanakkor ugyanezek abortuszpártiak, mert az ő teste a kormány takarodjon ki belőle.
-Mindemelett már falun is dívik , hogy a szomszédokat idegesíti az ugatás/nyávogás/kukorékolás/hápogás az emésztési melléktermékekről nem is beszélve. Szóval legyen is kutya, meg ne is ugasson.
-Ha nincs kutya, az kb olyan, mintha kitennél egy táblát, hogy “ide tessenek szépen lopni jönni”
-Persze, nevelni kell, lehet kántálni, de ugyan ki ér rá 24/7 a kutya mellett ülni és szórakoztatni
-Ha egy embert agyonvernek, az elkövetőnél súlyos pszichés problémát állapítanak meg és mehet nyaralni valami szanatóriumba
-Ha egy kutyában elesel még te mész börtönbe egy-két unatkozó állatvédőnek hála
-Állítsuk meg a környezetszennyezést….szaporodjon el minden állat és növény …
-De irtsuk ki a parlagfüvet, mert arra fatva van hirdetve.
-Lőjünk ki minden medvét/farkast/kacsacsőrűemlőst, mert ugye saját élőhelyén már nem fér, mert túlszaporodott, de félnek tőle a gyerekek, meg a kutyák ugatják ( de a kutya ne ugasson mert idegesíti a szomszédot)
-De a csúnya vadászok ne lőjenek le semmilyen állatot, mert jönnek az unatkozó állatvédők és megint dádá lesz.
-Meg fák se legyenek, mert a leveleik szemetelnek és a madarak is piszkítanak, szóval viacolorozzunk meg betonozzunk le mindent, vinkliben.
És folytathatnám…..Nagyon rendet kéne már tenni a fontossági listákban.
Vélhetően nem véletlenül folyamodott ilyen drasztikus megoldáshoz a fickó. Mert szomszédot feljelentgetni meg imádnak némelyek. Nem védeni akarom, csak mindennek két oldala van.
Kwg
2023-03-21 at 12:10
K.08.30.03.21. Ki nem szarja le,a te hülye megállapítasodat.
K
2023-03-21 at 08:53
“Elvágatta kutyái hangszálát”…:
Gondolom nehéz lenne bizonyítani azt , hogy melyik állatorvos tette, hiszen kapásból letagadná , biztos nem lett ” leadminisztrálva ” a hangszál vágás.
Nahát
2023-03-21 at 08:45
Úgy látszik, van az a pénz, amiért egy állatorvos tömegesen vágja el kiskutyák hangszálait, miközben nem jelenti fel az ebszaporítót, hogy embertelen/állattalan körülmények között tartja a szaporítandó kutyákat. Szerintem egy Hadházy-féle állatorvos csinál ilyesmit.
K
2023-03-21 at 08:30
Nyilván rosszat csinált a karcagi férfi .
Ilyet nem lehet csinálni amit ő tett.
Ennek ellenére mégis azt mondom, hogy “legfőbb érték az ember”, és nem kellene ilyen szigorúan venni ezt az ügyet.
K
2023-03-21 at 08:28
A “legfőbb érték az ember” és vissza kellene utasítani a BETEGES “civil” szervezetek diktatúráját, és a BETEGES állatvédelem előtt elsőbbséget kell hogy kapjon az embervédelem.
Ez az én véleményem, és a saját véleményalkotáshoz jogom van.
Akárhogyan is pörög egy NEMNORMÁLIS állatvédő, nekem ez a véleményem.
Pont.
Ablak rólad.
2023-03-21 at 08:23
K.08.36. Aki ilyet csinál vagy csináltat a saját kutyájával az nem érdemel védelmet,csak bőrtönt.Egy embert minősit a dolgokhoz való hozzáállás is. Te kegyetlen,rendes.
K
2023-03-21 at 08:04
Sokan kiskutyát tartanak gyerek helyett, és sokszor már ezeket a kiskutyákat úgy kezelik hogy azok gyerekek, vagyis emberek.
Ez nem igaz, ez egy téveseszme, és nem lehet hogy az igazságszolgáltatás ilyen téveseszméket támogasson.
A “legfőbb érték az ember” és vissza kellene utasítani a “civil” szervezetek diktatúráját, és az állatvédelem előtt elsőbbséget kell hogy kapjon az ember védelem.
Állatvédő
2023-03-21 at 07:56
Fefüggesztett??? Nem érdemes az állatvédelemben dolgozni, ha ilyen támogató mögöttünk a bíróság, komolyan mondom, csak az a baj, hogy a többségünk ezt szívvel-lélekkel csinálja, így nem is tudunk leállni. Ez komolyan egy vicc, ekkora állatszaporulatot kínozni., és le sem ültetik, hogy elgondolkodjon legalább. Pszichopata, empátia nulla, a következő az emberre támadása lesz. De jó, legalább a bíróság megsajnálta őt. Ez is valami, nem?
K
2023-03-21 at 07:36
Nyilván rosszat csinált a karcagi férfi .
Ilyet nem lehet csinálni amit ő tett.
Ennek ellenére mégis azt mondom, hogy “legfőbb érték az ember”, és nem kellene ilyen szigorúan venni ezt az ügyet.
Ma a “civil” szervezetek terrorizálják a közéletet, és szerepüket túljátszva ordibálnak.
Egy ember meggyőzésére ,… hogy ő rosszat tesz, nem azt az utat kell választani hogy tönkreteszük őt.
Egy sima szabálysértési pénzbírság is megtette volna, ahol mérlegelik azt hogy a személyes jövedelme és vagyona szerint milyen a pénzfizetési képessége.
Egy kutyának vagy egy állatnak több joga van mint az emberi magzatnak amit elabortálnak, és főleg EZ A NEMNORMÁLIS .
A “legfőbb érték az ember” és vissza kellene utasítani a “civil” szervezetek diktatúráját, és az állatvédelem előtt elsőbbséget kell hogy kapjon az ember védelem.
polizza
2023-03-21 at 06:02
Ő volt a megrendelő. Megérdemli.
De ott azt írják, ,,elvágatta”. Azaz nem elvágta.
Tehát valaki más végezte el.
Az elvégző is ott ül mellette? Vagy más eljárásban?
Vagy ő megússza?
jani129
2023-03-21 at 00:22
A kutyáknak több joga van ma Magyarországon, mint a magzatnak. Ez felháborító!
moliere
2023-03-20 at 22:34
Ó a kurva anyját a rohadt tetűnek!
bl
2023-03-20 at 21:54
Állatkínzásért nem börtön hanem pénzbüntetés vagy élethosszig tartó vezeklés (közmunka) járna. A börtönnel csak megint mi járunk rosszul, mert fizetjük a fogvatartását.