Elég volt csak beleolvasni az Amnesty International éves jelentését bemutató sajtótájékoztatón kézhez kapott közleménybe, és az ember rögtön egy mesevilágban érezhette magát, ahova el lehet menekülni a valóság elől, mert ott mindent teljesen másképpen észlelnek, mint ahogy megtörténik. A határt illegálisan átlépő, majd elfogott migránsok ebben a világban a túloldalra jogellenesen visszakísért menekültek, a tranzitzónában a menekültkérelmük pozitív elbírálásában bízva várakozók kegyetlen körülmények között fogvatartottak, a civil szervezetek kötelezése a külföldi támogatásaik bevallására elhallgattatás, a súlyosan terrorizmusfertőzött államokból érkező bevándorlók USA általi kitiltása pedig nyílt gyűlölködés.
Menekültügyben Magyarország „Európa mélypontja”, és a magyar kormány összességében sem lehet büszke az emberi jogok területén nyújtott teljesítményére, sőt bizonyos területeken még a 2016-os évhez képest is sokat romlott a helyzet – közölték, és már ekkor biztosak lehettünk benne, hogy nem fogunk újdonságot hallani. És valóban, a Soros-alapítvány, azaz az OSF által pénzelt Amnesty International 2017/18-as éves jelentésének Magyarországra vonatkozó részét tulajdonképpen már sokszor olvastuk, hallottuk, hiszen egylényegű a többi Soros-érdekeltség, a hazai baloldali ellenzék, illetve a liberális nyílt társadalom híveivel telezsúfolt Európai Parlament Magyarországgal kapcsolatos közléseivel. Újdonságot nem tudtunk meg, csak átismételték a betanult, és már sokszor előadott műsort, annyi haszna viszont mégiscsak volt, hogy az újságírók minden kérdésére válaszolt Iván Júlia, az Amnesty International Magyarország igazgatója és Demeter Áron, a szervezet magyarországi emberi jogi szakértője.
A mesevilágban jogellenes a törvénysértők visszaküldése és a törvények betartatása
A rend kedvéért azért érdemes röviden áttekinteni, mi mindennel van gondja Magyarországon ennek a furcsa, belterjes társaságnak, amely önmagát nyílt társadalomnak nevezi, és amelyet a valóságot valóságként érzékelő külvilág Soros-hálózatként ismer. Érdemes megkapaszkodni, mert vérfagyasztó dolgok következnek.
- A menekülteket határozatlan ideig fogságban tartják a tranzitzónákban (azaz nem engedik be őket az országba a kérelmük kivizsgálásáig, viszont Szerbia felé bármikor távozhatnak – a szerk.), ahol ráadásul csak napi egy-egy kérelmet fogadnak be kivizsgálásra.
- Az elfogott, törvénytelen határsértőket nem habos kakaóval, meleg takaróval és félig kitöltött menekültkérelmi ívvel várják a határőrök, hanem visszakísérik a határ túloldalára – az Amnesty szerint jogtalanul.
- Mindezek miatt 6000–8000 ember rekedt Szerbiában, rossz körülmények között, akik természetesen mindannyian szabályosan, a határátkelő helyek tranzitzónáin át szeretnének belépni Magyarországra, de erre valójában nincs módjuk, ezért próbálkoznak folyamatosan, százával a határkerítés éjjeli átvágásával.
- A felsőoktatási törvény módosítása, azaz, hogy minden egyetemre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, nehéz helyzetbe hozta a CEU-t, a többi, hasonló egyetemet viszont valamilyen furcsa okból nem.
- A civil szervezetek megbélyegzése, ellenségként kezelése, sőt elhallgattatása, hogy be kell vallaniuk, pontosan honnan és mennyi pénzt kapnak külföldről.
- A minél több migránst minden lehetséges módon az országba juttatni próbáló civil szervezetek az Amnesty szerint csupán „kritikus hangok” és „másként gondolkodók”, akiket el akar tiporni a magyar kormány.
Kettős mérce
Ilyen felvezetés után nem meglepő módon, a jelenlévő újságírók alig várták, hogy még jobban megismerkedhessenek ezzel a varázslatos mesevilággal, és kérdések sokasága tolult fel bennük, amelyek miatt több, mint másfél órásra nyúlt a sajtótájékoztató. Azt, hogy a menedékkérelmet benyújtók 30-40 százalékát végül a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal védelemben részesíti, Iván Júlia szerint azt mutatja, hogy valóban háborús övezetből érkeztek, és nem gazdasági menekültek. Ugyanakkor azt a következtetést is levonhatta volna belőle, hogy mégiscsak bejuthatnak Magyarországra a valódi menekültek, ha betartják a törvényeket, de ezt sajnos elmulasztotta. A határon uralkodó körülményekről viszont rögtön kiderült, hogy az Amnesty Internationalt nem engedik be a tranzitzónába, így csupán a Szerbiába visszaküldött vagy ottrekedt migránsoktól tájékozódik, és alakít ki véleményt, ami a nyílegyenes „kutyaharapás” és az „úgy ütnek, hogy ne maradjon nyoma, de belül fájjon” után legalábbis felvet némi hitelességi aggályt.
A Stop Soros törvénycsomag tervezete Iván Júlia szerint aránytalan pénzelvonással sújtja a kritikus civil szervezeteket, és rövid úton lehetővé teszi a hatalom számára ezek megszüntetését, és az Amnesty magyarországi igazgatója szerint éppen a kritikus civil szervezetek elhallgattatása a cél. Arról ugyanakkor nem beszélt, hogy a migrációt szervező és támogató civil szervezetek tevékenysége milyen aránytalan pénzelvonással sújtja az állami költségvetést a határvédelem pluszköltségei miatt.
Természetesen Ahmed Hamed ügye is szóba került, és Iván Júlia, valamint Demeter Áron bírálta, hogy terrorizmussal vádolják őt, ugyanakkor hangsúlyozták, az Amnesty sem állítja, hogy ártatlan lenne. Mint mondták, azt nem tudják megállapítani, hogy milyen bűncselekményt követett el a röszkei zavargás során, hiszen ők nem jogászok, így nemjogászként csak abban biztosak, hogy terrorizmust azt nem.
Minden gyereknek joga van a nemsemleges neveléshez
Az Amnesty Internationalről a napokban derült ki, hogy a migrációval, az LGBTQ-társadalommal és a nemi szerepekkel kapcsolatos iskolai érzékenyítő tréningeket szervezett középiskolások, sőt általános iskolások számára. Az ezt firtató kérdésre Iván Júlia hárította a felelősséget, és elmondta, hogy az iskolák döntése, milyen képzésekre tartanak igényt, ahogy az is, miről értesítik előre a szülőket. Az akár óvodás gyerekek nemi szerepeket megtagadó nevelésére azt mondta, az
életkortól független lehetőség, […] amihez minden gyereknek joga van.
Kegyetlenül fogva tartanak minket az utcán, mert nem mehetünk be akárki kertjébe
Rettentően kíváncsivá váltunk arra, hogyan lehet valakit kegyetlenül fogva tartani egy olyan helyen, amely csak az egyik irányba zárt, és bármikor távozhat az illető. Iván Júlia a hatályos jogszabályra hivatkozott, amely szerint fogva tartás, ha valaki szabad akaratából nem hagyhatja el az adott helyet a szabad akarata szerinti irányba. Ez rögtön felvetette a kérdést, hogy ha én nem hagyhatom el szabad akaratomból az utcát valakinek a kertje irányába, akkor vajon engem fogva tartanak-e. Erre azonban sajnos érdemi válasz nem érkezett, csak a tranzitzóna embertelen körülményeit taglalta ismét az Amnesty igazgatója. Az meg persze szóba sem kerülhet az Amnesty International mesebeli labirintusában, hogy esetleg Magyarországnak is joga van megvizsgálni, kit enged be a területére.
Stipi-stopi, menekült vagyok!
Ugyanígy használhatatlan válasz érkezett a PestiSrácok azon kérdésére is, hogy az „irreguláris” (értsd: törvényszegő) határsértők visszakísérése a határ szerb oldalára vajon milyen jogot sért. A genfi egyezmény és a magyar törvények – amelyekre Iván Júlia nagyon helyesen hivatkozott – úgy rendelkeznek a menekültek belépéséről az országba, hogy aki a határátkelőhelyen jelzi a menekültvédelem iránti igényét, azt kihallgatják, felveszik az adatait, majd beengedik a menedékjogi eljárásba. Iván Júlia és az Amnesty International ezzel szemben úgy képzeli el az ideális állapotot, hogy ha rajtaütnek a határőrök a kerítést átvágó, törvénytelen határsértőkön, azoknak is elég lenne annyit mondaniuk, hogy „stipi-stopi, menekültkérelmet szeretnék beadni”, és ezzel azonnal ugyanolyan elbánást érdemelnének, mint a törvényeket betartó menekültek.
Az Amnesty szerint azért kényszerülnek rá a menekültek a határsértésre, mert egy tranzitzónában csak napi egy kérelmet fogad be a magyar idegenrendészet. Ennek ellentmond Lázár János pár héttel ezelőtti közlése, miszerint a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal akkora hivatali kapacitást tart fenn a tranzitzónákban, amekkorára igény van, és ha hirtelen megnövekedne a törvényeket betartó menedékkérők száma, akkor a BÁH nyilvánvalóan fokozná a jelenlétét. Erre reagálva azonban ismét csak a Szerbiában torlódó migránsok egyoldalú közléseire hivatkozott Iván Júlia.
Nagyon kell az Isztambuli Egyezmény, de igazából mégsem kell
Az Amnesty jelentése azért is elmarasztalta Magyarországot, mert nem ratifikálta az Isztambuli Egyezményt. A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy márpedig erre sürgősen szükség lenne, mert úgy végre rendesen fel lehetne lépni a nőket, gyerekeket és férfiakat érő családon belüli erőszak ellen. Apró szépséghiba, hogy az Isztambuli Egyezmény elismeri ugyan, hogy férfiak elleni erőszak is létezik, azonban kizárólag a nők és a gyerekek elleni erőszak esetére javasol eljárási módszereket. Ennek fényében szívesen megtudtuk volna, hogy hogyan segítheti elő az Isztambuli Egyezmény ratifikálása a férfiak erőszak elleni védelmét, ha maga az egyezmény ilyesmiről nem rendelkezik. Ekkor kiderült, hogy igazából mégsem az Isztambuli Egyezménynek kell szabályoznia a családon belüli erőszakkal szembeni fellépést, hanem a magyar hatóságoknak és a jogalkotóknak. Már csak azt nem értjük, hogy akkor mégis miért van ennyire hatalmas szükség ennek az egyezménynek a ratifikálására.
Biológiai törvényszerűség vs. gendersemleges érzékenyítés
Az pedig még ennél is fontosabb, hogy Iván Júlia válaszánál történelmi ponthoz érkeztünk, amelyet érdemes piros betűkkel feljegyezni! A nyílt társadalom, a nemi egyenlőség és az LGBTQ-jogok híveként, Iván Júlia biológiai törvényszerűséggel érvelt, mondván a nőket és a gyerekeket azért kell jobban védeni, mert őket gyakrabban éri erőszak, ugyanis a férfiak nagyobbak, erősebbek a nőknél. Roppant különös, hogy ez a biológiai törvényszerűség nem merül föl érvként a gyerekek gendersemleges érzékenyítése és nevelése ellen. Egyszer talán ennek okára is választ kapunk az Amnesty Internationaltől, amely országokat már kiválóan tud bemószerolni, de a biológiával egyelőre elég ambivalens viszonyt ápol.
Rabló Idő
2018-02-23 at 14:43
Ha valaki nem tudná, mit jelent a párhuzamos LGBTQ társadalomban a Q:
Q =Queer =ferdehajlamú =pederaszta vagy vérfertőző.
Vízöntő
2018-02-23 at 13:39
Az Iván Júliára rákeresve az oldalon 8 munkatárs van feltüntetve (ebből ketten szülésin):Iván Júlia
ideiglenes igazgató (bemutatása szerint jogász), Demeter Áron
emberi jogi szakértő / média (végzettség nincs megjelölve), Mérő Vera
kampánykoordinátor, Horváth Noémi fundraiser (marketingkommunikáció szakon végzett), Landy Annamária emberi jogi képzési koordinátor (művészettörténeti szakon végzett), a két szülésin levő hölgy közül egy szociológia szakon végzett, a másik (az igazgató) emberi jog szakon a CEU-n végzett.
Azon az oldalon más munkatárs nincs feltüntetve, viszont érdekes, hogy emberi jogi képzést kordinálnak, ekkora intézményi és szakmai háttérrel, képesítésekkel, felkészültséggel országokról korrupciós bizonyítványt állítanak ki, hitelüket rontva, állami berendezkedésüket támadva, mint egy nemzetközi szervezet magyarországi leányvállalata!
A több mint 60000 magyar civil szervezetnek semmilyen problémája a Stop Sorossal, csak a néhány érintettnek!
Ideje takarodót elrendelni, a külföldi álcivil ügynökségek lerakatait (leányait) felszámolni!
A munkanélküliség megugrásától meg nem kell tartani, áthelyezik majd őket a külföldi leányokhoz!
api01
2018-02-23 at 11:54
Kár ezért a nőszemélyért : amilyen jól néz ki, akkora idióta barom. Betek az agya, tehát selejt az egész. Húsz fillért nem ér.
A Nagy Senki
2018-02-23 at 12:59
Húsz fillér? Túláraztad!
márta
2018-02-23 at 11:48
Ezeknek semmi köze a hitleri nácikhoz. Esetleg a liberálfasiszta szót lehet használni.
Lukács “atya” .. lehet költözni a Bergoglióhoz..tanulni a szeretetet. Mi megpróbáljuk itt elkrülni, hogy nagyon sok bajbajutott embertársunk legyen.
SkalárisPolaritás
2018-02-23 at 11:40
“a nőket és a gyerekeket azért kell jobban védeni, mert őket gyakrabban éri erőszak”
Ez speciel tényszerűen nem igaz: a férfiakat és fiúgyermekeket több bántalmazás éri a családban (is!), csak ezt pontosan azért hagyják figyelmen kívül az egyenlőség bajnokai, mert szerintük
“a férfiak nagyobbak, erősebbek a nőknél”,
és akkor már ugye teljesen rendben van a fiúgyermekek verése, illetve ez megfelelő alap olyan szexista törvényekért lobbizni, amik a két nem között értelmetlenül tesznek különbséget. Lehetne olyan törvényt írni, ami mindenkit véd, de az a feministáknak nem jó, nekik elsőrendű fontosságú, hogy a törvény a férfiakat ne védje. Aki ezt furcsállja az pedig egyáltalán nem ért a feminizmushoz, különben tudná, hogy már a szótári definícióban is benne van, hogy a feministák kizárólag egyenjogúságot akarnak…
kivagyok!
2018-02-23 at 10:43
Én úgy gondolom, hogy törvényeket hozni csak akkor érdemes, ha azt a társadalom többsége elfogadja, esetleg támogatja.
Ugye azt szokták mondani, hogy egy törvény annyit ér amennyit be tudnak tartatni belőle.
Tehát az, hogy egy erőszakos kisebbség mennyire hisztizik, hogy olyan törvényeket hozzanak ami neki kedvez egyáltalán nem jelent semmit, ha nem találkozik széles támogatottsággal.
Iván Júlia, önt Magyarországon nem választották meg az emberek vezetőjüknek, nem is fogadják el a nézeteit, sem a kritikáit.
Most vagy felhagy ezzel a felforgató tevékenységével vagy más országot választ hazájául.
Ha egyszerűbben akarom megfogalmazni elmegy maga a jó büdös francba, bármelyik irányból.
A nemjogász, de mégis jogi szagértő meg mélyen depressziós, kezeltesse.
szancso
2018-02-23 at 09:29
Isztambuli Egyezmény – na az csak akkor érdekes ezeknek, ha ők szerveznek valami tüncikét.
Arról viszont mélyen hallgatnak már szombat óta, hogy miképpen viselkedtek a berlini zöldek és vörösök, akik egy aznapi demonstrációra -, amelyet egy kurd hölgy szervezett az általa alapított nőket védő egyesületén keresztül -, kiküldték ellenük az antifákat, ezek barikádokat emeltek a demonstráció útjába, hogy ne tudjanak eljutni a kancellári hivatal elé, ahol peticiót akartak Merkelnek átadni.
Több mint hét ezren követték a felhívást és jelentek meg családostól, de persze a “Lügen presse” lehazudta a csillagokat is az égről.
Ja, elfelejtettem, a hölgy AfD tag, tehát NAZI.
Péter Pál
2018-02-23 at 09:24
Ezeket a taknyokat miért nem tiltják ki az országból ???!!!
Ideje volna !!!!
Ferenc
2018-02-23 at 09:02
Node, ha egyszer Gyuri gazdi erre idomította őket!
Gabi
2018-02-23 at 08:32
AI= Aberráltak Intézete!
hosszú puska
2018-02-23 at 08:29
Kurva anyátok.Vágja már pofán valaki őket.CIVIL FÓRUM ,HOL VAGYTOK? Miért nem lehet egytüntetésst szervezni a mocskok ellen.
100km
2018-02-23 at 08:27
jól jegyezzük meg a képen látható arcokat és az alatta olvasható neveket
Takács Gábor
2018-02-23 at 07:48
Beszámolónak és viccnek is “erschreckend schwach”
Feher Zsolt
2018-02-23 at 07:24
A gittegylet kifejezes a helyes räjuk. De a liberälis pärtitkär is jo szo räjuk. Mindig ugy magyaräzzäk a helyzetetet ahogy nekik jo ahol a darwinizmus nem jo ott a humänus ervek jönnek a biologiat sajät ertelmezesük szerint hasznäljäk.Es a duma a nyilt tärsadalomrol parasztvakitäs kategoria.Nem tudom gyuri bäcsi mit szolna ha csinälnänl 1 egyletet aztän transzportälnänk a ven gazembernek minden honapban a lakäsära ugy 100 feketet de a kannibäl fajtäbol.Aztän ha balhezna elmondanänk hogy ez humänus es neki kuss van mert egyebkent serülnek a kannibälok emberi jogai.Ja es rendes fizetest utalnänk sajät szämlänkra.Ezek nem kompetensek semmiben föleg ugy hogy tudkuk honnan fizetik a limonädejukat.
amarna
2018-02-23 at 06:38
…..ha valakit…..második mondat korrekció….
amarna
2018-02-23 at 06:36
Nagyon régen mondom folyamatosan ,hogy nem érdemes valük foglalkozni–egy árva szót ,egy mondatot sem kellene rájuk pazarolni—NEGLIGÁLNI KELLENE MINDANNYIUKAT —-gsorosotul,gyucsányostul,momentusos tüntetésestül,elmebeteg vonástul és szélbernistül,amnestistül,genderestül—-
Ha valik érdekel ez a mostani ocsmány saját nemzetük ellenes vagdalkozás—ami egy döglődő állatéra hasonlít—akit egyébként meg is sajnálnék ahogy EZEKET NEM !!!!akkor elolvassa—akit meg nem ,mert tudja
a ballib ideológiát és technikát ,volt ideje 50 évig kiismerni EZEKET A SZEMETEKET—azok meg nem kényszerülnek olvasgatni róluk.
Higgyék el—ha nincs kereslet—nincs kínálat!!!!
A FIDESZ KORMÁNYNAK pedig ha megnyerjük—már pedig MEG KELL NYERNÜNK–a választásokat—AMIRE VISZONT NAGYON ODA KELL FIGYELNI HOGY “EZEK” NE SZIVÁROGJANAK BE MINT 2002-BEN ÉS CSALJANAK —akkor a legelső 3 lépés között egy EU-BÓL VALÓ KILÉPÉS—VÁLASZTÁS KIÍRÁSÁNAK KELL LENNI—ÉS AZONNAL!!!!
És meg kell akadályozni hogy az összes Bp. kerületi és vidéki Önkormányzatok Választási Bizottságába bekerüljenek !!!!
MERT ELÉG MAGYARORSZÁG SEMMIBE-VEVÉSÉBŐL,BÜNTETGETÉSÉSÉBŐL,ÉS AZ ELTIPRÁSÁRA VALÓ TÖREKVÉSEKBŐL !!!!
HAJRÁ MAGYAROK !!!
HAJRÁ MAGYARORSZÁG!!!
Aladin
2018-02-23 at 06:19
Te faszszopó Iván Julia és Demeter, de hogy mi történik a határon tuli magyarokkal a tanitással ukrajnában, az nem érdekel benneteket, vagy azért Soros már nem fizet? Látjátok ezért utának benneteket, mert ti csak Magyarország ellen vagytok fizetve. Iván sies Soroshoz mert már vár, hogy szopd le. Demeter te meg megbaszhatod a kurva anyádat, magyar gyülölö Amnesty fasz banda.
zeusz
2018-02-23 at 03:51
Iván Júlia.TAkarodj a büdös francba.Dugjon meg néhány büdös nigger.
Gravity Antal
2018-02-22 at 22:49
Dengo Latula FB
Ezt olvasd el és megtudod:
https://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ter_G%C3%A1bor
Névtelen
2018-02-23 at 22:58
Eisenberger Benjámin.
Lali
2018-02-22 at 22:19
Ezekről és az egész ellenzékről mindent elmond ez a kép:
https://m.facebook.com/csongradibetyar/photos/a.555837851451902.1073741828.555836364785384/555857684783252/?type=3&source=48
Kaktusz
2018-02-22 at 21:27
Nagyon jó cikk. Ilyen esetekben sajnálom, csak, hogy nem vagyok fővárosi, hogy elmennék ilyen hazugságpropagandát meghallgatni civilékhez.
Névtelen
2018-02-22 at 22:49
Keress egy tragyadombot es megtudod milyen “illat” lengi korbe ezeket a hazaarulokat !
Monalisa
2018-02-22 at 21:22
Nagyon érdekes hogy a nemi egyenlötlenségröl és azoknak a védelméröl is szó esett
de vajon a Nemetországban meg Svédországban, na meg Franciaországban stb nap mint nap megtámadott , megeröszakolt és meggyilkolt nöket miért is nem támogatják hanem inkább elhallgattatják?
Vízöntő
2018-02-22 at 21:25
Az elhallgatást támogatják!
Vízöntő
2018-02-22 at 19:51
Ha annyira a szívükön viselik az illegálisan bevándorolni akarók sorsát, akkor mit keresnek itt, miért nem a kibocsátó országokba visznek segítséget, küzdenek az emberi jogaikért, a tisztességes megélhetésük biztosításáért és az ottani korrupció ellen? Mondjuk mint Teréz anya!
Nem azért fizetik őket, meg ki az a hülye aki az életét kockáztatná értük?
Ja, az más, de akkor a mienket, a gyerekeink, unokáink jövőjét se kockáztassák, a mi jogainkat ne sértsék, ne akarják korlátozni! Menjenek más országba diktatúrát gyártani, a fehér rasszt megsemmisíteni, addig amíg szabadon tehetik!
Sobri Jóska
2018-02-23 at 10:45
Így lehet! De hiányolom a médiától, hogy egyik sem kérdezi: Júlia! Mennyi migrit fogadna magához? Vállalja a teljes ellátását, orvosi kezelését esetleg, vállalna e felelősséget tetteiért. Nos, akkor válogasson. És ne a magyar lakosokkal fizetessen vagy telepítsen be hozzájuk.
Szélberni bérlakásokat építene a csok helyett. KIknek? -migri úgysem fizetné a bért…- gsoros mondta, amelyik ország nem tudja eltartani a migriket, vegyen fel kölcsönt. A baromember pedig tudja, hogy a kölcsönt vissza kell adni kamatostul. Namármost, ha nem tudom eltartani őket, veszek fel kölcsönt, megadni nem tudom, akkor államcsőd. A mocsok ezt akarja ez biztos. Lakosságra, személyekre lebontva tessék nyilatkozni, ki akar befogadni migrit és eltartani. Na, annyit engedjünk be!!!
sokba kerűlnek azak
2018-02-22 at 19:10
Ezek a balliberális sztálini és hitleri internácik.
luftwaffe
2018-02-22 at 19:04
Persze ezek is geci zsidok nezz csak råjuk. Le sem tudnåk tagadni. Ki veluk Israelbe.
Füge
2018-02-22 at 18:59
Júlia, neked is azt ajánlanám, hogy csak egy hétre költözz a migránsaid közé! Csak egy röpke hétre! Egyedül persze, azután elmondhatod a véleményed róluk… ha el fogod tudni mondani…Ezek valóban egy mese és álomvilágban élnek… “emberi jogi szakértő”??? Milyen jogok? Milyen szakértő? Értem… a nem normális viselkedésű szegény elnyomottaké? Talán üldözik itt őket? Szerintem nem. Inkább aludjon egyet, mert láthatóan félig most is alszik…vagy inkább sunyít! Egyébként biztosan jó kereseti lehetőség lehet ez amit csinálnak , egy álomvilágban élni. No adózzatok csak le édeseim…egyem a zúzátok…Jajj… vagy ilyet már nem szabad mondani???
luftwaffe
2018-02-22 at 19:05
Ja jöjjön Malmöbe
Névtelen
2018-02-23 at 22:54
Azon merengtem, hogy miért, de miért mindegyik ilyen íze, jogvédő, zsidó.. Most már világos, nyilván, mert ebben tényleg nagy pénz van.