Nem aratott osztatlan sikert a magyar politikatörténet Bonnie és Clyde párosának újabb MTVA-ostroma a közösségi médián. Szél Bernadett és Hadházy Ákos visszatért az MTVA-székházba, ahonnan ismét saját kezükbe vették a hírszolgáltatást a Facebookon posztolt videók formájában. A közösségi hálóra feltöltött videók alatti kommentszekcióban azonban sokan kérték őket, hogy ne járassák le magukat és menjenek haza. A csütörtökön feltöltött „híradóhoz” a legérdekesebb hozzászólás valószínűleg Szalóki Ági énekesé volt, amelyben arra kéri a két képviselőt, hogy válaszoljon négy kérdésre, melyekben olyan témákat boncolgat, mint az önmeghazudtolás vagy a tervezett bevándorlás támogatásának országot megrokkantó hatásai.
Kemény falba ütközött az ellenzék két önjelölt hírmondója a Facebookon, ugyanis szembesülni kényszerültek saját ideológiai zsákutcájukkal a Szalóki Ági, többszörös Fonogram-díjas, Artisjus előadói díjas, Regionális Prima-díjas, Liszt Ferenc-díjas előadóművész, dalszerző által feltett négy kérdésben.
Az első három kérdésben a bevándorlásról alkotott nézeteik felől érdeklődik az énekesnő. Ezen belül megemlíti, hogy elég szegény van Magyarországon anélkül is, hogy több ezres, újabb anyagilag kiszolgáltatott, képesítés nélküli tömeget eresztenénk az országra. Felveti a kérdést, hogy honnan lehetne előteremteni azt a nem kevés pénzt, ami a bevándorlók integrációjához szükséges lenne, továbbá rávilágít arra is, hogy mindehhez hiányzik a szükséges humánerőforrás is, azaz az oktatók, orvosok, rendőrök, szociális munkások.
Megfelelően olvasva ezt a három pontot, egyértelművé válik az is, hogy ezek a kérdések arra kívánnak reflektálni, hogy ha Magyarországnak rendelkezésére állna a migráció támogatására szükséges pénz vagy a szociális feltételek megfelelőek lennének, akkor ezeket a forrásokat talán inkább a saját szegényeink felemelésére kellene hasznosítanunk ahelyett, hogy idegen népek szegénységét akasszuk a keresetből élők nyakába.
A negyedik pontban eklatáns példáját látjuk a balliberális ideológia önmeghazudtoló mivoltának, ahol arra tér ki Szalóki, hogy vajon mégis mi a problémája annak az ellenzéknek a több túlóra lehetőségével, amelyik két és fél éve ugyanilyen intenzitással támadta a vasárnapi boltzárat. Összefoglalva a problémát tehát: ha a kormány nem szeretné, hogy az emberek sokat dolgozzanak, akkor az a baj, ha lehetővé teszi, hogy aki akar, az dolgozzon, amennyit szeretne, akkor meg az a baj.
Az azonnali.hu megkereste Szalókit, akit a közmédia működéséről is kérdeztek. Az énekesnő kifejtette, hogy véleménye szerint semmivel sem egyoldalúbb a közmédia, mint Gyurcsány idejében volt. Rávilágított továbbá arra is, hogy az ellenzéknek ugyan van joga a tüntetéshez és valahol dolga is a kormány kritizálása, csak a tiltakozási stratégiájukból és technikájukból hiányolja a korrektséget, a következetességet, a méltóságot, az alaposságot és az agressziómentességet.
BEFEJEZTÉK, DE VISSZATÉRNEK. Pénteken átmenetileg befejezte öt napja tartó akcióját az MTVA-székházban Szél Bernadett és Hadházy Ákos. A két független országgyűlési képviselő a hét elején ment be ismét a köztévé épületébe, hogy közérdekű hirdetésüket átadják és beszéljenek az MTVA vezetőjével. A képviselők azt mondták: részleges sikereket értek el, de azt ígérték, később visszatérnek még.
Kiemelt kép: Horváth Péter Gyula
Spiák Sándor
2019-01-20 at 15:08
Ági világos kiállását azzal köszönhetitek meg, hogy YouTube meghallgatjátok műalkotás vidijeit és tetszikelitek.
Egy itt:
https://www.youtube.com/watch?v=VTL41tPTQAs
Feher Zsolt
2019-01-19 at 08:58
Ezek az akciok hamväba holt hülyesegek.Mert csak az amugy is idiota szelsölibsiket szolitjäk meg.A normäl ember csak legyint hogy megtämadta az agyrägo bogär a ket volt lmp-s nimandot.
Gyuri-
2019-01-19 at 08:38
A négygyermekes (ÁLLÍTÓLAG ) lódoktor nem szégyeli magát ágyba bújik a sátorba a legcsunyább, legaljasabb boszorkánnyal.Kiváncsi lennék mit szól ehez a felesége, de lehet az is egy aljas senki
Kristóf
2019-01-19 at 11:51
A hatalom ezt teszi a takonyhitű emberekkel. Az utolsó Isten háta mögötti kis alpolgármesterek is simán ezt képesek játszani. Először a családjukat rúgják szét. A testi kapcsolat a hatalmi játszma része, egyezségek megpecsételése közös árulás által. Melyben megcsalják, elárulják a saját családjukat, alárendelve azt silány kis előnyöknek. A “nagy” ember lefekteti az alattvalót, aki cserébe kap valamit és megszolgálja azt pozícióban.
Sajnos ez párttól független. A család addig jó, míg jól mutat a kampányban, hogy xy milyen príma gyerek, lám-lám házas, és 3-4 gyereke van.
alja46
2019-01-19 at 21:16
Hova lett az afgáni vagy pakisztáni kedvenc? Lehet hogy több is kell a boszorkányoknak?
Memória
2019-01-19 at 08:04
Szalóki Ágnes egy köpönyegforgató, törtető, jellemtelen alak. Amikor a Keleti Pályaudvarnál tolongtak a migránsok, személyes, kétoldalú vitát folytattunk róluk. A “művésznő” a migránsokat ajnározta. Ellenvetéseimre végül hívott, találkozzunk és nézzem meg az Ő kíséretében ezeket a fantasztikus, szeretnivaló, szenvedő embereket. Mert ő megy, támogatja, segíti, simogatja őket.
Undorodom tőle.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-01-19 at 09:28
Ha ez így volt, ahogy Ön írja, akkor a magyarázat rendkívül egyszerű. A művészek általában érzékeny, érzelemvezérelt emberek, nem lenne csoda, ha akkor sajnálatra méltó embereket látott volna. De minthogy esze is van, évek során végiggondolva a dolgokat, látva a fejleményeket, ebből levonva a jövőképet, kialakult a végleges álláspontja. Neki teljesen igaza van abban, hogy Hazánkban rengeteg olyan ember él, akinek segítése, a társadalomba való beillesztése rengeteg pénzt igényelne, ami ha rendelkezésre állna, nem idegenekre kellene költeni. A magyas Nyugat könnyen akarja ide tuszkolni a földgolyó összes szerencsétlenségét, hivatkozva a szolidaritásra. Most ne is beszéljünk arról, hogy világszerte mekkora anyagi-erdkölcsi rombolást végeztek-végeznek a most erkölcsi magaslatról papoló egykori gyarmattartók és mai demokráciaexportőrök, amelynek egyik következmény lehet a mai népvándorlás. De itt van a mi roncstársadalmunk. Egyik csoprtjuk a cigányság. Miért van nálunk ennyi segítésre szoruló cigány? Mert évszázadok során befogadóak és toleránsak voltunk. Miért nincs Nyugaton sok cigány? Mert tűzzel-vassal fizikailag irtották őket. Ausztriában pl. a 18. században az osztrák pogár törvény szerint szabadon megölhette a cigányt, minden következmény nélkül. És a Nyugat ma velünk viselkedik felsőbbrendűen, kioktat bennünket, hogy rosszul bánunk a cigánysággal, de ha hozzájuk mint EU állapolgár kivándorolna, percek alatt hazazavarják pl. a magasan demokrata Kanadából. Összegezve: ha lenne felesleges pénzünk, azt ne idegenekre költsük.
Memória
2019-01-19 at 10:03
A magyarázat nem ilyen egyszerű. Először is tisztázni kellene, ki művész? Azért mert valaki fellép a színpadra, még nem az. Azért ennek kicsit komolyabb hátterének illene lenni. De lehet, hogy egy művész érzékeny, de ettől még lehet gerinces. Szalóki pedig nem érzékeny, hanem -ha jóindulató akarok lenni- érzékenykedő és nem művész, hanem zene iparos.
Hozzászólásának többi részével egyetértek, magam is úgy gondolom (és már a Keleti pályaudvari eseményekkor is úgy gondoltam), hogy van nekünk kit pártolni, segíteni, nem kellenek a beözönlők, akik nem tiszta szándékkal, erőszakosan és törvénytelenül törnek be.
Engem csak Szalóki arcátlansága háborít fel. Ha már akkor elszúrta és a rossz pldal mellett tört pálcát nyilvánosan, akkor most hallgasson e témában! Mert semmivel nem különb, mint Szél, vagy Hadházy. Énekeljen! Azzal (remélem) nem járatja le magát.
Nahát
2019-01-19 at 09:37
Memória! Bizonyítani tudod?
Memória
2019-01-19 at 09:53
Nahát! Ha nem törölte volna ki, és még mindig fent lennék a fércen, akkor tudnám. De nem voltam egyedül. Egy fiatal, egyetemista kislány szólt először hozzá Szalóki érzelmes írásához. Szó szerint emlékszem rá, ezt írta: “Mindjárt elsírom magam”. Mézesmázosan, de alaposan “leugatta” őt a “művésznő”. Tovább vitatkoztak és mert elegem lett Szalókiból (fogalmam nem volt róla, hogy ő egy “nagy művész”), bekapcsolódtam a vitába. Bár az egyetemista lány nem szorult védelemre, rendesen kiosztotta Szalókit. Ezek után néztem utána, ki is a “művésznő”. Megnéztem a végzettségét, a “művészi képzést”, amit kapott. Nekem több van, bár nem tartom magam művésznek. És a véleményemet sem váltogatom a széljárás szerint.
nemértem
2019-01-19 at 08:03
Ha már ellentmondás: ha párhuzamot vonnánk az alábbi esemény és az arra adott ellenzéki reakció, valamint a migráció, kvóta és ellenzéki aknamunka között, érdekes eredményre juthatunk.
Esemény:
“Újpest Önkormányzata a polgári jellegű társasházak közvetlen szomszédságába, a Károlyi István utca 25. szám alatti telekre, mely most parkolóként funkcionál, „közösségi helyiséggel ellátott”, 31 lakásos szociális bérházat építene és abba költöztethetné a lebontásra ítélt szegregátum lakóinak egy részét.”
Ellenzéki reakció az eseményre:
“Varju elmondta, hogy a kerület összes ellenzéki pártja a lakók mellett áll, és szerinte is elfogadhatatlan, hogy az önkormányzat a lakók tiltakozása ellenére készül megépíteni a szóban forgó szociális bérlakásokat.”
Forrás: ujpestihirmondo.hu/2018/11/16/a-fideszes-varosvezetes-uj-hos-utcat-epit-ujpesten/
TS
2019-01-19 at 08:03
Azt hiszem, a népzene művelői inkább hazafiak, mint a komolyzenészek. Lásd Shiff, Fischer. Sőt, biztos.
Eddig csak a balogok mellett fogtak szót, ideje volna már annak is, hogy ha valaki úgy érzi, megszólaljon hazánk és nemzetünk javára is!
Ágnes
2019-01-19 at 07:31
BRAEVÓ !!!
A JOBBOLDALI TELJES MÉDIÁNAK ÖSSZEFOGVA—ÉS A PARLAMENTI TÖBBSÉGNEK IS ÖSSZTŰZ ALÁ KELLENE VENNI ezeket a liberáliskomunista csócseléket—
VALAMINT ELINDULHATNÁNAK VÉGRE AZ ELLENÜK A BŰNVÁDI ELJÁRÁSOK—
LE KELL ÁLLÍTANI–KI KELL EGYENKÉNT VONNI SÜRGŐSEN ezeket A FORGALOMBÓL—MERT AZT TUDJUK HOGY SZÁNDÉKOSAN—DE A VILÁGBAN “forradalmi -hangulat látszatát keltik—“ÉS EZ KÁROS HAZÁNKRA NÉZVE !!!!!!!
MÉRT LÉPÜNK MINDÍG SPÉTTEL ???????????????
Logikus
2019-01-19 at 06:42
Szalóki Áginak maximálisan igaza van. Várom, hogy lássam az ATV-ben Rónai Egonnal beszélgetni.
Dodó
2019-01-19 at 06:35
Két szélhámos ingyenélő!
csakafidesz
2019-01-19 at 01:28
Azonkivül országgyűlési képviselőkhöz méltatlan módon viselkednek.
Tamás
2019-01-18 at 22:54
Megnéztem a válszt és elszomorított picit az ott kommentelők tömege. Jó hír viszont, hogy működött az azonosító algoritmus: simán felsimerhetők ezek a népek arról, hogy azzal vádolnak amit maguk követnek el.
Ha pedig nem vádaskodnak, akkor relativizálnak.
Nahát
2019-01-18 at 22:09
És főként bátor.
Memória
2019-01-19 at 08:12
Gerinctelen megélhetési “művész”
Feher Zsolt
2019-01-19 at 09:04
Azert ez csöppet erös nemdebär ö egy jo enekesnö.Tisztäzzuk egy elöado soha nem idelogoia mentes vannak liberälbolsik vannak jobboldaliak.Ha valakinek mäs a velemnye egy adott idöben az megvältozhat idövel.Nem feltetlenül a penz hatäsära!!Ne itelj hogy ne iteltess ezt mär hallotta??
Memória
2019-01-19 at 09:43
Fehér Zsolt! Ön hallotta, hogy “suszter maradjon a kaptafánál!”? Énekes énekeljen, politikus politizáljon! De sok művész a szereplésért, a hírnévért mindenre képes. Méghogy megváltozhat a véleménye! Ennyire nem. Javaslom, tájékozódjon a “művésznő” életútjáról, tanulmányairól, végzettségéről, olvassa a férces bejegyzéseit (visszamenőleg is – már amit nem töröltek. “Érzelemdús,irodalminak szánt szösszeneteit, “nagyon bölcs” elmélkedéseit, “egészen egyedülálló gondolatait”, vegye agyra és gondolkodjon el a jellemén. Már persze, ha egyáltalán érdekli és hajlandó ilyesmivel foglalkozni. Nem kötelező. Én megtettem. “beszélgettem” (“cseteltem” is) vele erről. Mondhatom, kiábrándító volt és végül mindent szavamat töröltette az oldaláról. Mindenkinek lehet véleménye, egy művésznek is. De egy művész lehet gerinces, tisztességes ember is. Mert csak az ilyenek nevezhetik magukat művésznek. Minden a fejben dől el. És a művészet a legmagasabb szintű agyi tevékenység. Nos, Szalókinak még van hová kapaszkodnia. De nem ezen az olcsó, vásári módon. A “művészetével” bizonyítson és ne a magamutodatásával. Vagyis legyen hiteles!
oshon
2019-01-19 at 11:05
‘Tevedni emberi dolog’ … Miert kell blamalni pl ezert : “vajon mégis mi a problémája annak az ellenzéknek a több túlóra lehetőségével, amelyik két és fél éve ugyanilyen intenzitással támadta a vasárnapi boltzárat.” – hamar a ‘rabszolgatorveny’ korszakat eljuk , nembeszelve a migransokrol , akiket a socballibek oly szivesen latnak a mi hatunkon ‘pupkent’ !!! Szerintem ez a holgy nagyon jol latja a mostani helyzetet es helyesen fogalmaz !!! Hajra Magyarorszag hajra magyarok !!!
doug
2019-01-18 at 21:54
Értelmes csaj
Memória
2019-01-19 at 08:11
Egy köpönyegforgató, törtető senki, aki hazudik és mindig azt mondja, amivel médiafelülethez juthat. Velem a fércen vitatkozott a migránsok mellett bőszen, amikor a Keleti pályaudvari események voltak. Majd egyszerűen letiltott, mert rongáltam az imázsát.
Undorodom tőle.
TS
2019-01-19 at 08:20
Mi is a hazug emberektől, mint te.
Memória
2019-01-19 at 08:31
TS! Nem hazudok. Én személyesen vitatkoztam vele (többek társaságában). Ön olvasta Szalóki akkori írásait? Mert én igen.
Szalóki Ági
2020-02-02 at 08:28
Maga azt mond rám, amit akar, ha ésszel nem éri fel, hogy olyan ember vagyok, aki képes átlátni, milyen káros társadalmi változásokat hozhatna a jelenlegi Magyarországnak nagyobb tömegű segélyre szoruló, képzettség nélküli muzulmán befogadása, de ettől még, ha konkrét helyzet van, és segítségre van szükség, megyek és segítek. Igen, kint voltam több alkalommal a Nyugatiban és a Keletiben is, mert azt nem tudtam nézni tétlen, hogy ha már ott van többezer ember, hogy ne segítsek. Az Ön baja, hogy ilyen rosszindulatú. Remélem, ez a rosszindulat az egészségére nincsen hatással.
alja46
2019-01-18 at 21:45
Azt miért nem kérdezte meg, hogy hány viagra fogyott a páros ottléte alatt.
khm
2019-01-18 at 21:30
Tiszteletem Szalóki Áginak!
Jól sikerült kérdések voltak!
Memória
2019-01-19 at 08:40
“Jó” stábja van.
oshon
2019-01-18 at 21:01
Tiszteletem Szaloki Agi ! Erdelybol …
Memória
2019-01-19 at 08:37
Nem érdemli meg. Ő egy “Smúz Bence”.
Esvány
2019-01-18 at 20:59
Nem beszállt PS. Csak kedvesen érdeklődött.
Ohh
2019-01-19 at 09:27
HAdházy egy geci, Szél Berni meg nyeli
6házy1G SZB^NY