Észszerű reformokra van szükség az Európai Unióban, a bővítést fő prioritásként kell kezelni, és a nyugat-balkáni államokat minél előbb fel kell venni, ez ugyanis jelentősen megerősítené a közösséget – közölte Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter kedden, Szlovéniában.
A minisztérium közleménye szerint a tárcavezető a Bledi Stratégiai Fórum panelbeszélgetésén kijelentette, hogy az EU napjainkban nincs jó formában; az utóbbi évek folyamán sokat gyengült a biztonság, a gazdaság és az energiaellátás garantálásának területén is. Leszögezte: ez a helyzet nem a semmiből állt elő, hanem különböző, elhibázott vagy elmaradt döntések nyomán jött létre.
A biztonság kapcsán arról számolt be, hogy az ukrajnai háború közvetlen szomszédságában különösen súlyosak a negatív következmények, ráadásul magyarok is halnak meg a harcokban. Kiemelte, hogy az EU külügyi tanácsa a távoli fegyveres konfliktusok esetében általában béketárgyalást sürget a szembenálló felek között, azonban most, amikor a kontinensen dúl háború, sajnos nem ezt az álláspontot képviseli a blokk annak ellenére sem, hogy immár másfél éve nem sikerült közelebb kerülni a békéhez.
Ha valaki kiáll az azonnali tűzszünet és béketárgyalások mellett, akkor rögtön elítélik, és orosz kémnek, a Kreml propagandistájának, Putyin barátjának bélyegzik
– fogalmazott. Szijjártó Péter ezután hangsúlyozta, hogy 2010-ben az Európai Unió részesedése a világ GDP-jéből még 22 százalék volt, míg Kínáé 9 százalék, de mára fordult a helyzet, és Kínáé 18, az EU-é pedig 17 százalék. Hibásnak nevezte az európai–kínai gazdasági kötelékek egyesek által kívánatosnak tartott elvágását, az úgynevezett kockázatmentesítést.
Úgy gondolom, hogy a valódi kockázat maga a kockázatmentesítés. Ugyanis nem az jelent kockázatot, ha együttműködünk egy gyorsan felemelkedő gazdasággal, hanem az, ha elvágjuk magunkat attól
– közölte. Hozzátette, hogy a Kínával folytatott erős gazdasági együttműködés nagyban hozzájárulhat az EU gazdasági növekedéséhez. A miniszter az energiabiztonságra kitérve figyelmeztetett, hogy az ellátásra nem dogmatikus, ideológiai vagy politikai, hanem tisztán fizikai kérdésként kell tekinteni. Közölte: mindhárom felsorolt szempontból fontos az EU bővítésének felgyorsítása.
Tegnap 2030-at hallottunk. Rendben, de miért nem holnap? Mi tart vissza bennünket attól, hogy azt mondjuk, most kell felvenni minden nyugat-balkáni tagjelöltet az EU-ba, ahelyett, hogy várnánk 2030-ig?
– tette fel a kérdést.
A Nyugat-Balkánnal nagyobbak, erősebbek lennénk. Nagyobb tér lenne a gazdasági együttműködésre. Az energiabiztonság perspektívájából nézve ma ez a legfontosabb tranzitútvonal, ráadásul a bővítéssel indokolatlanná válna a más szereplők szándékaival kapcsolatos sírás
– mondta.
A reformoknak észszerűségen, józan észen kell alapulnia, a bővítésnek a napirend elején kell lennie, és olyan gyorsan kell lezajlania, amennyire csak lehetséges
– összegzett. Szijjártó Péter kérdésre válaszolva úgy vélekedett, hogy jelenleg az Európai Uniónak nagyobb szüksége van a Nyugat-Balkánra, mint fordítva, ezért sem tűr halasztást az előrelépés a csatlakozási eljárásban. A miniszter bírálta és szégyenteljesnek nevezte azt is, hogy Bulgária és Románia még mindig nem léphetett be a schengeni övezetbe.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
csakafidesz
2023-08-29 at 17:18
AZ EURÓPAI UNIÓT NEM BŐVÍTENI KELL, HANEM FELSZÁMOLNI!
ELÉG VOLT!!!
Cuki
2023-08-29 at 14:37
Rolo 2023-08-29 at 14:27
👍👍👍👍
Cuki
2023-08-29 at 14:34
“Fasisztázás, mint lelki igény, a G7 szerkesztőségében” címmel írna most Lovas István egy cikket
valahogy így kezdődne:
“A háborúpárti oldalon, már a konfliktus kirobbanása kezdete óta nagy a törekvés, hogy összemossák az 1956os magyarországi eseményeket az ukránok ellenállásával. Még az sem drága, hogy ha kell a magyar szabadságharcokban részvevőket fasizstázzák, és lássák bele ezt a jelzőt egy olyan leírásba (habár az nem teljes mértékben pontos), amiben az nincs. (Bár az ő szívükhöz mindig is közelebb állt ez a jelző ’56 kapcsán, mit végre leírhattak.)
Itt egyértelműen a fájdalomipari művek sztahanovistáinak egy újabb 317%os teljesítménye látható, amiben sikerült a valóságot elhajlítani, mint a forró acélt!”
Rolo
2023-08-29 at 14:27
@Cuki
“A felkelő radikálisok, akik között a korábbi fasiszta Magyarország fegyveres erőinek nem kevés harcosa jelen volt”
A felkelők között…korábbi fasiszta fegyveresek,katonák…ami nem azt jelenti hogy minden 56-os forradalmár fasiszta volt!
Nyilván volt közöttük olyan is aki büszkén ment a nácik oldalán harcolni a II.VH-ban!
A libsik szövegértésén nem lepődök már meg🤭
Cuki
2023-08-29 at 14:15
“A magyar válságot a nyugati titkosszolgálatok és az általuk támogatott belső ellenzék akciói katalizálták.”
erre lehetne mondani, hogy fasisztázás, de akkor nézzük meg, hogy mit írt az ellenzék nagy barátja, Charles Gati, a 2007 Marshall Shulman díjazott könyvében (Failed Illusions):
“A Failed Illusions kiterjedt levéltári kutatásokon alapul, beleértve a CIA műveleti aktáit, valamint több száz interjút a budapesti, moszkvai és washingtoni résztvevőkkel.”
amúgy baszódjon meg mindneki, aki résztvett a forradalom leverésében…aki magyarként, az 2x
Cuki
2023-08-29 at 14:00
az orosz tankönyvvitához szólnék hozzá:
1. baszódjanak meg akik résztvettek a leverésében
2.
erre hivatkozik a telex:
https://g7.hu/vilag/20230827/56-ban-fasisztak-lazadtak-hiba-volt-kivonulni-magyarorszagrol-putyin-uj-tortenelemkonyve-szerint/
“Miután a Meduza szerkesztőségén keresztül hozzájutottunk az új tankönyvhöz, először azt néztük meg, milyen magyar vonatkozások vannak benne. A leghangsúlyosabb rész 1956 tárgyalása (bár csak két bekezdés szól róla), amit a ledöntött Sztálin-szobor fotójával illusztrálnak.
„Sztálin személyi kultuszának kritikáját számos kelet-európai országban felhasználták a szovjetellenes erők. (…) A magyar válságot a nyugati titkosszolgálatok és az általuk támogatott belső ellenzék akciói katalizálták. A Szovjetunió csapatokat vezényelt Magyarországra, és segített a magyar hatóságoknak a tiltakozás elfojtásában.”
Némileg emlékeztet az ukrajnai narancsos forradalmak magyarázatára: ahogy Ukrajnában is a fasizmus és az amerikai felforgatók a fő ellenség, 1956-ról is hasonló szellemben írnak. Az orosz iskolákban ez alapján fasiszta múltú radikális fegyveresekről és nyugati operatív műveletekről fognak tanulni a magyar forradalom kapcsán.”
TEHÁT:
a szerzőt emlékezteti az 56os forradalom leírása az ukránok narancsos forradalmáéra…
én nem látom a fasiszta jelzőt a magyar forradalom kapcsán leírva