“Tudom, hogy maguknak nagyon nehéz, de őszintén bocsánatot szeretnék kérni. Nekem idő kellett, hogy ki tudjam ezt magamból hozni, és őszintén megmondani. Komolyan, őszintén bocsánatot kérek” – ezt mondta Friderikusz Sándornak adott interjújában Eva Rezešová, aki még 2012-ben ittasan, BMW-jével letartolt egy Fiat Puntót.
Mint ismert, Eva Rezešová részegen, az M3-as autópályán 170 kilométeres sebességgel száguldva ütközött neki egy Fiat Puntónak még 2012-ben. Az autó utasai szörnyethaltak. A szlovák milliomosnőt kilenc év börtönre ítélték, de jó magaviselete miatt hat év után szabadulhatott. A négy ember haláláért felelős nő most Friderikusz Sándor műsorában beszélt a történtekről. Mint többek közt elmondja,
a mai napig bűnösnek érzem magamat és tudom, hogy bűnös vagyok. Sok hibát csináltam. Ez egy olyan dolog, amit nem lehet feldolgozni. Olyan dolog történt, aminek katasztrofális következményei lettek és vannak is a mai napig. A tárgyalások alatt nem éreztem a súlyát. Olyan volt, mint egy rémálom. Most alszok, holnap felkelek és akkor minden rendben van.
Arról is beszélt, hogy soha nem mert az áldozatok hozzátartozóinak szemébe nézni; erre ma sem lenne képes, mert annyira érzi a bűntudatot és tudja, hogy mennyire fáj ez nekik, és biztosan nem tudnak neki megbocsájtani.
Forrás: blikk.hu; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Lászlo54
2022-01-15 at 22:20
Mint tudjuk a kutya ugat a karaván meg halad….Közismert, hogy van az a pénz amivel mindent el lehet intézni,bizonyítja a büntetés mértéke!!De van egy kérdés,mi van az áldozatok hozzátartozóinak anyagi kártalanításáról????? Végezetül igaza van az elkövetőnek megfázás esetén pálinka,szerelmi bánatra kábszer!!!
Markus 3
2022-01-15 at 13:46
A fiat vezetője, nem előzésben volt, hanem ott haladt. Rezesova enyhe lassítófékezéssel is el tudta volna kerülni a balesetet. Ittas volt, vérében alkoholt, vizeletében drogot találtak. A szándékosságra pedig volt tanú, akit annyira megaláztak, hogy azt mondta, akkor jön a tárgyalásra, ha bilincsben hozzák. Az első fokon ítélkező bíró olyan sok hibát vétett, hogy teljességgel újra kellett volna kezdeni az egész eljárást. Ha ez megtörtént volna, a veszélyeztetés is megáll.
Markus 2
2022-01-15 at 13:32
A fiat vezetője, nem előzésben volt, hanem ott haladt. Rezesova enyhe lassítófékezéssel is el tudta volna kerülni a balesetet. Ittas volt, vérében alkoholt, vizeletében drogot találtak. A szándékosságra pedig volt tanú, akit annyira megaláztak, hogy azt mondta, akkor jön a tárgyalásra, ha bilincsben hozzák. Az első fokon ítélkező bíró olyan sok hibát vétett, hogy teljességgel újra kellett volna kezdeni az egész eljárást. Ha ez megtörtént volna, a veszélyeztetés is megáll.
TS
2022-01-15 at 12:03
Az apjának az élettársa, egy kitanult ribi is halálra gázolt valakit, szar emberek ezek mind. Apuka meg ugye nagy privatizátor volt. Na én ezeknek semmit sem hiszek el.
TS
2022-01-15 at 12:00
Lófax kísérti ezt, nem démon.
K
2022-01-15 at 11:30
Iszap katasztrófa:…..ez a magyar bíróság.
György Balogh
2022-01-15 at 11:23
Megkapta a büntetését. Mennyit kaptak az iszap katasztrófa bűnösei? Hol van az igazság?
K
2022-01-15 at 11:03
Rezesova “alkoholos befolyásoltságát azzal indokolta, hogy arcüreg gyulladása és köhögése miatt gyógyszert szedett, valamint a karambol utáni sokkos állapotban ráivott”.
Ez az…: “egyébként is nagyon izzadságszagú ötlet “,…. amit értelmes ember nem hisz el.
Közvetlenül balaset után senki sem iszik rá szeszes italt, ez nagyon bőd és sánta indok.
K
2022-01-15 at 10:58
https://hu.wikipedia.org/wiki/Eva_Reze%C5%A1ov%C3%A1
K
2022-01-15 at 10:58
dr. Melegh Gábor műszaki szakértőt ki kellett volna zárni az I. fokú perből, mert mielőtt a védelemnek segített volna, elutasította az áldozatok rokonainak felkérését, így az ügyészség szerint szakértői véleménye elfogult lehetett.
Így a II.fok már nem hat, hanem 9 évet szabott ki.
A Fiat Punto sofőrje is véthetett a balesetkor közlekedési hibát, de később kiderült, hogy nem így történt.
Markus
2022-01-15 at 10:55
Csak kiegészítésként: Rezesova részegségét nem tudták egyértelműen bizonyítani. Ennyit a szándékosságról, ami egyébként is nagyon izzadságszagú ötlet volt.
Markus
2022-01-15 at 10:52
A nagy fröcsögések és kárhoztatások közepette egy apróságról nem lenne szabad elfeledkezni, hogy a baleset közvetlen oka a kisautó vezetőjének hibája. Ha belenézett volna a tükörbe, mielőtt sávot vált, akkor nincs ütközés. Persze Rezesova gyorsabban ment a megengedettnél, de 130-al sem tudott volna megállni, mert a fizika törvényeit nem a pénz befolyásolja. Igen, hibás Rezesova, de legalább annyira a Fiat vezetője.
K
2022-01-15 at 10:44
Körülbelül 170 km/h sebességgel száguldott bele egy 4 utast szállító Fiat Puntoba az ittas Rezesova az ő BMW X5-ével: a balesetben mind a négy Fiat utas meghalt. Rezešová a balesetben csak könnyebb sérüléseket szenvedett, gondolom be volt kötve a biztonsági öv , ezért úszta meg az ütközést…..
Az alkoholos befolyásoltsága minimum a szándékosságot is jelenti.
Szándékos alkoholos befolyásoltsággal 4 ember megölésért 6 év,(1,5 év egy ember),……ez a magyar bíróság.
*******
Ha őszinte a bocsánatkérés, akkor jár neki a bocsánat.
Vagyonát megoszthatná a károsultak hozzátartozóival.
halacska
2022-01-15 at 10:03
Jobb később, mint soha.
Mellékértelem: nem minden később jó, mert az, az idővel értéktelenedik.
ViAM
2022-01-15 at 09:11
E. Rezesova ossza fel örökölt vagyonát az általa elhunytak hozzátartozói között és diakonisszaként tevékenykedjen élete végéig náluk. Bocsánatot viszont ne reméljen!
vghs
2022-01-15 at 00:01
Nem akart ő balesetet! Ő is meghalhatott volna.
A büntetését letöltötte, és van büntudata és bocsánatot kért.
Megbánta.
Mária néni
2022-01-14 at 22:51
Miért kellett ehhez tiz év? Ha hibázik, vagy vét az ember,
és pláne súlyos kár okoz más testében ,lelkében,azonnal
bocsánatot kell kérni, enyhitve saját és mások fájdalmát.
csakafidesz
2022-01-14 at 22:29
pappp 2022-01-14 at 19:54
Hát igen. A tárgyalásra szlovák tolmácsot kért, holott jobban tud magyarul, mint a tolmácsok általában. De az ilyen mű kifogásokkal is húzta az időt.
Ragnar
2022-01-14 at 22:28
Valóság: Elhunyt egy közeli valakije. Az idő múlik, öregszik. Lassan megtér, és
nagyon lassan, el fog jutni Istenhez is… Korban ott van : D Csak hosszú lesz a sor és sötét a múlt.. Amúgy Pokol… Üzenték.
moliere
2022-01-14 at 22:19
Hát… legalább nem másnap mondta, műszipogva, vagy mosolyogva, hogy “hátakkor bocsika, lépjünk tovább”.
Kiérlelte, na!
Emery
2022-01-14 at 20:32
Ennél azért gyakorlatiasabb dolgokra is szükség lenne. Nem tudom hogy indultak-e kártérítési perek az ügyben. Sajnos az emberéleteket már nem lehet visszaadni, azok egyébként sem forintosíthatóak. Viszont az élet nem állt meg,a hozzátartozóknak a tragédia után is fizetniük kellett és kell a rezsit és egyebeket, immár az elhunytak bevételei nélkül. Ezek viszont igenis forintosíthatóak, elég ha csak az eltelt tíz év minimálbérét szorozzuk meg az elhunytak számával(ha aktív korúak voltak, ha nem akkor a nyugdíjukat). A büntetés letöltése nem változtat a hozzátartozóknak okozott anyagi káron, azt igenis meg kell téríteni. Érdemes volna ez ügyben az amerikai joggyakorlatot követni. Ha Rezesova valóban megbánta tettét, akkor erkölcsi(és szerintem jogi) kötelessége volna megfelelő anyagi támogatást nyújtani, főleg hogy ezt gond nélkül meg is tudná tenni.
pappp
2022-01-14 at 19:54
Egy család halt meg a lángok között, és soha senki sem fogja már visszaadni az életüket.
Rezes Éva mindössze 6 évig bűnhődött. Joggal érezzük aránytalannak.
Ennek ellenére nem a mi dolgunk az ítélkezés. A bűnbánata őszintének tűnik – ráadásul mindezt ízes Bódva-völgyi tájszólásban teszi -, nem tudnám pl. Berki Krisztián II-höz hasonlítani (merthogy az I-es szám az olimpikont illeti).
Rózsa Zoltán
2022-01-14 at 19:40
Ha nem csal az emlékezetem Eva Rezešová egy felettébb gazdag fiatal nő, egy multi-milliárdos lánya.
Tisztelettel javasolnám, hogy Eva Rezešová a történtek után szentelje életének egy részét, hogy tapasztalatait, tanulságait és kálváriájának átélt, őszinte pillanatait, mai napig kísértő démonjait, a kioltott emberéletek éjszakáról-éjszakára felderengő, emlékeztető visszhangjait, a rémségeket pillanatait, a soha el nem múló bűntudatot ossza meg olyanokkal mint például a szintén dúsgazdag, öntelt, nárcisztikus, egoista, büntető fékező Berki Krisztián aki csak a életlennek köszönhetően nem okozott halálos balesetet. Ismerek magam is olyan törvények felett állónak képzelő, szlovák rendszámot aki erős autóval nagyon szeret az autópálya belső sávjában a megengedett sebesség kétszeresével hajtani és nem tűri ha valaki a külső sávból átvált elé – mert ő ott jön és ő haladni, menni akar, elé ne kerüljön semmi és senki. Pontosan az ilyen kretének mint Berki meg a büntetőfékezős, levillogós, hókotró módjára hajtó sofőröknek tudna Eva Rezešová életre szóló leckét adni elbeszélésével.