Tízezrek tiltakoztak kedd este mintegy hetven francia városban az elmúlt hetekben elkövetett antiszemita támadások ellen. Párizsban mintegy 20 ezren gyűltek össze a République téren, miközben Emmanuel Macron államfő a Soá emlékhelyen koszorúzott a parlament két háza elnökének kíséretében.
A köztársasági elnök délután a Franciaország keleti részén, a Strasbourghoz közeli Quatzenheim zsidó temetőjében járt, ahol ismeretlenek keddre virradó éjjel csaknem száz sírt meggyaláztak, horogkeresztet festettek rájuk. Az antiszemitizmus elleni országos megmozdulást az ellenzéki szocialisták kezdeményezték tiltakozásul az ellen, hogy a hivatalos adatok szerint tavaly 74 százalékkal növekedett az antiszemita incidensek száma az előző évhez képest, valamint a kormány adó- és gazdaságpolitikája ellen tiltakozó sárgamellényesek felvonulásain rendszeressé váltak az antiszemita szlogenek és cselekmények.
A zsúfolásig megtelt párizsi République téren mintegy 20 ezren gyűltek össze “Elég volt – nem az antiszemitizmusra” feliratú táblák alatt. Édouard Philippe miniszterelnök, Francois Hollande és Nicolas Sarkozy volt államfők mellett a kormánytagok kétharmada és több, mint ötven politikai párt képviselője, valamint a legfőbb (a zsidó, a katolikus, a protestáns, az ortodox, a muzulmán és a buddhista) vallások képviselői is részt vettek a megmozduláson.
Az antiszemitizmus nem a zsidók ügye, hanem minden franciáé
– mondta a rendezvény előtt francia újságíróknak Francois Hollande. Nicolas Sarkozy szerint “egyesek provokálnak, sértegetik az állam tekintélyét, amire az államnak válaszolnia kell”. “Biztos vagyok abban, hogy megteszi, de most kell megtennie és a lehető leghatározottabban” – fogalmazott a volt elnök. A félórás párizsi rendezvényen Delphine Horvilleur rabbinő mondott beszédet. “Amikor az antiszemitizmus felüti a fejét, bárhonnan is jön, az próba a nemzet számára. A méltóságának és a nagyságának próbája” – fogalmazott a zsidó gondolkodó. A megemlékezés végén – amelyen fiatalok olvastak fel zsidókról szóló vagy zsidóktól származó szövegekből – Abd al Malik fekete bőrű muzulmán énekes vezetésével énekelte el a tömeg a La Marseillaise-t, a francia himnuszt.
A legtöbb politikai párt vezetője jelen volt a párizsi megmozduláson, a radikális jobboldali Nemzeti Tömörülést vezető Marine Le Pen azonban külön emlékezett meg a Párizshoz közeli Bagneux-ben, a 2006-ban egy iszlamista csoport által megölt Ilan Halimi emléktáblájánál, ahol a politikus szóvá tette, hogy a szocialisták őt nem hívták meg a párizsi megemlékezésre. A radikális baloldali Lázadó Franciaország elnöke, Jean-Luc Mélenchon pedig a dél-franciaországi Marseille-ben volt az országos tiltakozónapon, ahol mintegy 1500-an vettek részt az antiszemitizmus elleni rendezvényen. Francia elemzők szerint a három hónappal ezelőtt szociális követelésekkel indult elitellenes sárgamellényes mozgalom megmozdulásai tabukat hoztak felszínre és erősítik a gyűlölködést.
Szakértők háromfajta forrását látják a franciaországi antiszemitizmusnak: a radikális iszlámot, amely a második világháborút követően betelepített muzulmán lakosság körében nyert teret, a hagyományos szélsőjobboldali nézeteket, valamint a szélsőbaloldalhoz kapcsolható politikai anticionizmust; ez utóbbi kettő figyelhető meg a sárgamellényesek megmozdulásain.
Az antiszemitizmus mindannak a tagadása, ami a köztársaság és ami Franciaország
– írta a Twitteren kedden Emmanuel Macron. Édouard Philippe miniszterelnök pedig a L’Express című hetilapnak adott interjúban úgy vélte, hogy azért kell “teljesen eltökéltnek, mondhatnánk, dühösnek lenni az antiszemitizmus elleni küzdelemben, mert az nagyon is mélyen gyökerezik a francia társadalomban”. A kormányfő szerint “hazug és abszurd állítás az, hogy a sárgamellényes mozgalom antiszemita, de a sárgamellényesek válsága felszakította a gátakat”.
Forrás: MTI; Vezető kép: RFI
levegö
2019-02-21 at 09:12
NEM TUL SOKAN. HÅNY MILLIO EMBER EL FRANCIAORSZÅGBAN? TÖBB TIZEZER? MINT KARÅCSONYRA AZ ELÖVÅLASZTÅSON EGY UTCA LAKOSSÅGA
Trumpforpresident
2019-02-21 at 01:32
És még két dolog, ami (sokadik) nagyon komoly cáfolata annak az ostobaságnak, hogy a mohamedánok amúgy remekül elvolának, de hát mit tettek velük…
1, A mohamedán világfelosztás, a Dar al Islam és a Dar al Harb. És ez nem csak afféle szombolika, ezt ők komolyan gondolják. AZ Iszlám Háza (azaz, minden terület, ahol ők élnek, vagy valaha megtelepedtek ott – még csak elfoglalni sem kell, hogy nekik azzá váljon) és a Háború Háza. Ez utóbbi a még nem iszlám terület, melyekkel találja ki mindenki, mit kell tenni.
Aki nekem nem hisz, az higgyen – magyar tudósok közül – pl. Maróth Miklósnak, vagy Rostoványi Zsoltnak. Tessék tőlük megnézni- elolvasni mindet.
A Dar al Harb sem éppen a “de jól elvolnának ők amúgy” mentalitásról árulkodik.
2, A Muslim on Muslim genocide – kb. “mohamedán mohamedán ellen népirtások” vagy tömegmészárlások. Ezt a modern politológia a II. VH végétől eltellt időre használja, és kizárólag mohamedánok egymás ellen viselt háborúit, mészárlásait érti alatta (Afrika, Indonézia, Irán – szólóban- önnépirtás, Irak- Irán, Kurdok, afgán törzsi háborúk, Kaukázus, stb). A II. VH végétől máig ennek a jelenségnek több mint 10 millió halottja van. És ez nagyon óvatos becslés.
Szóval, hagyjuk már ezt a “mohamedán amúgy jól elvolna” dolgot, tényleg.
juhéjtrianondoncsu
2019-02-20 at 18:02
továbbra is tartom hogy ‘nem a mohamedánokkal van a baj’-a maguk kis világában nagyon jól ellenének -csak nem kellett volna cseszegetni őket meg a libbant szellemiséget próbálni rájuk erőszakolni(ha egyoldalúan szemléled -és ezért nem érted-a világot és az embereket az nem az ő hibájuk)különben a muzulmán vallás egyértelműen a magából kivetkezett’keresztény'(mert gyarmatosítani pl nem keresztény cselekedet!) világuralom megakadályozázára jött létre(a törökök pl annak idején pont ezért támadták Magyarországot(kellett nekünk pont egy Habsburg király)–most meg az ellenségem(a kirtandó európai főleg középosztály) ellensége a barátom elvén telepítik őket európába (hogy antiszemiták az mellékes-mert akik küldik és hozzák őket azok az ‘antiszemitán’ nem azt értik mint mi-mi és a nemzeti média eredeti értelemben használjuk- de sorosék és a libbant média kiterjesztett
ELLENSÉG értelmében használja-aki bárki is lehet
Trumpforpresident
2019-02-21 at 01:16
“‘nem a mohamedánokkal van a baj’-a maguk kis világában nagyon jól ellenének ”
– A történetük 1400 éve nem éppen ezt mutatja… hacsak a “maguk kis világa” alatt nem az összes egykori, általuk felperzselt, iga alá vont, kirabolt, stb területet érted. Azaz, fél Európát, Indiát, a mai Délketet- Ázsia nagy részét, Afrika felét, És nem arab- belsőázsiát.
Ne hülyéskedjünk már, jó embereim… az iszlám története másról sem szól, mint ultrabrutál hódító és irtóhadjáratokról, egész országrészek, vagy országok felperzseléséről, lakosság végletekig kizsigereléséről és kirablásáról, kinyírásáról, emberkereskedelemről… azért erre rámondani, hogy hát volktaképpen ők jól ellennének, de hát mi “cseszegettük őket”… mikor a mai napig bennük van a hódítási téboly, csak ma már nincs erre fygeveres lehetőségük, ezer ok miatt.
Az meg, hogy az iszlám a ” magából kivetkezett’keresztény’világuralom megakadályozázára jött létre”… ???
Ezt elmagyráznád, hogy érted? Mert hogy, amikor az iszláém létrejött, a keresztények a fasorba sem voltak Arábiában, nézd meg, a bizánci birodalom határai hol voltak. Közük nem volt az arabokhoz. Mohamed és gyilkosai így nem a keresztényeket “űzték ki” Arábiából, hanem más arab, és egyéb törzseket zúztak le, irtottak ki. Eretedileg ezért is jött aza egész létre. Hol volt ebben a kereszténységnek bármi szerepe?
A keresztes háborúkra sem lehet hivatkozni, két komoly okból:
1, azok 400 évvel az iszlám létrejötte után kezdődtek, így maga az iszlám arra NEM LEHETT VÁLASZ,
2, A keresztes háború eleve ELLENCSAPÁS volt, mivel a korabeli iszlamisták álltak akkor már ott az Ibér- félszigeten, és az iszlamisták hódították el a bizánci Észak- Afrikát, Szír- Palesztinát, meg Kis- Ázsiát…
Komám, ezeket gondold át. Mint ahogy azt is, hogy a mohamedán mindig mindent magáénak akar, még ha nem is tud azzal a valamivel mit kezdeni, akkor is. És ez soha nem volt másképp.
Trumpforpresident
2019-02-20 at 13:58
kiss j 2019-02-20 at 10:24
Ez igaz, de csak féligazság. Miért? Mert valóban, buddhista, sintoista, és egyéb gyökerű országok is gyilkos konfliktusokba keverednek, lelövik ezt, kinyírják azt. DE én még nem hallottam olyanról, hogy ezek (tömeges jelenlétük ellenére) az USA- ban, vagy az EU- ban módszeres, tömeges erőszakot tennének a társadalmon. Ők is tömbösödnek, de attól még dolgoznak, adóznak, nyugton vannak (többnyire).
Én igazából erre gondoltam, nem az “otthon maradt” hindukra, buddhistákra, és a többi nem mohamedánra.
Egy másik beíró meg azt mondta, “nem a mohamedánokkal van a baj”. Dehogynem. A történelmük során SOHA, SEHOL, SENKIVEL NEM VOLTAK KÉPESEK MEGFÉRNI. Tömeggyilkos háborúk, módszeres, szubhumán erőszak, szektariánus vérfürdők, ezt csinálták másokkal, egymással, és ezt teszik most is mindenhol. India, Fülöp- szigetek, Thaiföld, Afrika… hadd ne soroljam.
ómió
2019-02-20 at 10:40
Tiltakoztok? Hisz azt választottátok!
Torockó
2019-02-20 at 10:15
Mindig azon csodálkoztam, hogy miért nő, fokozódik az “antiszemitizmus” a világon? Mi lehet az oka, hogy nem az antihollandizmus, antioroszizmus, vagy bármilyen más izmus fokozódik mindig és mindenhol? Máig nem értem, hogy miért nem találja világ az okot és nem oldja meg a legfontosabb problémánkat.
Ragnar
2019-02-20 at 09:37
Ez a tüntetés egy utópia. Egy kevert etnikumú, vallású országban sosem lesz béke. Emellett az emberek sem egyformák. Vannak, gazdagabbak, szegényebbek, okosabbak, butábbak, szebbek és csúnyábbak, képzettebbek és kevésbé képzettek. Sok mindent bele lehet magyarázni ebbe a helyzetbe, de az alapprobléma a multikulti. Minden kisebbség egyre több jogot követel magának ezért bomlik fel a rend.
Trumpforpresident
2019-02-20 at 09:44
Ragnar: “kevert etnikumú, vallású országban sosem lesz béke”.
Lehetne, ha az a “kevert etnikum” nem gyilkos, debil mohamedánok millióit jelentené. Nézd csak meg, más kevert etnikumok jól megvannak mindenhol. Mikor hallottál te őrjöngő hindukról, buddhistákról, kínaiakról? Soha. SZóval, nem a kevert társadalmakkal van a baj, hanem a mohamedánokkal. SOHA a világtörténelem során nem tudtak együtt élni senkivel.
Az meg valami sajátos francia agyműködés eredménye, hogy magukra engedik minden idők leggonoszabb, legbetegebb antiszemita söpredékét, milliószámra, aztán meglepődnek, hogy húúú de megnőtt az antiszemitizmus, de hát mitől?!? Áh…
kiss j
2019-02-20 at 10:24
Hinduk, buddhisták ,sintók ugyan úgy gyilkolnak ,vallási alapon ha ott konfliktus keletkezik.Nézd Mianmart például.Izrael érdekes a külföldi zsidó diaszpóráért felszólal, de közben lelövi a sivatagi tevezsokékat ha támadna.A rakéták ha egy is átjut nem szedi le a Vaskupola ,másnap szép foszforbombákkal válaszolnak ,miután megszórják a sátorvárosukat !Be kellene tiltani a vallásokat és igy talán nem lesz polgárháború.Mert a zsidókat miután elüldözik ,utána a fehér ember jőn a drága Terra formáló Open Border George Soros USA állampolgár miatt.Először őt kellene elküldeni Moszkvába és ezzel egy időben szervezeteit betiltani vagyonukat elkobozni !Vagy itt a jövő : https://imgur.com/ecCyUUp
Ragnar
2019-02-20 at 11:04
Azért napjainkban is vannak ellenpéldák. USA a fekete lázadások 10 évente, Dél-Afrika, Izrael, Kína-Tibet-ujgurok, Szíria. Európa sem volt a béke szigete korábban. Elég a keresztény-pogány és a katolikus-protestáns szembenállásra emlékezni. A kínaiak és a koreaiak sem szeretik a japánokat. A mai viszonylag békés világot véres háborúk sora teremtette meg. Ezért lenne bölcs dolog, meghagynia fenn álló status quo-t és nem bizonytalan kimenetelű társadalmi kísérleteket folytatni különböző nációk kevergetésével. Beszélgethetünk itt, de ez zajlik a világban és végbe is fog menni. A Föld népességének növekedésével a konfliktusok száma növekedni fog. Én aggodalommal tekintek a jövőbe.
juhéjtrianondoncsu
2019-02-20 at 12:08
nem a mohamedánokkal van baj! -hanem azzal aki erőszakkal a keresztények közé hívja hozza és telepíti őket!!!és ezek számára a mohamedánok(is)hasznos antiszemiták-mert segítenek az európai ember kiirtásában
Mátyás
2019-02-20 at 09:14
A sárgamellényeseknél korábban nem volt antiszemitizmus, de igény az volt rá, mert már régóta tüntettek, és ha máshogy nem megy, ezzel kiválóan le lehet őket kapcsolni, ezért csináltak.
juhéjtrianondoncsu
2019-02-20 at 11:38
az ‘antiszemitizmus’remek figyelemelterelő az(igazi) sárgamellényesek(középosztály) mozgalmáról és Macron aljasságáról és alkalmatlanságáról.néhány firkát megér hogy
kifogják a zselet a Macron elleni lázadásból