Pesti Srácok

Több, mint egymillió dollárral támogatta Soros az "elkerülhetetlen" migrációt

Több, mint egymillió dollárral támogatta Soros az "elkerülhetetlen" migrációt

Megszólalt az Open Society Foundations: „mi az adományozás unalmas ügyintézői vagyunk.” A szervezet két tagja az Indexnek adott interjút, melyben hangsúlyozták, hogy annak ellenére, hogy Soros György az alapítójuk, tőle függetlenül működnek, nem osztják az összes nézetét, és OSF akkor is lesz, ha Soros meghal. Az interjúból az is kiderült, hogy a Soros szervezet 1,1 millió dollárral támogatta a "migrációval kapcsolatos ügyeket."

Az Index pedig azt sietett kihangsúlyozni, hogy az interjút az OSF kezdeményezte, és rögtön meg is kérdezték, miért most. „Azt gondoltuk, hogy talán jobb megválaszolni ezeket az állításokat és elmagyarázni, hogy mit csinálunk Magyarországon és a régióban.” - magyarázta Goran Buldioski, az OSF európai igazgatója. Nizák Péter, a közép-európai program vezetője szerint súlyos következményei lehetnek a kormány civileket érintő lépéseinek.

Nemzetközi hálózat

„Az a konkrét félelmünk, hogy az alapítónkat és az alapítványunkat ködösítésre használják, míg a valós cél az élénk civil társadalom gyengítése, az önkéntesekkel működő helyi civilektől a kormányzatot ellenőrző, professzionálisan működő jogvédőkig.” - magyarázta Goran Buldioski. Attól tart, hogy a Norvég Alap támogatottjaihoz hasonlóan megbélyegzik az érintett szervezeteket, ezért fontos, hogy elmagyarázzák, „hogyan működik a rendszer”. Az OSF egy nemzetközi donorszervezetként működő hálózat, pályázatokat írnak ki, „senkinek nem mondjuk meg, hogy mit csináljon”, és aki nyer, „az megvalósíthatja a saját terveit.” A nemzeti konzultációba nem kapcsolódnak be, mert ugyan „a párbeszéd nagyon fontos”, de szerintük nincs értelme a néppel konzultálni erről. „A konzultációnak a Parlamentben, az érdekelt felek, a civilek, a támogatók és mások között kéne folynia.” Az OSF nem tárgyal a kormánnyal a „színfalak mögött”, és nem is akar, mert „Nem kívánunk nyilatkozatok és pr-közlemények útján kommunikálni”.

PestiSracok facebook image
Goran Buldioski. Forrás: Vimeo

A migráció elkerülhetetlen

Goran Buldioski hangsúlyozta, hogy annak ellenére, hogy Soros György az alapítójuk és fő támogatójuk is egyben, ők egy nonprofit szervezet, és „külön törvények vonatkoznak ránk itt, az USA-ban, Európa többi országában és a világon máshol is, amiket betartunk.”„Sok véleményt, amit megformált, nem tekintünk közösnek, vagy olyasminek, amihez ragaszkodnánk az alapítványon belül.” Elmondták, hogy Nizák Péter évekkel ezelőtt beszélt utoljára Sorossal, Goran Buldioski viszont hat hete találkozott vele: „Évente két-háromszor beszélünk, a legutóbbi találkozónk az európai munkánk tervezéséről szólt, 2016 eseményeiről, a 2017-es tervekről és arról, hogy nemcsak Magyarországon, hanem Európában is romlott a nyílt társadalmak helyzete.” Leszögezték, hogy nem támogatnak semmilyen illegális tevékenységet, és csak támogatások hat százaléka ment „migrációval kapcsolatos ügyekre”. Mint kiderült, ez a hat százalék 1,1 millió dollár. Nizák aláhúzta még egyszer: „nem támogatunk illegális tevékenységet, és nem támogatjuk magát a migrációt se. A migráció elkerülhetetlen globális trend.” És hogy mire ment el az 1,1 millió: „Háromféle tevékenységre adunk pénzt: a jogvédelemre, a - részben már Magyarországon lévő - menedékkérőknek nyújtott szolgáltatásokra és jogsegélyre. Szóval a szervezetek elég specifikus munkára kapnak támogatást.” És még egyszer, nehogy félreértsük: „nem támogatjuk a migrációt, nem támogatunk illegális tevékenységet.”

Nizák Péter. Fotó: Facebook

Magánügy a vagyoni helyzetük

Nizák Péter elmeséli, hogy mennyire fájdalmasak az olyan állítások, hogy az OSF és bérencei lerombolják az európai nemzetállamokat. „Dolgoztam a Magyar Soros Alapítványnál és tudom, hogy mennyit tettünk a nemzeti kultúra, például a népzene erősítéséért”. Goran Buldioski ráerősít: „Remélem, látszik a fájdalom Péter arcán.” A két OSF-vezető szerint felesleges a civil szervezetek vezetőinek vagyonnyilatkozatot tenniük, hiszen nem kezelnek közpénzeket, azonban „hiszünk az transzparenciában” és „támogatjuk az átláthatóságot”. És egyébként is, „még a vezető ngo-knál is kicsit alacsonyabbak a fizetések, mint a bizniszszektorban. Nizák egy kitalált helyzettel érzékelteti a vagyonnyilatkozat súlyát: „Képzeljünk el egy helyzetet: egy kulturális szervezet vezetői vagyunk egy kis faluban, és véletlenül kapunk valahonnan külföldi támogatást. Nyilvánosságra kell hoznunk a vagyoni helyzetünket egy 100 lelkes faluban. Sokan nyilván nem akarnák ezt, nem azért, mert bármi illegálisat tettek volna, hanem mert magánügy. Rengeteget ártana a civil szektornak.” Orbán Viktor meg figyeljen oda, mert aztán mit fog szólni, ha Románia meg Szlovákia is hasonló törvényeket hoz, és „a hátrány mekkora részben ér majd magyarokat”.

A teljes interjút itt olvashatja el.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)