Tömegverekedés a Fradi-stadionban: „Jogosan védte magát késsel a sértett”

Jogosan védte magát késsel az a vezérhuligán, akit a fradisták másik keménymagja csoportosan megtámadott – mondta a  Fővárosi Főügyészség szóvivője, Bagoly Bettina. A támadók közül kilenc emberre letöltendőt kértek, a büntetés maximuma 7 és fél év. 

Megírtuk, hogy az ügyészség vádat emelt 18 „szurkoló” ellen a tavaly novemberi Groupama Arénában történt verekedés ügyében. A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Bagoly Bettina a Sport Tv Mai helyzet című műsorában több fontos kérdésre is válaszolt.

A leglényegesebb, hogy a csoport által megtámadott – állítólag őket provokáló – két férfi nem a vádlottak között szerepel, annak ellenére sem, hogy az egyiküknél kés volt és használta is. A Fővárosi Főügyészség szerint a Bonyha néven ismert „szurkoló” jogos védelmi helyzetben volt.

(Az idézőjelet nem véletlenül használjuk, valójában huligánokról van szó.)

„Tényszerű, hogy az egyik sértettnél kés volt – mondta erről Bagoly. – Az egyébként, hogy hogyan vitte be a kést a mérkőzésre, már felmerült korábban is, de az, hogy a beléptetésnek milyen szabályai vannak, az nem az ügyészség asztala. […] Azt lehet elmondani – és ezt már a nyomozás kezdeti szakaszában is látni lehetett –, hogy jogos védelmi helyzetben volt a sértett, védekezésül használta a kést, ezzel próbálta távol tartani magától a támadóit, ami viszont nem sikerült, a földre került, és amikor bántalmazták, többen ütötték, rúgták és taposták, akkor védekezésül használta ezt a kést; az egyik vádlott lábát megvágta.

Azonban az megállapítható, hogy a támadás jogtalan volt, és a jogtalan támadással szemben a jogos védelmi helyzet megilleti a megtámadott személyt. Tehát az ő gyanúsítotti kihallgatására sor sem került.”

A szóvivő hozzátette, hogy változott a szabályozás az önvédelemmel kapcsolatban: „A korábbihoz képest szélesedett a jogos védelmi helyzetnek a lehetősége. Ez azt jelenti például – hogy ha a konkrét példánál maradunk –, hogy ha csoportos a támadás, és az személy ellen irányul, ahogy a konkrét esetben, akkor azt élet elleni támadásnak kell tekinteni. Ez azt jelenti, hogy a megtámadott személy védekezhet, az életét védi, és ilyenkor a szükséges mértéket is túllépheti akár.”

Másokat is keresnek még

Bagoly Bettina tájékoztatása szerint a tizennyolc vádlott mellett lehetnek továbbiak is. „A nyomozás lezárult azokkal az elkövetőkkel, támadókkal szemben, akiknek az eredményes nyomozás során sikerült megállapítani a kilétüket. Közülük tizennyolc személlyel szemben nyújtott be vádiratot a kerületi ügyészség. Azonban hozzátenném, hogy ezzel a nyomozás véglegesen még nem zárult le, a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozói továbbra is dolgoznak azon, hogy a még ismeretlen elkövetők kilétét felderítsék” – mondta.

Kilenc embernél letöltendőt kértek

Az ügyészség a tizennyolc vádlott közül kilencnél végrehajtandó szabadságvesztést inditványozott, a másik kilenc férfinél megelégednek a felfüggesztéssel is. „Itt több bűncselekmény is van, ami a vádban szerepel, a legsúlyosabb az aljas indokból elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés kísérlete, ezt a törvény egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti. Vannak olyan támadók, akik a vád szerint nemcsak az egyik sértett bántalmazásában vettek részt, hanem mind a két sértett bántalmazásában. Ez az ő esetükben megemeli a büntetési tételt, ez azt jelenti, és itt a maximumot mondom, hogy a legsúlyosabb büntetés, ami kiszabható, az hét és fél évig terjedő szabadságvesztés” – nyilatkozta erről.

Megírtuk, hogy a szövevényes ügy kapcsán csupán néhány dolog biztos. A támadók abba a csoportba tartoztak, amelyik bojkottálta a vénaszkenner miatt a Ferencváros mérkőzéseinek látogatását, míg a megtámadott Bonyha és társa abba a csoportba, amelyik járt meccsre. A konfliktus oka ez volt.

Forrás: Sporttv