Martin Schulz megmondta, akinek nem kell az Európai Egyesült Államok, az ki lesz rúgva az EU-ból. Ki gondolta volna, hogy az európai bevándorláspolitika legnagyobb szkepszisét szimbolizáló Brexitet a baloldal máris a föderális európai választási rendszer főpróbájának megtartására használná ki, hiszen egyes brüsszeli tervek szerint az angolok után megüresedő uniós mandátumokat nem osztanák szét a nemzetállamok között. Helyette a tulajdonképpen a levegőben lógó, „Európát képviselő” politikusoknak juttatnák azokat, megvalósítva a regionális európai szavazást. Hogy a liberális baloldal által áhított, a multikulturalizmusban feloldódó Európai Egyesült Államok 2025-ig létrejöjjön, annak szándékára több, jelenleg is zajló folyamat mutat, például a renitensen viselkedő nemzetállamok megregulázása az uniós pénzcsapok elzárása által. A „szorosabb európai integráció” vágya ugyanakkor ködszurkálásnak tűnik a valódi, Európát érintő problémák mellett.
Schöpflin György fideszes EP-képviselő a Magyar Időknek adott interjújában beszélt nemrégiben arról, hogy Brüsszel egy úgynevezett transznacionális lista létrehozását fontolgatja. Az elgondolás lényege, hogy a Brexit miatt távozó angol EP-képviselők megüresedő 73 parlamenti mandátumát nem a tagállamok közt osztanák szét, hanem olyan képviselőknek adnák, akik magát „az Európai Uniót képviselnék”. Egyszerűbben fogalmazva: európai választókerületeteket alakítanának ki.
A képviselő hangsúlyozta, miközben véleménye szerint nem létezik olyan, hogy „európai nép”, hiszen a nemzetállamok választópolgárai saját országuk identitásával azonosulnak, a brüsszeli elgondolásban éppen az a baloldali eszme köszön vissza, hogy létezik egy „egységes, egyetemes emberiség”, és Európa jövője az, hogy „keveredjen, feloldódjon, befogadva a harmadik világbeli migránsokat”. A transznacionális lista létrehozása kapcsán ugyanakkor azt is megjegyezte, véleménye szerint az csak az euroszkeptikus, szélsőséges pártok megerősödéséhez vezetne, ezzel a hatással azonban a baloldal nem hajlandó szembenézni.
Kirúgnák az EU-ból, akinek nem kell az Európai Egyesült Államok
Hogy az egységes, a multikulturalizmusban feloldódó Európa kialakítását célzó törekvések egyáltalán nem légből kapottak, arra egyértelmű bizonyság a szocialista Martin Schulz azon kijelentése, hogy 2025-re létre kell hozni az Európai Egyesült Államokat, és azon országokat, amelyek ezzel nem értenek egyet, ki kell utasítani az EU-ból. Martin Schulz ahelyett, hogy pontosabb helyzetértékelést adott volna pártja gyászos szerepléséről a német választásokon, a szocialisták kongresszusán inkább azt boncolgatta, szorosabbá kell tenni az uniós országok integrációját, ehhez pedig egy új, alkotmányos szerződésre lenne szükség a föderális Európáról. Ez a föderális Európa közösen alakítaná ki a politikáját például az olyan területeken, mint a bel- és külföldi biztonság, az adózás, a monetáris politika, a menedéknyújtás és a nemzetközi fejlesztés. Véleménye szerint az alkotmányos szerződést minden tagországnak be kell nyújtani, és amelyik nem ért vele egyet, az automatikusan elhagyná az uniót.
Martin Schulz elhangzott beszéde, és az abban taglalt szorosabb együttműködés és retorziók emlegetése mögött többek közt az a baloldali félelem áll, hogy a baloldali értékrenddel szembenálló kormányok álláspontja egyre hangsúlyosabban jelenik meg az európai tagországok közvéleménye előtt. A szocialista politikus nemhiába emlegette éppen Lengyelországot, amely szerinte „szisztematikusan aláássa az európai értékeket“, vagy Magyarországot, amely véleménye szerint „egyre jobban eltávolodik az uniótól“, és ez ellen az Európai Unió nem tehet semmit.
Itt érdemes megjegyezni, hogy a szorosabbra fűzött integráció igénye a civil jogvédő szervezetek programjában, illetve a hozzájuk kapcsolódó gondolkodók elképzeléseiben is jelentkezik mégpedig oly módon, hogy az ideológiailag nem megfelelő uniós kormányok megregulázására gyakorlati elképzeléseket vázolnak föl. Az ismert terv szerint a bizonyos elvekkel szembehelyezkedő tagországok irányába egyszerűen elzárnák a pénzcsapokat. A Transparency International nemrégiben, a korrupció világnapjához kapcsolódóan tartott budapesti konferenciáján azt hangsúlyozták, „a jogállami normák tiszteletben tartása szükséges az EU-s pénzek megfelelő elköltéséhez”. Surányi György egykori jegybankelnök, egyetemi tanár ugyanitt arról beszélt: bár korábban kritikusan állt a monetáris unió kérdéséhez, ma már úgy látja, csak a közös monetáris, politikai és fiskális unió tarthatja egyben a reményei szerint a föderális egységesülés irányába tartó Európát, mert csak így gátolható meg a korrupció, és csak ennek segítségével befolyásolható az egyes nemzetállamok helytelen politikája.
Tipikus ködszurkálás
Az egyes folyamatok és a korábban taglalt transznacionális lista elképzelése fölveti, hogy a Brexit nyomán megüresedő mandátumok helyébe tervezett „európai lista” gyakorlatilag a föderális Európai Egyesült Államok jövőbeni választási rendszerének tesztje, mintegy főpróbája lehet. A fölvetéssel kapcsolatban megkerestük Szánthó Miklóst, az Alapjogokért Központ igazgatóját, aki elöljáróban elmondta, a téma véleménye szerint
tipikus példa a szokásos EU-s ködszurkálásra: olyan ügyeket akar megoldani sokszor az unió, melyek nem léteznek vagy olyan ügyeket dob be „látszat-témaként”, melyek lényegtelenek.
Mint hozzátette, a nemzetek feletti választási lista jellegzetes eurokrata figyelemelterelés, hogy közben ne kelljen olyan dolgokkal érdemben foglalkozni, mint a migrációs válság, a pénzügyi-gazdasági krízis utóhatásai, vagy a tagállami szuverenitás kérdése. A szakértő hozzáetette, az EU-nak ugyanis valóban átfogó reformokra van szüksége, de annak során valójában azt kellene tisztázni, mi az, ami összeköt, és mi az ami szétválaszt, „oda kellene visszatérni, ahonnan, elindultunk“, azaz az uniónak egy szoros gazdasági-kereskedelmi együttműködésen alapuló közösségnek kellene lennie, mely azonban tiszteletben tartja a tagállami alkotmányos identitást, és nem akar beleszólni a nemzeti szuverenitás ügyeibe. Mint Szánthó Miklós megjegyezte, „az EU nem állam“, hiszen egységes démosz híján szuverenitása sincs – azzal csak a tagállamok rendelkeznek.
Relativizmus, totális tolerancia és érzékenyítés
Szánthó Miklós portálunk kérdésére elmondta, a transznacionális lista ötlete jól mutatja azt a szándékot, melyet a sokat emlegetett, de definiálhatatlan „európai értékek” is jelentenek: azaz lennének „megfoghatatlan”, sehova sem kötődő, ezért aztán mindenbe beleszóló EP-képviselők, akik nem tartoznának felelősséggel senkinek, el nem számoltathatóak. Hozzátette, ha nem nemzetállamokat képviselnének, hanem „Európát”, akkor elvileg az „európai népnek” tartoznának felelősséggel, de ilyen egységes entitás nem létezik. A szakértő hangsúlyozta, nagyban a föderatív EU-val is ez a baj: olyan talapzatra szeretnék építeni, amely nem létezik – illetve amely csak az állami szuverenitás rovására hozható létre –, mégis erőltetik. Az uniót alkotó tagállamok együtteséről nem mint természetes közösségről gondolkodnak, hanem mint egy olyan formációról, melynek különböző tagjaiból egy egységes masszát kell képezni, a receptet pedig az univerzálisnak beállított „európai értékek” jelentik a szemükben.
Ez alatt viszont természetesen nem a zsidó-keresztény hagyományrendszert értik, hanem a semlegesség, a relativizmus, a totális tolerancia és az érzékenyítés kultuszát, melyekből közösséget képezni nyilvánvalóan nem lehet
– hangsúlyozta Szánthó Miklós.
Forrás: MTI/PestiSrácok.hu. Vezető kép: AP
Hhhhjj
2018-02-04 at 08:23
Mi nem tudunk kilepni az uniobol mert mi vagyunk azok, magyarok, lengyelek, csehek, stb. A mar nem kereszteny alapokon allo, tarsadalmi es mar termeszeti torvenyeket sem elismero politikai elit ami nem az eu ba valo. Az eu jo dolog, a jo iranyba kell forditani.
egon samu
2018-01-03 at 23:13
Unió szuverén Magyarország helyett?
A Szovjetúnió nem volt elég?
A Brüsszeli Szocialista Únió 100x rosszabb lesz. A ruszkik legalább nem akarták Magyarországot mohamedán barbárokkal feltölteni és a magyarokat velük lemészaroltatni…
A valamikori Németországban, Franciaországban vagy Svédországban már ez a háború folyik.
cnc73
2017-12-21 at 10:51
Martin? Schulz? Nehogy már…
Kaktusz
2017-12-21 at 00:09
Maximálisan támogatom a HUXITOT. Jó lenne, ha mernénk mi is lépni…
Kéfa
2017-12-20 at 17:27
Ezzel a lehetőséggel nem kívánok élni.
Mi lesz itt, érzékenyítő diktatúra? Rózsaszín, csipkés férfi tangabugyik? Szakállas, kopaszra nyírt szőrcsuhás nők mint építőmunkások? Szivárványszín kukásautók, selypítő, műkörmös dolgozókkal?
Nem próbálnák ki előbb az elképzeléseiket a liebling migránsaikon?
tiborka
2017-12-20 at 15:12
“Surányi György egykori jegybankelnök, egyetemi tanár ugyanitt arról beszélt: bár korábban kritikusan állt a monetáris unió kérdéséhez, ma már úgy látja, csak a közös monetáris, politikai és fiskális unió tarthatja egyben a reményei szerint a föderális egységesülés irányába tartó Európát,”
Mi van surányikám, megint eladnál egy kevéske aranyat? Idióta!
Elszomorító, hogy ilyen fazonok még egyetemi tanárok lehetnek.
Artur
2017-12-20 at 13:25
Ez az angol kilépösdi, egy lépés előre, kettő hátra, olyan násztánc, ahol közben minket akarnak s tudnak számonkérések után kizárni. Legyen igy! Ezt is előre lezsirozták, miután már mindent elhordak s elloptak a szoci kormányok segedelmével Magyarországról, s már igénybe vettek minden érdemtelenül kapott kedvezményt, angolosan távoznak, oly módon, hogy minket rúgnak ki. Ügyesek. De nagy árat fizetnek érte, ők pusztulnak el leghamarabb. Hajrá muszlim, csak bátran Mohamed Ali. Üsd ki őket, de ide ne gyertek..
Artur
2017-12-20 at 13:21
Ez már tényleg a szovjetunió, ahol a transzelvtársak is ugyanaz a faj. A párttagok. S aki nem tagja ennek az egypártnak, vagy osztályidegen, vagy reakciós, vagy mindkettő. Rákosi most boldog lenne, s boldogan hahotázik a suk sük elvtárs, kádár is. Shulczék elindultak a szociálizmus út-ján. Igaz János, Te mit gondolsz,kérdezi majd Gyurcsány a vona által frissen felavatott kádár szobrot ölelgetve.
Apolitikus
2017-12-20 at 13:19
KI KELL LÉPNI EBBŐL A GITTEGYLETBŐL AMÍG ŐK RÚGNÁNAK KI. DÖGÖLJENEK BELE A SAJÁT MOCSKUKBA AZ IDIÓTÁK, VAGY KONCOLJÁK FEL ŐKET A MÉG GONDOLKODÓ EURÓPAIAK.
KARY
2017-12-20 at 12:55
Bár csak ,csak két anyjuk ,vagy csak két apjuk foganták volna ezeket a FACEBOOK milliárdos gederi Czukerbergéket és bandáit.
Gyöngy
2017-12-20 at 12:31
schulz elvtárs egy nyolc elemis BAROM. Európa történelmét kellene tanulmányoznia, bár attól tartok nincs ezen a szinten. Németország már kétszer okozta a kontinens vesztét, harmadszorra már nem lesz visszaút, mert merkel és tettestársai Európa bukását okozzák.
Csurogi András
2017-12-20 at 12:54
Egyet értek! Ha így megy tovább harmadszori nekifutásra végképp sikerül a németnek Európat szétverni!
“Deutschland, Deutschland über alles”
Merkel-Schulz UNIO köszönt!?
magyar márta
2017-12-20 at 12:22
Amikor beléptünk—a migrációról és az E.E.Államokról szó sem volt—–és nincs az alapszerződésben sem!!!!!
Ezért boldogan várom hogy rúgjanak ki—mert a magyarok NEM FOGADJÁK EL EZEKET A VÁLTOZTATÁSOKAT!!!!!!!!!!!
saghy rozi
2017-12-20 at 12:20
Ki felett uralkodnak ha a felét kirúgják, na és kinek adják el a szemetet…
Magd@
2017-12-20 at 16:25
Nagyon jó kérdés, hiszen tudjuk csak a piac kellett.
Schulz nem Über- hanem Untermensch.
Lenin, Hitler, Sztálin, Rákosi ötvözete.
Rakovszky István
2017-12-20 at 18:18
kifelejtetted Beriját és Péter Gábor Benjamint‼