A jog és a politikai teljesen kettévált az Európai Parlamentben, az ottani többség a jogot csak távolról figyeli, aminek a rendelkezéseit a politikai elképzeléseik rendre felülírják – ezt felelte Trócsányi László fideszes európai parlamenti képviselő, jogtudós, volt igazságügyi miniszter arra a kérdésünkre: miként nem szúrt szemet eddig, hogy az unió feltételezések szerint több tízmilliárd eurót csoportosított át és költött el önkényesen Ukrajna támogatására, az elfogadott költségvetéssel ellentétesen? A Mi kérdezünk című műsorunkban Huth Gergely felvetésére, hogy ezúttal ránk kényszeríthetik a kötelező migránskvótát, Trócsányi László kifejtette: az EU szervei egyre nyíltabban veszik semmibe az alapító szerződéseket és gyakran kész helyzet elé állítják a tagállamokat. Ezt a folyamatot az fékezheti meg, ha a jövő évi EP-választáson sikerül fordulatot elérni.
“Az Európai Parlament gömböccé változott, újabb és újabb hatásköröket akar magához vonni, miközben fölötte már gyakorlatilag semmilyen kontroll nincs. A Bizottsággal együtt nyíltan szembe mennek az alapító szerződésekkel és a másodlagos EU-joggal. Miközben visszatartják a Magyarországnak és Lengyelországnak jogosan járó pénzeket, simán másra költik a forrásokat, politikai meggyőződésük és céljaik mentén felülírva a korábban elfogadott megállapodásokat” – mondta Trócsányi László a PestiSrácok.hu videóműsorában. Megkérdeztük tőle azt is: itt van a békealapnak csúfolt fegyveralap kérdése is. Hogyan támogathat Brüsszel ukrajnai lőszer- és fegyvervásárlásokat úgy, hogy a kormányfők és államfők tanácsában, ami mégiscsak az EU legfőbb szerve, nem fogadták el ezt? Így felelt:
Az EU különféle szervei és fórumai rendre egymással ellentétes döntéseket hoznak. Ezután elkezdődik egy vita, amiben már nagyon nehéz rendet tenni. Ezért is nehéz megmondani, hogy Brüsszel keresztül tudja-e verni a kötelező migránskvótát, melyet szintén a miniszterelnökök és államfők tanácsát kikerülve határoztak el. Az Európai Bizottság és az Európai Parlament többsége így kényszeríti rá a tagállamokra az akaratát, kész helyzeteket teremtve olyan húsbavágó kérdésekben, mint a migráció, vagy a háború.
Felvetettük, hogy ugyan Magyarország Brüsszel szerint nem jogállam, de vajon itt megtehetné-e a kormány, hogy simán egészen másra költi az adófizetők pénzét, mint amire a parlament felhatalmazta?
Nem
– válaszolta Trócsányi László, hozzátéve, hogy az Európai Parlamentet azért hozták létre, hogy ellenőrizze az EU intézményeit. Eszébe sem jutott az alapító atyáknak, hogy egyszer a parlament többsége majd veszi a bátorságot és eredeti feladatától eltérve a tagállamokat, a nemzeti kormányokat kezdi el kontrollálni és befolyásolni. A politikus úgy vélekedik, hogy ezt a folyamatot a harminc évvel ezelőtti maastrichti szerződés indította el, nem véletlen, hogy a nagy formátumú európai politikusok akkor is ellenezték ezt az utat.
Nézze meg a teljes beszélgetést!
DörrögZuldán
2023-06-27 at 21:02
Flagellum Dei alighanem a kardja neve volt, nem pedig Attiláé. Esetleg mégsem.
atika
2023-06-27 at 18:38
Hát már volt ilyen, úgy néz ki hogy bekell vonulni a második ATTILÁNAK mert már európában csak az ujjab istenostor csinál rendet
gács
2023-06-27 at 14:33
Hát ne hagyják, kedves doktor úr!
Cser Borbála
2023-06-27 at 13:07
#Béla
Erre már én is gondoltam. na de melyik bíróság volna illetékes?
Schenkhyalfonz
2023-06-27 at 11:07
Ha valami nem szerepel leírva a szerződésben, akkor az a jogkör csak a rejtett alkotmány laposföld-hívőinek univerzumában létezik valóságként. Ez esetben viszont akár a hivatali visszaélés tényállása is megvalósulhat. A lehetőség adott a bűncselekmény alapos gyanúja lehetőségének vizsgálatára. Vannak gyakorlott feljelentők, akár tehetnek is valamit. Lehet, hogy joghatósági problémák felmerülhetnek a nyomozást követően, de ez a lefolytatandó eljárást nem feltétlenül gátló ok.
Béla
2023-06-27 at 10:46
Miért nem lehet bírósági úton kikényszeríteni a szerződések betartását?
lhotx
2023-06-27 at 10:45
Bűnöző onnan ismerszik meg, hogy mindenre van jogalapja, minthogy semmit sem kell betartania. (Ugyanakkor igényt tart a normalitás egy szintjének önmagától való működésére, mintha a jogtalankodásai mellett, még az is járna neki, mintha kénne lennie egy rejtett implicit felelősnek, aki gondoskodik a bűnözői őrjöngések közepette is, hogy valami kis józanság mégis — mindezek ellenére — fennmaradjon. Mintha ez egy tartozéka lenne a jól felszerelt világnak, ahol kedvünkre jogtalankodhatunk.)
Puncius Pinatus
2023-06-27 at 10:41
Nem itt kell sopánkodni, pityeregni!
Tessék összefogni az EU jobboldali politikusokkal, ott akkora botrányt kiváltani, nevesíteni a törvénytelenségeiket amibe belerokkannak a mocsok ballibsi áruló, népgyilkos, stb. senkiházik.
Ha kell a bakancs talpával verni az asztal, mint anno Ny. Hruhscsov az ENSZ közgyűlésén az asztal. Eredményes is volt.
Majd a bakanccsal kicsit az arcukat is meglehet igazítani, végiggyalogolni rajta, oda vissza!
Mire várnak, meddig???
Majd idővel a nép megteszik helyettük is.
huda
2023-06-27 at 10:40
Milyen eu ?? Az már egy korrupt buzi klubb !!!
Királytigris
2023-06-27 at 10:24
A törvényességet tekintve az EU már működésképtelen.