Pesti Srácok

Hova tűnt Vona Gábor?

Hova tűnt Vona Gábor?

Feltűnően keveset szerepel Zázrivecz-Vona Gábor mostanában. Politikai ügyet „nem visz”, fontos témákra nem reagál, fórumot is csak kettőt tartott két hónap alatt, miközben pártvezetői teljesítményének csúcspontjaként az új tetoválását mutogatja a Blikknek, ami annyiban tényleg csúcspont, hogy végre letakarta a teleki téri népművészettel kompatibilis indás-dzsindzsás nonfiguratív szarját. De hova tűnt Vona Gábor?

Boris Vian

Ha rápillantunk a radikális párt által kezdeményezett ügyekre, akkor azt látjuk, hogy

Novák Elődné

PestiSracok facebook image

Dúró Dóra oktatáspolitikában aranyoskodik néha; faszpumpás Szávay a határon túli magyarokhoz szól kicsit gyakrabban; illetve Volner János viszi az összes nagy és fontos ügyet. Például a férfiak 40 év munka utáni nyugdíjba vonulási lehetőségét, ami különös egy gesztus a demográfia folyamatokra tekintve. De Volner az, aki úgy általában a napilapoknak is nyilatkozik arról, hogy mi újság mostanság a párttal. Leggyakrabban az a fajta meddő politikai kommunikáció folyik, amikor egy személytelen közleményt adnak ki Jobbik név alatt, hogy a kerítés nem elég, csak ők nem a közös európai döntésre vágyakoznak, hanem a közelebbről meg nem nevezett valamire.

Az elnök viszont egyre kevesebbet szerepel, egyre kevesebbet politizál…

Pedig lenne miről beszélni. Egyrészről itt van a tömeges bevándorlás kérdése. Ez az a téma, amiben a hasonszőrű radikális pártok a többségig szárnyalnak mostanság Európa-szerte. A Jobbiknál azonban van egy kis bibi ezzel kapcsolatban. A párt ugyanis, Vonával az élen, jó pár éve belekezdett az iszlám vallás dicséretébe, amely az ő gondolkodásuk szerint az ős-ellenség: a liberális demokrácia reciprokja. Zsidózni is kényelmesebb úgy, ha palesztin-szolidaritásnak álcázzuk – ezt esetünkben a nyugati, radikális baloldaltól tanulhatta. Másik nevükön: a komcsiktól. De hát a forráskritika sosem volt az erősségük. Ráadásul a pártvezetés többször járt már különböző arab államokban, ahol nagy barátságok köttettek. Sőt: Gyöngyöspata egykori, 2014-ben megbukott jobbikos polgija iráni cégekkel, mint jövőbeni befektetőkkel is tárgyalgatott…

Így valóban elég kínos lenne most valamiféle muszlim-ellenes retorikával jobbról előzni az éppen kerítést építő Fideszt.

És persze van jó pár téma, amiben meg kellene magukat védeni. Mert ugye itt van a ex-Gárda kapitány, Kiss Róbert ügye, aki

embercsempészet vádjával került előzetesbe

, ugyanis illegális bevándorlókat utaztatott.

Vagy Endrésik Zsolt megtérése utáni nyilatkozatok

, amelyben elismerte az egykori képviselő azt az egyébként közismert, de a párt részéről mindig is tagadott folyamatot, hogy az elmúlt évek arról szóltak a Jobbikban, hogy a „mérsékelt szárny” kiszorította a „radikális vonalat”.

Cukiság cukiság hátán.

Jó, oké, hogy kizárták Szegedi Csanádot, meg a fennemlített két személy sem tagja már a pártnak – de mindez szépen bizonyítja a Jobbik felfutásakor folytatott humánpolitikájának csődjét!

vonajumurdzsak

Mindezektől függetlenül, ha a Jobbik „átkapcsolna kezdeményező üzemmódba”, lenne bőven téma, amit Vona szépen meglovagolhatna. Minden esélye meg lenne a sikeres politikai kommunikációra, hisz minden felmérés szerint második helyen áll a párt. Ennek ellenére Vona maximum az FB-n posztol, rövid megjegyzéssel kiegészítve néha egy-egy hírt. Jól kivehetően nem is ő teszi fel ezeket a híreket, hisz néha olyannyira személytelenek, hogy már a lájkok sem gyűlnek úgy, mint rég. Az utolsó, talán személyes poszt a saját, egyébként aranyos kisfiáról és annak macskájáról szólt…

Tehát az alapkérdés marad: hová tűnt Vona Gábor?

A kérdés, néhány párttársa szerint pofon egyszerűen megválaszolható: otthon olvas, vagy éppen az ezoterikus vezetőjével, személyes gurujával, Baranyi Tibor Imrével beszélget Evoláról. Ahogy azt a Betyársereg honlapjának adott interjújában is elismerte: „Azt sokan tudják rólam, hogy mennyire nagyra tartom Hamvas Bélát, Prohászka Ottokárt vagy Julius Evolát, mint ahogy azt is, hogy Baranyi Tibor Imre, tradicionális gondolkodó az egyik fő tanácsadóm szellemi kérdésekben”. Úgy tűnik, hogy a pártelnök igencsak rákapott az utóbbi időben az olyasfajta, önmagukat tradicionalistáknak nevező, egyébként

a New Age, a hagyományos ezotéria és néhány magyar spirituális gondolkodó zagyvalékát előállító filozófusok olvasására

, mint Baranyi Tibor Imre. Aki nem mellesleg az egykori buddhista papként, majd ezoterikus vezetőként fellépő László András személyes tanítványa… Ami igencsak furcsa egy magát, a keresztény hagyományok követésében élenjáró közösségként meghatározó, a logójában a kettős keresztet ábrázoló jobboldali párt esetében. Vona Gábor az ezotériában való elmélyülés mellett azonban odáig süllyedt az

önimádat

önmegvalósítás útján, hogy a legnagyobb port kavart megszólalása júliusban az volt, amikor

saját tetoválását mutatta és magyarázta meg

a bulvármédia legaljábban, a Bors napilapban. Kiderült, hogy Vona két görög mitológiai hős, Thészeusz és a bikafejű Minotaurusz küzdelmét, illetve a Minotaurusz labirintusát varratta a karjára, amely utóbbi egyébként az ember belső világát, lelkét is jelképezi. Vona szerint „ennek mé­lyére kell hatolnunk – akárcsak Thészeusznak –, hogy saját negatív oldalunkkal, azaz a bikafejű szörnnyel – is megütközzünk.” Társkereső oldalakon olvasni még hasonló bölcsességeket Coelho rajongók szűkítés után….  

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)