Pesti Srácok

Egyedül

Egyedül

Az Európai Unióra is igaznak kell tekintenünk a Churchilltől származó falfirka-bölcsességet, mely szerint a demokrácia a legrosszabb kormányzási forma - nem számítva az összes többit. Az EU-ban is az egyetlen jó, hogy nincs alternatívája, és azért nincs, mert miután kilépnénk, megint ott állnánk, ahol annyiszor történelmünk során: egyedül, rengeteg faszfejjel körülvéve. Bár ehhez lassan kilépni se kell.

A kvótadöntés mellett történt még egy kis apróság, ami alapvetően tette zárójelbe az Európai Uniót, kérdőjelezte meg jövőjét és mutatott rá arra, hogy a jelenlegi nyugati politikusok – az alapító elődjeikkel ellentétben – képtelenek felülemelkedni a hazai szavazatmaximáláson és a legprimitívebb, távlatos célokat nem felismerő, önsorsrontó nemzetállami önzésen. Pár hete Emanuelle Macron a francia nagyhatalmi politika legrosszabb hagyományait felélesztve kurválkodta végig a kisantantot, megpróbálva a nyugati szlávokat leválasztani, a románokat pedig – minő meglepetés – átállítani, hogy elszigetelje ezzel Magyarországot és miniszterelnökét, pusztán azért, hogy a francia-német tengely által szorgalmazott kétsebességes Európához egy lépéssel közelebb kerüljenek. Hogy megvalósuljon az, ami a déliek és a keletiek számára a legrosszabb forgatókönyv, a mageurópa és a birodalmon belüli gyarmatok közössége.

Mert a valódi vita erről szól, nem pedig az ezervalahányszáz migránsról, akit be kellene fogadni.

Itt ki kell térnem arra, hogy a lelkendező baloldali és a dühöngő jobboldali kommentárok ellenére szó sincs kötelező befogadásról és letelepítésről. Ez a teljesen elbaszott, és amúgy átláthatatlanul átjogászkodott döntés semmi másról nem szól, minthogy a frontállamokban felgyülemlett, kezelhetetlen tömegű népvándorokból egy bizonyos mennyiséget szétszórnak az Unióban, hogy ott folytassák le a menekültügyi eljárást. Azt az eljárást, aminek keretében minden egyes január elsején született Ahmedet meginterjúvolnak, megkérdezik, hogy mégis mi a tökömet keresnek itt, majd végül szépen mehetnek vissza azokra a csodálatos, távoli kecskelegelőkre, ahonnan elindultak világot látni a Soros Co. finanszírozta migranstour program keretében.

Nem a kvótádöntéssel van tehát a baj, hanem azzal a környezettel, amiben megszületett a döntés.

PestiSracok facebook image

Egy normálisan működő Európai Unió egyrészt védené a határait, aminek következtében tényleg csak a szír polgár- és nagyhatalmi proxyháború legsúlyosabb másfél évében kellett volna hasonlóan durva, a dublini rendszert ideiglenesen felfüggesztő döntést hozni; másrészt a felek nem egymás átverésére játszottak volna. Kevesen emlékeznek már rá, de 2015-ben a magállamok és az általuk függésben tartott tagállamok képviselői Magyarországot is a frontállamok közé kívánták sorolni, tőlünk is átvenni, nem „ideletelepíteni” akartak. Ez viszont olyan szintű aljasság és inkorrektség volt, amire magyar miniszterelnök csak akkor bólinthatott volna rá, ha a kizárólag idegen érdekeket képviselő baloldal adja. Történelmileg viszont úgy alakult, hogy a baloldal közelében sincs a hatalomnak – Angela Merkel őszinte sajnálatára. Amennyiben elfogadjuk, hogy Magyarország frontállam, tehát a déli határsávot áttörő tömegek nálunk érték el Európa külső határát, akkor – kapaszkodjanak meg! – a kvótarendelkezések hatálya valóban ideiglenes marad. Letelik a másfél év, és ott maradunk a dublini főszabályokkal, mely szerint innentől az összes bevándorló a mi problémánk. Illetve csak azok, akik nem mentek át a leválogatási eljáráson, miután elérték Németországot és ott hasznosnak bizonyulnak. Azok maradhatnak ott, a maradékot meg vegye vissza Orbán, ahogyan ezzel a kezdeti időszakban rendre meg is próbálkoztak a rendkívül szolidáris nyugati elvtársak.

Mert ez volt az eredeti terv.

Csak sajnos Orbán nem teljesen hülye – Merkel asszony őszinte sajnálatára – nekiállt kerítést építeni, önállóan határt védeni, majd elegánsan felmutatta a középső ujját a mageurópának. Se frontország, se befogadóország, se semmi nem leszünk addig, ameddig az Unió el nem kezdi védeni a határait. Ha az megtörténik, akkor leülhetünk újra beszélgetni szolidaritásról, felelősségről, bizalomról, közös cselekvésről. Ha meg nem, akkor már inkább itt állunk majd egyedül, faszfejekkel körülvéve.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)