Tűzfalcsoport: antiszemitizmussal bukott le az Emberi Jogok Európai Bíróságának rangidős bírája
Az elmúlt napokban egyértelmű bizonyítékok láttak napvilágot arra vonatkozóan, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) leghosszabb ideig hivatalban lévő bírája szélsőséges antiszemita nézeteket vall – írja a tényfeltáró blog.
A Tűzfalcsoport cikke szerint minden jel arra mutat, hogy Boštjan M. Zupančič személyében egy olyan bíró szolgálhatott 17 éven keresztül az emberi jogi intézményen belül – sőt, Zupančič 4 éven keresztül a kamarai elnöki pozíciót is betölthette –, akinek a zsidó közösségről alkotott véleménye a legsötétebb időket idézi. A szlovén exbíró – az antiszemita karikatúrák megosztása mellett – többek között a következő nézeteinek adott hangot az azóta már gyűlöletkeltés miatt felfüggesztett X- (korábban Twitter-) felületén:
„A német zsidók bevezettek mindenféle szexuális perverziót, szadizmust, mazochizmust, sok homoszexualitást, mielőtt a nácik hatalomra kerültek.”
„A német apák milliói vesztették el jövedelmüket, vagyonukat és megtakarításaikat a zsidó bankárgengszterek miatt.”
„A fehérek elleni zsidó háború áll a Nyugat felgyújtása mögött, és hacsak a zsidó hatalmat nem nevezik meg rákos daganatként, nincs remény a fehér faj számára.”
„A zsidók a nyugati civilizáció központi ellenségei, de túl sok a magát a Nyugat önjelölt védelmezőjének valló személy, aki még mindig vak a kapukon belüli ellenség tekintetében.”
Az esetet tovább súlyosbítja, hogy Zupančič tisztsége révén számos olyan tárgyaláson ítélkezhetett, amelyek közvetlenül is érintették a zsidó közösségeket. Ilyen volt egyebek mellett a Cha’areShalomveTsedek v. Franciaország ügy is, amelyben a Bíróság egy ortodox zsidó egyesület rituális vágását vizsgálta az Egyezmény 9. cikkével (Vallásszabadság) és a 14. cikkével (Megkülönböztetés tilalma) összefüggésben, ennek során pedig azt állapította meg, hogy a szertartásos cselekményre vonatkozó engedély megadásának elutasítása nem valósít meg szabálysértést, ugyanis „az nem jelent beavatkozást a kérelmező vallásszabadságába”, mivel „a megtagadásából eredő eltérő bánásmód” csupán „csekély” szintűnek tekinthető.
A teljes tényfeltáró írás ITT olvasható el.
Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: MTI/EPA/Omer Messinger
