A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) a kata megszüntetése helyett az adónem reformját javasolta. A kamara szerint a kata nemcsak a kedvező adómérték, hanem a minimális adminisztráció miatt is népszerű.
A budapesti kamara a katába építené a minimálbér változásait és olyan automatizmusokat integrálna a rendszerbe, melyek csökkenthetnék a visszaélés lehetőségét. A közlemény szerint a Nagy Elek elnök által előterjesztett célokat és irányokat a BKIK a május 26-án tartott éves rendes küldöttgyűlése megerősítette és egyhangúlag támogatta – idézte a kamara közlését a HVG. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara szerint „a kata nemcsak a kedvező adómérték, hanem a minimális adminisztráció miatt is népszerű: már közel négyszázötvenezer kisvállalkozó választotta”. A rendszer ugyanakkor komoly anomáliákat okoz, hiszen az adó mértéke 2013 óta gyakorlatilag változatlan, miközben a minimálbér több mint duplájára emelkedett – írták. A problémát szerintük egyrészt a bújtatott foglalkoztatás, másrészt a normál adózást választó vállalkozások egyre csökkenő nyugdíjjogosultsága okozza, miközben a kata felső határának emelése miatt más adónemekhez képest nagyságrendekkel kevesebbet kell adózni.
A közleményben rámutattak arra is, hogy „a BKIK előrejelzésével összhangban az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy a nagy felháborodást kiváltó Lex Parragh nem érte el a célját”. A negyvenszázalékos büntetőadó az eredeti elképzelés szerint közel százezer katás vállalkozót érintett volna, ténylegesen azonban végül ennek csak töredékét, mint ahogy azt a BKIK prognosztizálta, a vállalkozók döntő többsége ugyanis nyilvánvalóan megtalálta a jogszabályi kiskaput. A kamara a javaslatok véglegesítését követően online konzultációt kezdeményez a vállalkozókkal és egyeztetni kíván a szakmai szervezetekkel is – hangsúlyozták.
Forrás: HVG; Fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Nyugdijas
2022-07-17 at 11:26
És a nyugdíjasokat miért zártak ki a Katabol .? Eddig az volt a cél, hogy bevonják őket a munkába . Most meg kicsesznek velük
Saghy Rozalia
2022-05-31 at 10:35
Nem kéne bekavarni abba ami végre simán működik. A feketén és bújtatva foglalkoztatottak körét kellene keresni de mivel az macerás és inkább az egészet borítják.
Tudományos libsizmus
2022-05-30 at 14:16
Parragh, te állat.
8 kritériumot sorol fel a törvény. Ha abból 4 megvan, akkor nem vagy sumák katás. Az eszetekbe se jut, hogy esetleg a törvényt kéne betartani és annak végrehajtását ellenőrizni a cégeknél, mi?
Ehelyett kitaláljátok a válogatás nélkül minden esetre kivetett 40% büntetőadót. Aztán még ez sem elég, minden évben újabbat húztok a katásokon.
Menjetek a kurva anyátokba.
Tudományos libsizmus
2022-05-30 at 14:12
A nyomorult Parragh ma is kavar. Ma azzal állt elő ez a szemétláda, hogy csökkenteni kéne az egy ügyfélhez köthető évi 3 milliós “büntetlenségi” határt, plusz emelni kell az átalányadót. 2023-tól.
Menjenek a kurva anyjukba.
Zsolt
2022-05-29 at 17:44
Szerintem arról van szó, hogy tudatosan akarnak ellehetetleníteni egy viszonylag önálló réteget és az akarják, hogy ennek a 450.000 embernek a nagyobb része alkalmazotti, jobbágyi státuszban legyen kénytelen dolgozni a lölö-félék és hasonló NER lovagok vállalkozásaiban, továbbá azt az ici-pici, szinte nem is létező konkurenciát sem szeretnék a továbbiakban látni, amit ezek az emberek néha jelentettek nekik.
Feltételezve, hogy 450.000 ember 2/3-a FIDESZ szavazó, ha ezt meglépik, veszítenek 300.000 szavazatot. Nem lesz többször 2/3.
na4
2022-05-28 at 22:03
Ez a 40%-os adó egy aljas övön aluli ütés volt. Miért a kata-sokat büntették fűnyíróelv szerint, és miért nem azokat a vállalatokat, akik ezzel visszaéltek?
Nahát
2022-05-28 at 21:29
Csak aztán nehogy az legyen a vége, hogy teljesen ellehetetlenítik a katásokat.