Első fokon elutasította Hadházy Ákos keresetét a Fővárosi Törvényszék abban a perben, amelyet az LMP társelnöke jó hírnév megsértése miatt indított Orbán Viktor miniszterelnökkel szemben.
Hadházy Ákos azért perelte be a miniszterelnököt, mert Orbán egy egészségügyi közbeszerzésről szóló parlamenti vita során azt mondta:
föláll a magyar parlamentben egy képviselő és az egyik cég mellett lobbizik. Mennyi pénzt kapott ön ezért? Hát hogy képzeli ezt?! Hogy képzeli, hogy egy folyamatban lévő közbeszerzési eljárásban valamelyik cég érdekében a magyar parlamentben lobbizik? Hát ennél korruptabb ügyet én még nem láttam.”
Hadházy szerint Orbán ezzel megsértette a jó hírnevét, mivel olyan tényt állított róla, ami nem volt igaz. Egy ilyen súlyú állítást pedig már nem kell eltűrnie, hiába közszereplő. Hadházy ügyvédje felszólalásában kiemelte: a valótlan tényállításra a véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki. Szerinte alátámasztja, hogy a miniszterelnök tényt állított, amikor egy konkrét ügy kapcsán utalt arra, hogy Hadházy korrupt. Ezzel szemben Orbán ügyvédje azzal érvelt, véleménynyilvánításról volt szó, ráadásul a vita a parlamentben, két közszereplő között zajlott. A jogi képviselő azt mondta, Hadházy a miniszterelnök véleményét kérte az ügyben, aki elmondta azt, „a szavak általánosan elfogadott értelmezése szerint nem történt tényállítás, így jogsértés sem történt”. A miniszterelnök jogi képviselőjének érvelését helyesnek találta az ügyben eljáró Szabó Csilla bíró is, aki az LMP társelnökének keresetét elutasító határozatának indoklásában kifejtette: Orbán Viktor véleményt nyilvánított és Hadházy parlamenti fellépését kritizálta, ráadásul Hadházyék nem is terjesztettek elő kérelmet arra vonatkozóan, hogy ez megalapozatlan véleménynyilvánítás lett volna. A bírónő hangsúlyozta, a közéleti szereplők közti vitánál csak szélsőséges esetben van lehetőség bírósági beavatkozásra,
a politikai vitának nem a bíróságon kell eldőlnie. Országgyűlési viták során a képviselők tűrési kötelezettsége nagyon széles.”
Hadházy jogi képviselőjének érvelésével annyiban értett egyet a bíró, hogy a véleménynyilvánítás is lehet sértő, ha kirívó és megalapozatlan, jelen ügyben viszont parlamenti vitáról volt szó. Az LMP társelnöke az ítélet kihirdetése után portálunknak elmondta: fellebbez a döntés ellen. Hadházy azt hangsúlyozta, hogy szerinte Orbán gyáva, amiért meg sem próbálta bizonyítani állítását.
Vezető kép: PS
olszal
2018-02-03 at 14:41
Ennyi!☺
Kaktusz
2018-02-02 at 20:28
Hadházy Ákosról eddig is tudtuk, hogy nem áll az értelem magas fokán, most viszont be is bizonyosodott.
sakk
2018-02-02 at 19:00
Az önlejáratásban sikeresen, versengve tesznek túl egymáson a magyar politikai garnitúra bizonyos szabad-csapatai.
Jelen esetben még a bíróságot is becserkészte a túltengő intelligencia fitogtatása.
Ennek, a lehetőséget lehetetlenné degradáló pártnak a vezetőségéből nem véletlenül ugrott ki a Szakasits-unoka, akinek a miniszterelnökkel folytatott parlamenti vitái során számtalanszor bebizonyosodott, hogy sok esetben a partra vetett hal jobban érezhette magát, mint ő, amikor rendesen helyére kerültek csapongó gondolatai.
Krimhilda
2018-02-02 at 15:55
Ez a Hadházy ritka aljas módszerekhez folyamodik. Ő bárkit sértegethet, de őt aztán ne próbálja kritizálni senki!!!
Hanesz
2018-02-02 at 15:42
Mi van ,,geréb” beégtél?
Aladin
2018-02-02 at 15:32
Te faszfej Hadházi, hány pert kell még elveszitened, hogy megjöjjön az eszed. Olyan a fejed mint egy fasz, ha mozgatod elsül. Annyira beleéled magad a hazugságokba, hogy a végén még bajod lesz.
János Szabó
2018-02-02 at 14:20
Mit várunk egy “lódoktortól”?
khm
2018-02-02 at 15:07
Azt,hogy lovat (állatokat) gyógyítson.
S ne a Parlamentben próbáljon olyant csinálni,amit nem tanult,és amihez nem is ért.
laja46
2018-02-02 at 14:06
https://youtu.be/EKkLsILPWrE
Csak ennyi!
Mark
2018-02-03 at 12:33
Megtenned ugyanezt forditva is? Mondjuk belinkelsz egy pestisracok videot a 444 hozzaszolasai koze? Kivancsian varom, hany percig marad ott mielott kicenzurazzak.
Vízöntő
2018-02-02 at 13:07
Hadházy hülye! Megnevezett egy céget? Lobbizott? Akkor?
KARY
2018-02-02 at 12:52
Hadházy az éj leple alatt a párttagjaitok tudta nélkül egyezkedtél te is simcsicskaként az alkoholista Simicskáddal ,ő a gazdád fizeti a perköltségeiteket ,mint csicskáiknak ,van miből.
Barna Medve
2018-02-02 at 12:25
Fordított helyzetben mindjárt böcsületsértés lett volna. Arról nem is ír a cikk, hogy Orbán ügyvédje fideszes jelölt.
Így a kérelem előterjesztésének sem lett volna túl sok értelme.
Mark
2018-02-03 at 12:25
O hogyne. Tudnad par peldaval bizonyitani, vagy csak hiszteriat keltesz?
Feher Zsolt
2018-02-02 at 11:52
Szarhazy ismet verte a nyalat s semmiert. Ez az ember bizonyitani akarja micsoda oriasi talentum.A fideszben ezt nem vettek eszre hal istennek most berninek es gyuri bacsinak bizonyithat.Egy szarkevero senki aki mindig belenyul a tutiba es mikor bukik meg is magyarazza.Jo part titkar lett volna!!!!!
Zsozso Zsolt
2018-02-02 at 12:15
Nem senkiházi, hanem hadházy emberek! (sic)
khm
2018-02-02 at 15:04
Van Hadház,és Hatház nevű településünk. Azonban az y,az nem jár ennek a kóblis szekéren érkezettnek. Azoknak i betű jár a neve mögé.
Ámbár sem az y,sem az i nem csinál belőle normális embert.
Szőke ciklon
2018-02-02 at 11:38
A szabad vélemény nyilvánítás jogán – ami egy nagy baromság – a parlamentben az ellenzéki képviselők számtalan esetben gázolnak bele Orbán lelkivilágába. Egy kocsmában ennek feléért verik ki a fogát a mocskolódóknak. A törvény túl engedékeny ezekben az esetekben, mert az emberi méltóság megsértését nem szabadna engedni. Még akkor sem, ha a mai liberális világban az emberek nem ismerik az egymás iránti minimális tiszteletet. Senkiházi emberek mocskolnak náluk ezerszer különb embereket, mindezt a “szabad vélemény nyilvánítás” nevében.
Nem tudom, hova vezet ez, de egyszer robbanni fog!
fagus41
2018-02-02 at 12:36
Nagyon egyetértek a szöveggel .
okosabbnálam
2018-02-02 at 11:13
Orbán beszart és nem merte vállalni amit mondott, a bíróság előtt már ment a magyarázkodás: Tetszik tudni nem úgy értettem! Mindig is gyáva féreg volt!
pandora
2018-02-02 at 11:59
Tényleg,akárki okosabbnálaD.
Névtelen
2018-02-03 at 10:23
Anyádra, apádra gondoltál?
JR.Blazkovitz
2018-02-02 at 11:04
Hatházinak majd elviszi perköltség fejében a bíróság a trabant kombiját és akkor járhat gyalog vagy repülővel kutyát herélni de az is lehet ,hogy gecihuszár Simi kifizeti helyette egy kis kézimunkáért.Akárhogy csűrjük-csavarjuk ez a Hatos egy tőrölmetcett jó nagy barom.
toth. lászló97a @gamail.com
2018-02-02 at 13:32
Helyes.
Gáspár Anett
2018-02-02 at 11:04
A parlamentben Orbánnak már olyan aljas rágalmakat, minősítéseket, sértéseket kellett eltűrnie, hogy Hadházy érvelése alapján már a fél ballib képviselői hordád sikerrel perelhette volna.
Hadházy már többször felsült a rágalmaival, azokkal hogy áll?
Nem beszélve arról, hogy egy újnyilas párt vezetőjével és annak gazdájával randevúzgat a Dunán. ?
Hadházy
Gáspár Anett
2018-02-02 at 10:57
Aki a parlamentben pofátlanul egy cég nevében lobbizik, ha nem korrupt, akkor micsoda!?
Ferenc
2018-02-03 at 08:30
Micsoda? Egy mocsok bolsi!