Meruk Józsefet szerette az élet és a Párt. Már huszonötévesen az MTI kiküldött tudósítója lehetett Prágában, hogy egy évvel később a Hungexpo sajtófőnökeként írjon róla a Magyar Hírlap. Utóbbi az igazán érdekes. Ez a vezető külkeres vállalat rendszerszerűleg az állambiztonság felügyelete alá tartozott. Meruk előtt a hírszerzés sokat próbált tisztje, a fedésben újságíróként és diplomataként is dolgozó Szolnok Péter is a Hungexpo „újságírója” lett, ahogyan a hozzá hasonlóan magasrangú tiszt Hidasi János is. Szolnok ráadásul korábban annál a Press rezidentúránál dolgozott, amely éppen a külföldi tudósítók kiküldetését és kiválasztását felügyelte. A Hungexpónál amúgy semmit sem bíztak a véletlenre: jellemző, hogy egy darabig az a Ferencsik József volt a cég egyik vezérigazgató-helyettese, aki a Nagy Imre-perben is kulcsszerepet játszott, és egy ideig az ÁVH második embere volt Péter Gábor mögött. Meruk 1975-ben már a Szovjetunióból jelentkezett, de nem sokkal később váltott és a Magyar Hírlap első, állandó moszkvai tudósítója lett. De ne szaladjunk ennyire előre. Média és hatalomátmentés: Meruk és a Hungexpo, 1. rész.
Médiaátmentős sorozatunkat a Meruk család elképesztő karriertörténetével folytattuk. Előbb az apa, Meruk Vilmos pályafutását mutattuk be, most következzen a fia. Itt természetesen nem önmagában a rokonság az érdekes, hanem az, hogy ugyanarra a kapcsolatrendszerre támaszkodva hogyan építették fel magukat a rendszerváltás előtt, majd Meruk József esetében utána is.
Mit nem tudhatunk meg az iratokból?
Ebből és a következő cikkekből látni fogjuk, hogy Meruk József életútja klasszikus példa arra, hogy néha mennyire nem támaszkodhatunk az állambiztonsági iratokra. Mivel nem láttunk rá bizonyítékot, esetében vélelmeznünk kell, hogy nem volt beszervezve. Pályafutását és a nyolcvanas évek sajtóvilágát ismerve ezt nem könnyű elfogadnunk.
Az ifjabb Meruk hosszú-hosszú évekkel ezelőtt pert nyert Bayer Zsolttal szemben, aki érthető dühvel és némi naiv gyanúsítással „ügynöknek” nevezte azok után, hogy Meruk a tévében „leleplezte” Pokorni Zoltán apját. Meruk József sok minden lehetett, de ügynök szinte biztosan nem volt. Annál ő komolyabb figura volt. Az is elképzelhető, hogy egyáltalán nem volt beszervezve a magyar szervek által, és hogy nem dolgozott sem a magyar, sem a szovjet állambiztonságnak, de azért ez lenne a meglepőbb verzió. Karrierjének állomásait, kiküldetését, megfuttatását, bizalmi pozícióit látva óriási csoda lett volna, ha végig meg tudta volna kerülni az állambiztonságot, a hírszerzést.
De a legfontosabb: nem kell a beszervezési dossziéját lobogtatnunk ahhoz, hogy azt írjuk, Meruk a hálózat embere volt.
Hálózaton ugyanis már régen nem a beszervezett, gyakran erőszakkal, manipulálással bezsarolt ügynökök, titkos megbízottak, titkosmunkatársak és szigorúan titkos tisztek seregét értjük. Hanem azt a leginkább csak nevében, papíron kommunista, posztkommunista bandát, amely a hetvenes évektől egészen máig hihetetlenül komoly szerepet játszott és játszik országunk történelemben. Nem kell soha nem létezett vagy akár eltüntetett, kallódó iratokat lobogtatnunk ahhoz, hogy leírjuk: a mindent túlélő Fodros István, a Springer Budapest élére nem véletlenül került Bayer József vagy Meruk József a hálózat embere volt.
Meruk József elégedett volt a Szovjetunióban
Nem tudjuk, a fiatal Meruk József mennyit töltött az apjával, Meruk Vilmossal Kubában, illetve itthon [akár az egykori Andrássy-villában, akár máshol], de 1974-ben már a Hungexpo sajtófőnökeként szerepelt a Magyar Hírlapban. A napilap egész oldalas cikkében így lelkendeztek a Szovjetunióban megrendezett találkozóról: „Ha valamely számítógép képes lett volna számolni a fogadáson, s általában a tíz nap alatt elhangzott szavakat, feltehetően ezt sorolta volna az élre: együttműködés. Jól szolgálta ezt a Hungexpo tájékoztató munkája, Meruk József sajtófőnökkel az élen, aki a szovjet újságírók tucatjait látta el anyagokkal, s szervezte meg találkozásukat a mi szakembereinkkel.”
A fiatal Meruk egyetlen céggel volt elégedetlen a Hírlap cikke szerint:
„Egyetlen esetben nem sikerült ez – mondja búcsúzóul és rezignáltan. – A Komplex Külkereskedelmi Vállalat vezetői nem szakítottak időt arra, hogy a TASZSZ tudósítóját informálják…”
A következő évben már Moszkvából jelentkezett
Ejnye. A következő évben újra a Szovjetunióból, de már Moszkvából jelentkezett. A Magyar Hírlap az épülő „moszkvai magyar kiállítás” „sajtófőnökeként” hivatkozott rá, ugyanezen a címen mutatták be a vidéki lapok is. „Még két hét van hátra a moszkvai magyar kiállítás megnyitásáig. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulója alkalmából külföldön rendezendő bemutatók sorában a moszkvai lesz a legnagyobb. Az előzetes program szerint több mint 3500 magyar terméket vonultatnak fel – mondotta Meruk József sajtófőnök.”
A kiállítás természetesen „fantasztikusan” sikerült, maga Meruk is több cikket jegyzett az Esti Hírlapban, „negyedmillió látogatót” és a „magyar kiállítás sikerét” emlegetve. Ugyanúgy az Esti Hírlapba írta meg azt a cikket, amelyben Földes Lászlót, a Hungexpo vezérigazgatóját méltatta a moszkvai „szakmai nap” ürügyén. Igen, a hírhedt sztálinista politikusról, Hobo édesapjáról van szó. [Akitől a művész már ifjúkorában nagyon eltávolodott. Hobo esetében így sokkal kevésbé lényeges az apa-fia kapcsolat, bár nyilván nem kevésbé érdekes.]
Hungexpo – a hírszerzés szoros felügyelete alatt
Maga a Hungexpo, azaz a hatvanas években megalakult Hungexpo Külkereskedelmi Vállalat kétségkívül az állambiztonság (és azon belül is a hírszerzés) szoros felügyelete alá tartozott. Érdekes mellékszál, hogy egy ennyire fontos vállalatról alig-alig található értékelhető, kutatható anyag a Levéltárban. Nem tekinteném véletlennek.
Még érdekesebb, hogy később a hírszerzés sokat próbált tisztje – az újságírás, illetve a propaganda területén igen aktív – Hidasi János is a Hungexpónál helyezkedett el, ahogyan az Borvendég Zsuzsanna korábbi tanulmányából kiderül. De nemcsak ő, hanem régi „ismerősöm”, a Press rezidentúra korábbi vezetője, Szolnok (Szikla) Péter alezredes is, fedőnevén „Bakos” is.
Először kezdjük vele. „Bakosról” mostanában Szekér Nóra tanulmányában olvashatunk, amelyből szívesen idézem rövid életrajzát: „A »Bakos« fedőnév mögött a magyar állambiztonság sokat próbált munkatársa áll. Csak a civil nevéből négy verzió szerepel a nyilvántartásban, és miután nagyon sokféle bizalmi megbízatásban volt része, több tucatnyi fedőnevet mondhatott magáénak. A jelen ügy időszakában a hivatalos, civil megnevezése Szikla Péter. 1928-ban szegény családba született Szolnokon.
Államvédelmi pályáját 1947-ben kezdte, de mint »agitátor, választási gyűléstartó, plakátragasztó, hivatásos verekedő és botrány-okozó« már korábban az MKP apparátusában dolgozott. 1950-ben elvégezte a féléves ÁVH Dzserzsinszkij tiszti tanfolyamot, ezt követően nevezték ki hadnagyi rendfokozattal az amerikai alosztály vezetőjévé. 1953-ban egy évig állambiztonsági iskolába járt a Szovjetunióba, hazatérése után az egyesített angol–amerikai elhárító alosztály, 1954-től pedig a jugoszláv alosztály vezetője.
Mindeközben – 1947 és 1955 között – diplomát szerzett a Közgazdasági Egyetemen és a Külügyi Akadémián (korábbi legmagasabb végzettsége kereskedelmi érettségi volt). A diplomata végzettség megszerzése után, 1955-től a Külügyminisztérium lett a fedőmunkahelye, és szigorúan titkos állományú (»szt«) tisztként a londoni rezidentúra vezetésével bízták meg.”
Apró Piroska állambiztonsági feljegyzése
Szolnok ezután a Press rezidentúra – a hírszerzés újságírást felügyelő szerve, amely például javaslatokat tett a külföldi tudósítókra [lásd korábbi írásainkat] – vezetője lett, egészen addig, amíg ki nem nézte magának a Hungexpót. Állambiztonsági adatlapja szerint addig a fedőmunkahelye a MÚOSZ Nemzetközi Osztálya volt, ahol osztályvezető-helyettesként dolgozott [1967. május elsejétől 1970-ig] és közben a Press rezidentúra megbízott rezidense volt [1968-tól 1971 szeptemberéig].
[Fedőnevével egyébként abban az állambiztonsági ügyben is találkoztam, amelyben Apró Piroska is részt vett (cikkünk itt). Utóbbi a Nemzetközi Újságíró Szervezet balatonszéplaki üdülőjében (amely a KGB alá tartozott) nyaralva készített állambiztonsági feljegyzést egy olyan német célpontról, akivel Szolnokék és a Press Rezidentúra foglalkozott.]
Szolnok ezután került a Hungexpóhoz.
A Hungexpo, mint fedőmunkahely
„Szolnok r. alezredes 1973-ban azt kérte, hogy mentsék fel feladatai alól a III/I-11 Osztályon, s engedélyezzék elhelyezkedését a HUNGEXPO Sajtó Osztályán, mint fedőmunkahelyen – olvashatjuk Ilkei Csaba írásában. – Kérését teljesítették. Amikor a HUNGEXPO Külkereskedelmi Vállalat 1975-ben Dél-Amerikába tervezi kihelyezni egy kereskedelmi kirendeltségre üzletkötőnek, a csoportfőnökség nem kívánja hírszerzőként alkalmazni, ilyen jellegű operatív feladattal megbízni. Kihelyezéséhez hozzájárulnak, de egyidejűleg kezdeményezik nyugállományba helyezését, ami után mentesül a külföldre utazási korlátozás alól, mert a Központban már hosszabb ideje nem dolgozott, így nem ismerte a hírszerzés új módszereit, eszközeit, információs adatait. 1975. március 31-én szolgálatra való alkalmatlansága miatt nyugdíjazták.”
Állambiztonsági adatlapja szerint a „HUNGEXPO [1971.11.15–1974.08.14]” között volt a fedőmunkahelye, ezután a MOGÜRT Gépjármű Külkereskedelmi Vállalat osztályvezetője lett [1974.08.15-től], majd nyugdíjazása után (?) újra a Hungexpo üzletkötője lett.
Hidasiék együtt mentek Prágába „rendet rakni”
De most térjünk át Hidasira. Hidasi János élete a Press rezidentúrán fonódott össze Szolnokkal. Csehszlovákia megszállása után, 1968-ban a BM operatív csoportjának képviseletében megjelentek a prágai nagykövetségen. Szolnok, mint „újságíró”, Hidasi őrnagy „diplomataként”. Feladatuk a rendteremtés volt. [Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy a fiatal Meruk József is felbukkant Prágában, ahonnan már 1973-ban kiküldött tudósítóként jelentkezett (lásd a Népszavában, illetve a Magyar Hírlapban megjelent cikkeket), hogy a „Szakszervezeti Világszövetségbe tartozó európai szakszervezeti központok vezetőinek” tanácskozásáról tudósítson. Emlékszünk pár hete megjelent írásomra, amelyben Schiffer András egyik nagybátyját, Schiffer Ferencet éppen egy tudósítói lehetőséggel csalogatták be titkosmunkatársnak? Elképzelhető, hogy Meruknál erre nem volt szükség, de fontos látni, kiből és hogyan lehetett külpolitikai tudósító.]
Hidasi szt-tisztként vagy leszerelve került a Hungexpóhoz?
Hidasi a hetvenes évek elején már a MÚOSZ Nemzetközi Osztályának vezetője [itt dolgozott korábban Szolnok is fedésben], de karrierje ezután megtört.
Történetét korábban Borvendég Zsuzsanna kutatta, ő tájékoztatott arról, hogy Hidasit 1974-ben fegyelmivel eltávolították a MÚOSZ-os fedőállásából, mert újdonsült feleségét, egy orosz nőt – akinek Hidasi már a negyedik magyar férje volt (!) – is kivitte egy hivatalos útra. Ezután elvileg nyugdíjazták. Borvendég Zsuzsanna elmondása szerint az állambiztonsági dosszié kissé zavaros, Hidasi szerint nem is nyugdíjazták, ez csak egy legenda, egy fedőtörténet volt, és valójában szt-tisztként a Hungexpóhoz rakták. Ez alapján kérte később „szolgálati idejének” elismerését.
Tény, hogy bár mindenki tagadta a BM-nél az ő szt-tiszti múltját, nála maradtak a fedőigazolványai, minden konspirációs irat, a munkakönyv stb. Ráadásul végül elismerték a szolgálati idejét is, sőt, van egy irat a hetvenes évek második feléből, amelyben engedélyezték a külföldi utazását a „fedőszerv” által javasolt „kiküldetés” miatt. A fedőszerv kifejezését nem tekinthetjük véletlennek.
Igazolták, hogy 1982-ig a Hungexpónál volt
Hidasi változata szerint az ügyét egy bizonyos „Tóth Endre elvtárs” vizsgálta [valószínűleg erre a sokat próbált tisztre gondolt], aki felajánlotta a „formális SZT nyugállományba helyezését”. Ezt Tóth azzal indokolta, hogy így nem kellett terhelnie a központ státuszát.
Hidasi állítása szerint havi fizetés-kiegészítést is kapott, és 1974 júliusától 1982 júniusáig a Hungexpo sajtóosztályát vezette. Tény, hogy a BM-től kapott pénzkiegészítést végül az állambiztonság is elismerte. Ezek alapján valóban hihető, hogy szt-tisztként került a Hungexpóhoz. De végülis valahol lényegtelen: ha leszerelve, ha fedőállásban, de ott dolgozott.
Hidasinak korábban voltak nagy fogásai is. Ő szervezte be például azt az Oltványi Ottó nevű újságírót, aki bécsi, majd bukaresti tudósító volt. Oltványit „Zsigmondi” fedőnéven szervezték be, és karrierje tipikus: a rendszerváltozás után az MTI vezérigazgatója lett. Sőt, a rendszerváltozás utáni első vezetője (1990 és 1993 között). [Párhuzam a szintén külpolitikai tudósító Merukkal? Utóbbit is ki akarták nevezni az MTI élére, de ezt még az SZDSZ sem támogatta. De erről majd később.]
Oltványi egyik fontos feladata egyébként Paul Lendvai, azaz Lendvai Pál „társadalmi kapcsolat” megfigyelése volt, egyfajta „összekötő” szerepet játszott a Kádár-diktatúrával végig eléggé barátságos magyar-osztrák újságíróval. [Cikkünk Lendvaiékról itt.] De térjünk vissza a Hungexpóra.
Szolnok, Meruk, Hidasi – A Hungexpo újságírói
Szolnok alezredes a már idézett cikk szerint csak 1973-ban kérvényezte áthelyezését a Hungexpo „Sajtó Osztályára” mint „fedőmunkahelyére”. A levéltári adatbázis szerint viszont már 1971 végétől ott dolgozott. Az újságok szerint is: egy cikk szerint 1971-ben ő volt Sinkó László színművész ellenfele a színészek–újságírók teniszmérkőzés-sorozatban. Az újságban „Szolnok Péter (Hungexpo sajtó)” címen mutatták be.
Szolnok a következő évben valósággal beindult: 1972-ben a Hungexpo argentínai kiállításáról a Világgazdaságot, a lipcseiről pedig a Figyelőt tudósította, de Moszkvából és Kairóból is bejelentkezett (mindkét cikk a Világgazdaságban jelent meg). Állambiztonsági alezredesünk 1974-ben már a Népszabadságnak írt jó oldalas cikket a Hungexpóról – ez már az az esztendő, amelyben Meruk „Hungexpo sajtófőnökként” szerepelt a Magyar Hírlapban.
Szolnok állambiztonsági adatlapja szerint ebben az évben búcsúzott a vállalattól, 1974 augusztusától a MOGÜRT-nél [Gépjármű Külkereskedelmi Vállalat] folytatta.
Elhunyt a vezérigazgató-helyettes, a korábbi államvédelmi ezredes
A következő esztendő már Meruk Józsefről és a moszkvai kiállításról szólt. 1975 egyébként fájdalmas esztendő volt a Hungexpóval összefonódott állambiztonság számára: ebben az évben halt meg a korábbi vezérigazgató-helyettes, Ferencsik József, korábbi államvédelmi ezredes.
„Ferencsik József, a Magyar Partizán Szövetség tagja 55 eves korában elhunyt. Búcsúztatása november 10-en 15 órakor lesz a Farkasréti temetőben – közli a Magyar Partizán Szövetség és a Hungexpo pártszervezete” – ez a gyászjelentés jelent meg a Magyar Hírlapban.
A cikkből pár dolog hiányzott: az elhunyt Ferencsik korábban az államvédelem ezredese és a Nagy Imre-per egyik kulcsszereplője volt, akit 1962-ben szereltek le és helyeztek át a „polgári életbe”. Ezután lett a Hungexpo vezérigazgató-helyettese, miután a vállalat pár évvel később megalakult.
A NEB oldalán olvasható életrajzból szimpatikus ember tárul elénk: „1944. augusztus 14-én póttartalékosként újra behívták katonának. 1944. november elején alakulatát nyugatra vezényelték, de ő Budapesten maradt. Hamis iratokat a Prónay-féle szabadcsapattól sikerült szereznie, ezzel vészelte át az ostromot. Miután ezt a tényt később életrajzaiban elhallgatta, 1954-ben szigorú megrovás pártbüntetésben részesítették, amelyet 1959. szeptemberben töröltek. […]
Az 1956-os forradalom idején október 30-ig A BM Pest Megyei Főosztályát vezette, majd beszámolója szerint november 17-ig a szovjet csapatokkal együtt részt vett a harcokban. November 17-től december elejéig egy, a szovjet csapatok mellett működő »akciócsoportot« vezetett.”
Ferencsik is a szovjetek bizalmi embere volt
Ferencsik kétségtelenül hírhedt figura volt: amikor Péter Gábor helyettese, a később agyonvert Szűcs Ernő átkerült az ÁVH-tól a katonai elhárításra, Ferencsik foglalta el a helyét – ő lett Péter első embere. Egészen 1953-ig, az ÁVH lefejezéséig.
„Ferencsik nevével 1956-ban találkozunk ismét, Sumilin szovjet KGB ezredes munkatársaként, s vele együtt a Nagy Imre-perben fejtett ki aktív tevékenységet”
– írta M. Kiss Sándor történész még 1989-ben, a Hitelben. Szóval: Ferencsik ekkor már a szovjetek bizalmi embere volt. Aztán jöhetett a Hungexpo. Aztán a korai vég 1975-ben.
Hidasi a hetvenes években már cikkel is jelentkezett
Hidasi őrnagy saját elmondása szerint ekkor már a Hungexpo „sajtó osztályát” vezette [„1974. július 16-tól 1982. június 30-ig”]. Ha így volt, rövid ideig együtt, egy cégnél dolgoztak Merukkal. Így vagy úgy, a sajtóban csak később tűnt fel a saját nevén, de 1978-ban már az Esti Hírlapba írt cikket a Hungexpóról, majd 1979-ben „újságíróként” tudósította a Magyar Hírlap olvasóit a Hungexpo által hetedik alkalommal megrendezett AGROMASEXPO kiállításról. Ugyanő 1981-ben a Magyar Szó olvasóit tájékoztatta a „szójaforradalomról”:
„Hidasi János újságíró, a budapesti Hungexpo Külkereskedelmi Vállalat alkalmazottja”
– olvashatjuk az átvedlett állambiztonsági tisztről.
A hetvenes évek közepén Meruk is váltott: 1976-ban a Magyar Hírlap első állandó moszkvai tudósítója lett. Még harmincéves sem volt. De mi történt a Hungexpóval a rendszerváltás után? Hogyan került az élére a hálózat kulcsfigurája, Apró Piroska? És hogyan lett a helyettese egy szigorúan titkos tiszt, Dégen István?
Ezzel folytatjuk.
B. Andrea
2023-08-07 at 09:31
Ismerte valaki Hidasi János r. alezredest?
https://ugynoksorsok.hu/esetek/az-erintett-szemely-a-halozati-iratok-alapjan-a-hatalyos-torveny-szerint-es-tenylegesen-is-egyuttmukodott-a-politikai-rendorseggel
Salamander
2021-04-27 at 05:06
Meruk és Ungváry együttműködése…
https://magyarnemzet.hu/belfold/digitalis-formaban-tette-kozze-rakosi-matyas-levelezeset-a-fovarosi-leveltar-5336357/
Salamander
2021-04-27 at 05:05
Ungváry Krisztián és Meruk elvtárs szép gyümölcsöző kapcsolatából született egy (álláspontom szerint) igazi bolsevik dezinformáció.
Méghogy egy angol személy által eladásra felkínált (cipruson talált műbőr táskában lévő) Rákosi dokumentumok igaziak lennének.
Nem inkább Meruk elvtársék által jogelleveden “kimentett” (értsd ellopott) és persze legendákkal bekevert (dezinformációkkal ellátott) iratanyagról van szó?
Mindegyik papíranyagát C14 izotópvizsgálat alá kellene vetni, az írógép nyomát, a tintaceruzát stb. stb.
Még kiderülne, hogy a “történelmi iratoknak” 70%-a hamis…
Vak Pali
2021-01-18 at 15:58
Akit a Hungexpo felső vezetésének pedigréje érdekel, legtöbbjük megtekinthető a a TERROR HÁZA bejáratával szembeni ÁVÓs arckép gyűjteményben.
Megérné utána nézni a HUNGEXPO OMÉK igazgatóság igazgató-helyettesének, SZABÓ MIKLÓSnak.
A KATPOLosok elsőáldozó kisfiúk voltak hozzá képest. Gonosz, sötét, rosszindulatú gazember. Sárkány Pált, a Mezőgazdasági Kiadó akkori igazgatóját megrágalmazta, akit ezért kis hiján fellógattak 1957-ben.
Ökör & Jupiter
2021-01-18 at 15:49
Egy kérdés- re egy válasz: Vermes 1967-ben, a Toldy gimnáziumban érettségizett. Utazott zöldségben, sportban, ingatlanban, az éjszakai életben.
42-es cipője volt, de mégis nagy lábon élt.
Egy kérdés
2021-01-18 at 15:12
Ez az a Hidasi János, akinek trafikja volt az Örs vezér téren és a 80-as évek végén Vermessel közösen reform-kenyér sütéssel/fogalmazással foglalkozott?
Mert akkor nem volt szegény, sőt. V. kerület Galamb utca akkor sem volt olcsó hely…
bárki
2021-01-18 at 13:41
Igen,és minderre évek óta,heti rendszerességgel,péntekenként a nem a Fidesz iránti objektívsággal megvádolható fiala kelj
feljancsijában,annak vállára borulva fröcsöggetget O.V.-re
az ő mérhetetlen mellőzése miatt…..ami csak annyira igaz,
hogy mint tékozló fiút kvázi”bánatpénz”-ként benyomták a NKE-re
HlusztwisijakGotthard
2021-01-18 at 13:19
A pokorni amig kinemlett akolbolítva a legfelsőbb vezetés-ből,addig a régi,azóta szintén eltávolított,kiszorítottakkal
együtt(fodorg,molnárp,szelényizs,ungárkl,hegedüsist,stb.) a
libsi vonalat képviselte.Azóta csak a súlytalan navra maradt
Gipsz Jakab
2021-01-18 at 13:10
Az egykori szadeszneka felső 10-ben lévő csúcs-emberei közűl
a legcsúcsabb beszervezettjének személye ma sem ismert….
a kennedi tette a dolgát.
kotász doktor
2021-01-18 at 13:03
10/10
ViAM
2021-01-18 at 11:24
“…néha mennyire nem támaszkodhatunk az állambiztonsági iratokra.” Nem néha, hanem egyáltalán nem, úgy össze lettek kuszálva, a komolyak megsemmisítve már a ’70-es évek végétől kezdve, vagy több helyütt biztonsággal elrejtve, ha valaki pofázik a másikra elő lehet szedni! Tekintve, hogy remélem senki nem hisz abban, hogy a “rendszerváltozás” akkor s véletlenül jött létre. Nagyon is felkészülten, nevekre bontva, kiosztották előre a tisztségeket, aminek az eredménye mára nagyon is meglátszik – akták nélkül.
Kerekferke
2021-01-18 at 03:20
“Ezeket hívták a dolgozók sejtelmes pusmogással
“BM-összekötőknek”.
.
Bizony! Minden stratégiai vállalatnál ott voltak. Barátnőm az OTP egyik kerületi vezetője volt. 90 után mesélte, hogy rendszeresen megjelentek, voltak kérdéseik, betekintésük volt. Nem kellett beszervezni a vezetőket, kötelességük volt rendelkezésre állni.
A másik, hogy ezek az összekötők nyilván maradtak a hálózatban, lehet, valahol még mindig “összekötnek”.
.
Amúgy azért is szélhámos a Schiffer, mert tudja, hogy az ügynökdossziékat már 90 előtt kifilézték, mutatták is a Fekete Doboz felvételeit a tv-ben, hogy teherautó számra viszik a dokumentumokat elégetni. Aztán rendre beszabadultak a ballib emberei “kutatni”. Utoljára Kenedi János volt a közismert engedélyes. Hogy mit csinált ott, mit nem, csak sejteni lehet.
Az viszont szintén közismert, hogy a megmaradt üres dossziékat, kartonokat utólag bárki kitölthette politikai érdekei szerint. Időben begyűjtötték, talonban tartották, akikről tudták, hogy számolni kell velük. Ha róla nem volt, akkor a felmenőiről. Mi még, 60-asok, abban a világban nőttünk fel, mindenről nem tudtunk, csak érzékeltük, hallottuk. Akik a szereplők voltak, többségük halott.
Már irreleváns a megbízhatalan irattömeg nyilvánossága.
Arra pooitikai alapot élíteni, hogy “ na, majd én szorgalmazom a megnyitást”, ócska lózungok.
Aki erre hivatkozik, az a máról nem akar beszélni, de főleg arról nem, hogy ő kicsoda, honnan jött, mi köze a hálózatokhoz, hogy került a TASZ-ba, és Mező úr miért aposztrofálja “jogvédőnek” a TASZ emberét.
Ifj. Lomniczi, Zétényi, Gaudi, na, ők jogvédők.
Nonvideor
2021-01-18 at 02:51
Pokorni miatt kár volt exponálnia magát B. Zsoltnak. Pokorni gyenge jellem, gerinctelen alak. Nagyon is együttműködött a liberálfasiszta szdsz-esekkel.
Támogatta azt is, amikor megszüntették a szakképző iskolákat. Tudott hozzájuk simulni.
Egy férfi nem fakad sírva a nyilvánosság előtt, mert az apja miatt veszélybe került a politikai karrierje. A szakszervezetis Pokorni gyenge láncszem volt.
Welszibard
2021-01-17 at 21:47
Mező Gábor óvatos fogalmazásait megértem, amikor egy nyilvánvalóan kötött figuráról nem talál dossziét.
Egyrészt nem akar sajtópert, ami helyénvaló, hisz egy kutató mindent kell, hogy bizonyítson, attól hiteles.
Mivel azonban nem élt abban a korszakban és nem dolgozott szocialista vállalatnál, nem tudhatja, amit az ott dolgozók nagyon is jól tudtak:
Időnként, mondjuk hetente egyszer megjelent egy-egy jól öltözött úr és bejelentkezett az igazgatói, vagy valamelyik osztályvezetői irodába és ott hosszasan eszmecserét folytattak. Ezeket hívták a dolgozók sejtelmes pusmogással
“BM-összekötőknek”. Nyilván, hogy ezekről a “beszélgetésekről” nem készültek dossziék, és nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy ilyenkor a szolgálat tájékoztatta élőszóban és közvetlenül a vezetőket az ügynököktől szerzett információkról, ill. a politikai vezetés kívánalmairól.
Magyarul: nem kellett ahhoz beszervezett ügynöknek lenni, hogy valaki együttműködjön a diktatúrával.(Egyébként erről beszélt Shiffer András is). Ugyanez a sajtó és a könyvkiadás területén is pontosan így működött (és gondolom, ma is vannak hasonlóságok). A különbség annyi, hogy akkor – mivel diktatúra volt – ezeknek az “összekötőknek” mindenhová szabad bejárása volt és próbált volna velük egy igazgató nem együttműködni. Ma úgy tűnik – a demokráciában – sokkal jobban meg van kötve a szolgálat keze, illetve nagy kérdés az, hogy a szolgálaton belül is mennyi a tégla?
Némely ellenzéki lap jól informáltsága számomra pontosan ezt bizonyítja.
Nincs mese, ha a konzervatív jobboldal nyerni akar – itt is komoly rendet kell csinálni.
Földessel nagyon egyetértek ebben.
kukubenkó
2021-01-17 at 20:53
Volt szerecsém pár éve egy a kerepesi úti temetőben egy tematikus,vezetett sétán megtekinteni-belülről is-az un.
muniásmozgalmi pantheont.
Mit mondjak,nyomasztó volt hallani,látni a feliratokat
róluk!
Megvallom,nekem a legnagyobb meglepetést egy betlenoszkár,
a szabadnév főszerk.er.villanyszerelő okozta,akia jó Betlen
Jánosnak volta papája….
apák és fiúk….
Galamb
2021-01-17 at 19:19
A Hungexpo igazgatója: Földes elvtárs, végzettségét tekintve asztalos volt…
Karoly
2021-01-17 at 19:15
Valóság a rendszer működtetőirol
Havrilla István
2021-01-17 at 19:14
Kicsit keveredés van. Hiába az öregség.
Rajnai volt és Moszkvában is élt, de hogy ő lett volna a kihallgató, azt nem tudom. Lehet, hogy a családból valaki.
Az biztos, hogy sok belügyes volt ott, akik részt vettek az 1956 utáni megtorlásban. Egy Aba Iván nevezetű újságíró senki igen bejáratos volt hozzájuk . Nagy haverság volt.
Anyám, tényleg lenne mit tisztázni az elmúlt 60 év történelmében!
Havrilla István
2021-01-17 at 19:07
Kiegészítés:
Rajnai Sándor , akire céloztam. Nagy Imre kihallgatója volt és egészen a Hungexpó vezérigazgató helyetteséig vitte. Nagyon kedélyes embernek játszotta magát. Öngyilkos lett végül.
Galamb
2021-01-17 at 19:03
Olvassuk ezeket a remek írásokat és közben bukkannak fel a nevek, amelyek nagy része önmagában már semmit nem mond az olvasónak.
Ugyanakkor ezek gyermekei közöttünk élnek és bármikor aktivizálhatják magukat, ha mozgalom rájuk mutat. Párbeszéd? LMP? Momentum? Vagy csak egy “szimpla” tüntetés a Parlament előtt? A ráksejtek a társadalmunk szervezetében lapulnak és várják a jelet a mozgósításra.
Kakukkmarci
2021-01-17 at 18:51
Én meg Vitéz Andrésra emlékszem,aki utána a Főv.Fürdőigazgató-
ság vezetője volt az akkori Guszev u.-ban….
Havrilla István
2021-01-17 at 18:35
Anno a Hungexpo tele volt fedett ügynökkel. Érdemes lenne megnézni a dolgozók névsorát mondjuk 1970-től.
Egy Rajnai nevű főnökre emlékszem is, aki nem is csinált titkot, hogy “honnan jött”.
kotász doktor
2021-01-17 at 18:20
Szép……