Nem helyes azt mondani, hogy az Unió elzárta a pénzcsapokat, mert a pénz jönni fog, ráadásul a kifizetését nem kötötte jogállami feltételekhez – kommentálja az EU-csúcs eredményét Ungár Péter, LMP-s politikus.
Az LMP-s politikus hétfői Facebook-bejegyzésében arról ír, véleménye szerint nehéz helyzetbe kerül, aki meg akarja érteni, hogy mi történt az Uniós-csúcson, hiszen a kormányoldal szerint Orbán Viktor a valaha volt legfényesebb győzelmet aratta, az ellenzék szerint viszont súlyos vereséget szenvedett. Ungár Péter hozzáteszi,
nem helyes azt mondani, hogy az Unió elzárta a pénzcsapokat, mert a pénz jönni fog, ráadásul a kifizetését nem kötötte jogállami feltételekhez.
Úgy véli, sokkal inkább azt kellene elmondania az ellenzéknek, hogy a forrásokat másképp osztanák el. Az ellenzéknek szerinte olyan ajánlatot kellene tennie,
amiért érdemes lehet kormányt váltani, szemben azzal, hogy sikerként ünnepeljük, ha Magyarország ellen majd egyszer végre fellép az EU vezetése, ami a létező világok legjobbika.
Ungár Péter úgy vélte az egész döntés, ami született nem történelmi.
Az EU jobboldali vezetése pénzzel próbálja betömni a gazdasági status quo repedéseit, ez nem fog segíteni fenntarthatóvá tenni az európai gazdaságot. Az EU gazdasági szerkezete növeli a különbségeket a centrumországok és a periféria között és ezzel a megállapodással ez nem fog változni
-fogalmazott.
Forrás: facebook.com; Fotó: MTI
HAHÓ
2020-07-22 at 12:34
Nem kedvelem Ungár Pétert, de a korrektségéért tisztelem. Már többször is bizonyított. értem , hogy más platformon van, de ha korrekt, akkor hiteles.
ómió
2020-07-22 at 10:21
Pedig efftársilag azért szívesen tennék!
Döme
2020-07-22 at 08:01
Nem először fogalmazott úgy Ungár, hogy nem akartunk hinni a fülünknek, de azért csak módjával dícsérjük a napot. Lehet, hogy csak szemfényvesztés az egész, de ha tényleg másként làtja a dolgokat, akkor miért nem lép ki ebből a gitt-egyletből, s hozna létre egy olyan pártot, mely akár lehetne egy “igazi” ellenzéki párt is. Mely nem arra jàtszana, hogy fennmaradása, a dékához való dörgölődzés oldja meg. Ez lenne csak igazán más politika.
Poroszlai Róbert
2020-07-21 at 17:53
nem szabad neki hinni! mögé kerülő hasba akasztó duma az egész!
Szabó László
2020-07-21 at 14:53
A brit munkáspárt is akkor vált tényezővé, amikor a politikusai elkezdtek kísérleti jelleggel igazat mondani.
vélemény
2020-07-21 at 14:46
A partvonalon futkosó ”nagyon szimpatikus fickó” újabban, behízelgően, úgy forgatja szavait,
hogy híveket szerezzen az országot romlásba taszító ballib politikának.
Namond
2020-07-21 at 14:44
Azt a hírt hozták az újságok, hogy Szlovákia 44 milliárd euróval jött ki a tárgyalóból.
Mi, Magyarország mennyit nyertünk és ez mennyivel több az első ajánlatnál?
Ugye PS ez nem titok?
Csak nem azon töri a komplett szerkesztőség a fejét, hogyan közölje az összeget?
Na ez
2020-07-21 at 14:59
Ne hazudj mert változott minden pénzösszeg , amit írsz az a múlt ,ezzel próbálták a hozzád hasonlóid a V4-ekről leválasztani a szlovákokat. Szlovákok rég megbukott balliberálisai birkákként tolták országukat az euróövezetbe , köszönhetik hogy fizethették a görögök élősködéseiket. Inkább kevesebb a jó mint a déliek ,franciák és belgák miáltalunk eltartásuk…..
Namond
2020-07-21 at 15:07
Na ez,
A komment aztán bunkóság. Fáj, ha számokat szeretnék látni taplókám?
Még a Magyar Nemzet sem ír számokat, csak diadalmas himnuszokat ír.
A focit pedig gólra játsszák, nem de?
Egyes – nem megerősített – hírek szerint Magyarországnak a mostani keretből jóval kisebb rész jutott volna, mint a korábbiakból.
Állítólag a régi hét százalék helyett pontosan két és fél százalék.
Ezt két és fél százalékot sikerült most valamennyire, a 3 milliárddal, feltornázni.
Tehát mennyit kapunk és az hány százaléka az összes pénznek?
Namond
2020-07-21 at 15:34
Na ez
Ostoba, a közös hitellel, mi is bekerültünk az euróövezetbe, akár tetszik, akár nem.
Ha nem vette volna észre csökött agyú, amikor beléptünk az Unióba:
– Egy piaci közösséghez csatlakoztunk, ahol a piaci folyamatok és azok elszámolásainak közös, un EU konform szabályozása volt közös elvárás.
– Belepésünk után politikai – ideológiai – közösségé válást erőltettek volna ránk (Merkel Junkert felhasználva), ami többé kevésbé sikerült. Hiszen az OSF tagszervezetei itt garázdálkodnak és nincs közigazgatási bíráskodásunk, van viszont liberális és korrupt bíró és ügyészmaffiánk.
Továbbá a közös pénz kapcsán, közös makro és mikroökonómiai bázist akartak kialakítani, az esetleg kifejlődő (a magországokban jól működő) merkantilista gazdaságpolitika megakadályozására.
(Hazánkat a gyurcsótányi bukás után, Matolcsy merkantilista pénz(gazdaság)politikája húzta ki a gödörből.)
– Most a közös euró hitel, az adósokat, egy hitelközösségbe, euróalapú hitelközösségbe vonta össze az összes tagországot.
Ez pedig egy makroökonómiai közösség, sőt az eljárási szabályok a mikroökonómiai folyamatokat is befolyásolják.
Az euróalapú hitelközösség pedig erősen befolyásolhatja nemzeti valutánk árfolyamát, értékállóságát, vásárlóértékét, az elszámoló valután, euró, keresztül, melynek kockázati kitettségét növeli, a felvett hitel valuta (dollár, jen, rúpia, dong, jüan) kosara.
Értett valamit “Na ez” Ő stupidsága, a leírt kétségekből?
Annamária
2020-07-21 at 15:01
Olvashatta: 3 milliárddal több az első ajánlathoz képest.
Namond
2020-07-21 at 15:08
Annamária
Lássa fent.
GRatta
2020-07-21 at 15:15
Nem az összeg a nagy győzelem, hanem hogy a “jogállamisági feltételt” sikerült kiiktatni a pénzek elosztásából. Bármennyi lehetne az ígéret, ha azt mondvacsinált okokkal bármikor letilthatnák.
Namond
2020-07-21 at 15:41
GRatta
A PS cikkei az alábbiakat nem cáfolják, nem kommentálják.
Magam sem tudom MÉG, hogy mi is az igazság. De, ha az alábbiak igazak, az nem szálka az ujjunkban, hanem kés az oldalunkban.
Propeller:
Charles Michel bejelentette, a 2021 és 2027 közötti időszakra szóló keretköltségvetést és a koronavírus-járvány által sújtott gazdaságok helyreállítását célzó pénzügyi csomagra vonatkozó, megállapodást,
Charles Michel, az Európai Tanács elnöke kiemelte, hogy “első alkalommal van egyértelmű kapocs a pénzügyi források és a jogállamisággal kapcsolatos feltételek között, mivel a csúcson kiderült, hogy a tagállamok többsége ragaszkodik ehhez”.
“Az EU hétéves költségvetéséről, illetve a hozzácsatolt helyreállítási alapról szóló megállapodásban mindössze egyszer szerepel a “jogállamiság” szó” .. ”
“ez nem jelenti azt, hogy az uniós támogatások kifizetését ne kötnék (politikai) feltételekhez, ám ezek köre és az elfogadott szankcionálási mechanizmus igencsak megnehezíti, hogy valaha is alkalmazzák ezt a szankciórendszert.
Nem született ugyanis megállapodás arról, pontosan mi alapján is döntenének, a határozatban csak annyi szerepel, visszatérnek a kérdésre.”
“Maradna viszont az a rendszer, hogy egy ilyen döntést az Európai Bizottság javaslata alapján a tagállamok minősített többségének támogatásához kötnek (a magyar miniszterelnök egyhangúságot várt volna el), ugyanakkor megerősítik az ellenőrzést biztosító uniós szervek szerepét is.”
Namond
2020-07-21 at 15:56
PS cikk,
A cseh miniszterelnök elégedett az EU-csúcson született megállapodással
Csehország mintegy 4 milliárd euróval kap többet.
A költségvetésből 27 milliárd eurót, a támogatási alapokból pedig 8,7 milliárd eurót, összesen 45,7 milliárd eurót.
További 15,4 milliárd eurót pedig kedvező feltételek mellett hitelként vehet fel. (összesen 61,1 milliárd)
Magyarország, a mi adataink hol vannak PS?
Namond
2020-07-21 at 16:39
Portfolió
Történelmi jelentőségű alku született ma reggelre Brüsszelben című cikk
Alapján (talán-talán):
A költségvetésből 22,4 milliárd eurót, a támogatási alapokból pedig 8,7 milliárd eurót, összesen 31,1 milliárd eurót. Becsült összeg.
További 7,- milliárd eurót pedig kedvező feltételek mellett hitelként vehet fel. (összesen 38,1 milliárd) becsült összeg
Ehhez jöhet hozzá a 3 milliárd alkutöbblet, melyről nem tudható, hogy a 2021-27 közti költségvetésnél, az RFF alap támogatás vagy hitel során jelentkezik-e.
Így talán összesen 41,1 milliárd euró lehet összes uniós támogatásunk. Becsült összeg.
Uniós források támogatás intenzitása.
Csehország 61,1 milliárd, ebből hitel 15,4 milliárd
Szlovákia 44,- milliárd, ebből hitel ? milliárd
Magyarország 41,7 milliárd, ebből hitel 7 milliárd
(Unios pályázatok kormányzati része 15%-ról 30%-ra emelkedett, kivéve Szlovákia, ahol maradt a 15%.)
Hiteltörlesztés kötelezettségeként a tagállamok megemelik a saját befizetési kötelezettségeiket az EU-s költségvetés felé (eddig legfeljebb az együttes GNI 1,4%-át szedhette be tőlük a Bizottság, most felhatalmazást adtak arra, hogy ez majd 2%-ra felmehessen.
Ez a föderális Európa felé való fontos elmozdulás, bár még messze van a ténylegesen föderális költségvetési gazdálkodástól.
Zia
2020-07-21 at 14:42
Ungárnak az anyja értelmes. Mellette nem mer hülye lenni. Az apró dobrevnek nincs ilyen kötelezettsége. Ő nyugogtan követelheti a tömegbe lövetést, a nagypapai örökség jogán!
Bouke
2020-07-21 at 14:03
Még ezek szerint nem koppintottak a liberális furkóvak a fejére?
Tobi
2020-07-21 at 13:54
Ungár valóban értelmes.
Nem mondom, hogy sok mindenben egyetértenék vele, de legalább értelmes.
És mégegy: az ellenzék anarchista performanszaiban sem szokott részt venni.
Talán meg kéne fontolnia a pártjának, ha valóban úgy gondolják: lehet más a politika, akkor talán mégsem kéne Gyurcsány mögé beállni?
Nahát
2020-07-21 at 13:45
Ungár nyilatkozatát ajánlom dühöngő döbrögi Dobrev Klárának, akit megesz a sárga irigység egyrészt Orbán Viktor politikai nagysága, másrészt az elért eredmény miatt. Klára, már te is piálsz?
züm-züm
2020-07-21 at 14:07
Nahát! nem is keveset!
[email protected]
2020-07-21 at 14:50
A tömegnövekedése ezt látszik alátámasztani.
Az unikum és általában az alkohol elég sok cukrot tartalmaz.
Egy korrekció a Photoshop-pal akár csodát is tehet!
egyolvaso
2020-07-21 at 13:24
Ungár az ellenzéki oldalon messze a legértelmesebb politikus.
Bejla
2020-07-21 at 13:31
siffer et.-at már qtyába se veszed???
GRatta
2020-07-21 at 15:17
Schiffer kiszállt, márcsak a partvonalról szól hozzá. Elengedte az LMP-t, nem nagyon tehetett mást, mert a téglák kerültek a vezetésbe.
[email protected]
2020-07-21 at 14:46
Amit a határozatról és annak következményeiről mondott az nagyon is reális.
Talán mégsem esett az alma túl messze a fájától és az ifjúkori hevület is csillapodnak látszik.