A visegrádi csoportot alkotó négy ország külügyminisztere csütörtökön, Prágában egyetértett abban, hogy Oroszország Ukrajna elleni háborúja a nemzetközi jog megsértését jelenti – közölte Jan Lipavský cseh külügyminiszter a találkozó utáni sajtótájékoztatón.
Őszinte és nyílt megbeszélést folytattunk, és ma éppen erre van szükség. A cseh (V4-)elnökség úgy véli, hogy a visegrádi csoportban fontos a párbeszéd fenntartása, ez az egyik eszköze a kölcsönös kapcsolatoknak
– mondta a cseh diplomácia vezetője a tanácskozást jellemezve. Jan Lipavský szerint szükség van az Ukrajnának nyújtott segítség növelésére minden területen. Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter azt hangoztatta: “Ukrajnának joga van ahhoz, hogy nemzetközileg elismert határai között maradjon”. Méltatta egyúttal azt a cseh kezdeményezést, hogy az Európai Unión kívüli országokból is lőszert szerezzenek Ukrajnának.
Lengyelország ehhez nemcsak pénzügyi, hanem logisztikai támogatást is nyújt
– tette hozzá. A lengyel diplomácia vezetője szerint a V4-eknek egyeztetniük kellene taktikájukat olyan területeken is, mint a migráció, az infrastruktúra, a mezőgazdaság és az energetika. A miniszteri nyilatkozatokból kiderült: a négy visegrádi ország között egyetértés van abban, hogy Oroszország az agresszor és Ukrajna a megtámadott ország, ezért szükség van a segítségnyújtásra, ennek formáiról azonban már eltértek a vélemények. Míg Radosław Sikorski és Jan Lipavský azt hangoztatták, hogy országaik fegyvert és lőszert is szállítanak a kijevi kormánynak, addig Szijjártó Péter magyar és Juraj Blanár szlovák külügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy országaik kizárólag humanitárius segítséget nyújtanak az ukránoknak. Budapest és Pozsony ezért a csehek munícióbeszerző kezdeményezéséhez sem csatlakozik. Jan Lipavsky közlése szerint a kezdeményezést eddig 18 ország támogatja.
Az orosz–ukrán konfliktusnak nincs katonai megoldása
– tolmácsolta a szlovák kormány álláspontját Juraj Blanár. Jan Lipavský bejelentette: a négy külügyminiszter a prágai találkozón elfogadta azt a magyar javaslatot, hogy 10 százalékkal emeljék meg a Nemzetközi Visegrádi Alap költségvetését, ami jelenleg évente 10 millió euró.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Alekszandr Zemljanyicsenko
lesi
2024-03-31 at 10:51
mi a szar közötök van hozzá mi bele pofáznak más levesébe
Ezek csak csepűrágók nagy fizetéssel
2024-03-25 at 03:02
Zolée
Nézzen már utána pár dolognak amit az egész világ láthatott az interneten ( ne a szíájét nézze) :
Az Odesszai orosz kisebbség 50 tagjának élve való elégetése az ukronácik által
Az oroszajkú lakosság vezetőinek a levadászása, a szimpatizánsok összefogdosása és élve kikötözése a városok, falvak oszlopaihoz, és sorolhatnám a rengeteg bizonyító erejű videót.
A Bandera náci csoport működése , a fb – on való toborzásaik amit a fb csak évek múlva cenzúrázott
A Kárpátaljai Magyarok Kulturális Szövetsége által készített dokumentumfilm az ukronácik által művelt megfélemlítésekről és provokációkról. A magyar műemlékek szándékos megrongálásáról, – a magyar kisebbség rettegésben tartásáról !!! Az nem sértette a nemzetközi jogot??? Miért nem ezt kifogásolják a V4-ek? ( milliomos) Csepűrágók mind, nem politikusok !
Ébresztő
2024-03-25 at 02:45
Azt a nemzetközi jogot, amire hivatkoznak, NEM KELL TISZTELETBEN TARTANI mert olyanok írták, akik a Trianoni szerződést meg hasonló embertelen és nemzeteket feldaraboló határozatokat is írnak!
A V4- eknek meg jobb lenne észhez térniük, mert az amerikaiak ugyanazt akarják velük csináltatni, mint amit Ukrajnával műveltek: szembe fordítani az oroszokkal és feláldozni az oroszok elleni “ puffer zóna” oltárán hogy megvédjék a Nyugati ál- demokráciát.
Ébresztő
2024-03-25 at 02:39
Zolée
Hesslerezredesnek igaza van.
Ezt pedig naponta egyszer legyen szíves megnézni! Érdemes, mert olyan tömör a tartalma, hogy az ember minden nap újabb turpisságra döbben rá!
Néhány ilyen : a majdani puccs szervezői és azok célja ma látható kristálytisztán, azusa katonai stratégiája, mire jó a Római Birodalom módszereit alkalmazni a mai politikai életben, ( kár hogy azt nem fejti ki hogy végül az a birodalom is összeomlott) mi az amerikai rakétakilövők szerepe az orosz-ukrán határ mentén, milyen jövőt szán azusaDS a Kelet-európai országoknak( kb ugyanazt amit Ukrajnával művelt), miért nem küldenek már amerikai katonákat harcolni külföldre, hogyan osztja meg azusaDS az EU országait, stb….
https://m.youtube.com/watch?v=tMd71UIw1CE
Csak_úgy
2024-03-23 at 19:05
A gyávaság beszél, mert félnek kimondani, hogy igen, jogos védelmet nyújtott Oroszország és megakadályoztta az orosz kisebbség további népirtását. Egyébként Oroszországnak esze ágában sincs elfoglalni az egész ukrajnai területet, csak azt ami az övék volt. Ez ennyit tesz, hogy meghagyja a volt lengyel,román, moldáv, és magyar területeket az ukránoknak. Lehet majd kapaszkodni, ha lenne kihez és hova suverenitás ügyileg is.
2 ÉNAKI
2024-03-23 at 17:21
Az Ukrajnai támadás az Oroszok ellen az milyen jogot sért kedves Szijjártó Külügyminiszter Úr?
Sanyi
2024-03-22 at 21:12
zolee: a második világháború tényleg úgy kezdődött, hogy Lengyelország megtámadta Németországot. Olvastam a korabeli hadijelentéseket: legalább négy lengyel lovashadsereg tartózkodott a határon. Namost, a lovasság minek a fegyverneme? A védekezésé? Aligha. Az a lövészárok. A lovasság szerepe a portya, a roham és az üldözés. Nincs mit szépíteni, a korabeli sajtó tele van vele: a lengyelek be- betörtek a német területekre, míg a németek végül megunták, és összevonták a tankokat. Ilyen tekintetben tényleg van hasonlóság a két háború között.
Bandi
2024-03-22 at 21:01
A nagy semmit pofozgatták és lett belőle ugyanaz.
Sanyi
2024-03-22 at 21:01
visszamenőleg rá kellene kérdezni, mit is művelt vajon az USA a Disznó-öbölben, és az vajon mennyire sértette a nemzetközi jogot. érdekelt ez akkor valakit? nem hinném. jó lenne, ha mi se válnánk a szócsövévé annak a hatalomnak, amely megosztja az országokat, hogy uralkodjon felettük
Tudományos libsizmus
2024-03-22 at 14:37
Putyinék azért hívják “különleges katonai műveletnek”, hogy látszólag ne sértse a nemzetközi jogot. Nyilván nem kaptak volna ENSZ felhatalmazást. Ezért nem orosz-ukrán háború, hanem különleges katonai művelet.
Efféle szómágiát az USA is űzött már. Például 1962-ben a Pentagon jogászai kijogászkodták, hogy Kuba blokádja nem blokád, hanem “karantén”. A blokád ugyanis háborús cselekmény, háborút pedig nem akartak.
dr. Kolompár G.
2024-03-22 at 11:17
Akkor most a V4-ek is “nemzetközivé” lett? Táboprtűz is vol? Pfuj… Szégyeld magad Szijjártó!!!!
Pugacsov
2024-03-22 at 10:58
Érdekes Trianon nem sértette a jogot. Pedig lehetett volna igazságosabb határokat is húzni.
Logikus
2024-03-22 at 10:18
Magyarország Trianoni feldrabolása is sértette a nemzetközi jogot, akkor ez mégsem tűnt fel senkinek!
na4
2024-03-22 at 06:32
@Hesslerezredes: 👍👏👌
Őrnagy
2024-03-22 at 06:10
Na vazze a 2003-as Irak lerohanása, szétbombázása, fél millió iraki legyilkolása bezzeg nem sértette a nemzetközi jogot. Talán azért nem, mert az USA nem szomszédos ország Irakkal, és Irak soha nem támadta meg az USA-t és Irak puccsot se szervezett 5 milliárd dollárért az USA-ban, meg az USA kultúrát se szándékozott eltörölni, sőt nem is égetett el élve egy Iraki nagyvárosban “USA etnikumú” iraki állampolgárokat.
De amit szabad az USA-nak, azt ha más csinálja több okkal, mint amit az USA csinál, az más esetben sérti a nemzetközi jogot!
YX
2024-03-21 at 20:52
Semmi jogot nem sért. Az amerikaiak hàborúja milyen jogokat sértett? Iràn, Irak,Afganisztàn ,Korea,Japán.Volt pofája ledonbni az atombombàt Nagaszakira.Fizetett e jóvàtételt a Japànoknak? Nem. A hülye japànok köszönet képen nyalják azusa hàtsófelét. Megérdemlik.
X2
2024-03-21 at 20:43
Zselé majd csak kidögleszti az ősszes ukránt,ehhez ért.A húlye nyugat egyre csak tüzeli ezt a félnótást.
Annonim
2024-03-21 at 20:37
A Minszki egyezmény be nem tartása nem sértette az emberi jogokat.Aki ezt a háborút kiprovokàlta,na az sértette az emberi jogokat Putyin csak azt tette, amit tennie kellett,amit kiprovokàltak belöle.Helyesen cselekedett. Vissza vette ami az övé.
Asperimus
2024-03-21 at 19:18
Az Ukrajna elleni amerikai támadás is sérti a nemzetközi jogot, valamint a jó ízlést. Ukrajna orosz nemzetiség elleni pogromjai, Hitler tetoválásai és horogkeresztjei is sértik a nemzetközi jogot. És igen, Oroszország ukrajnai támadása is sérti a nemzetközi jogot. Csakhogy a fene megette azt a Jusztíciát, amelyik annyira vak, hogy nem veszi észre, hogy a mérleg egyik serpenyőjét ellopták! Vagy mindenkire érvényesek a szabályok, vagy azok nem is szabályok, ezért senkire sem érvényesek!
Hesslerezredes
2024-03-21 at 18:52
Zolee2024-03-21 at 15:35
A tények tagadása is egyfajta érvelési módszer.
Tegye.
Nyilván a minszki megállapodásokat is az oroszok szegték meg.
A Majdant sem Viktória Nuland szervezte 5 milliárd dollárból.
És a gázvezetéket is az oroszok robbantották fel, hogy ne tudjanak – jó pénzért – gázt szállítani a németeknek.
Ne válaszoljon – nem érdekel a véleménye: nálam az E-U-SA propaganda nem játszik.
K
2024-03-21 at 18:37
–Az ukrán háború az oroszok belügye és jogos önvédelme, és ebbe nem avatkozhat bele az USA, az EU,V4, stb…
K
2024-03-21 at 18:33
–Az Ukrajnában élő oroszokat az ukrán náci katonák támadták meg , és a maidani törvénytelen államcsíny és puccs után.
Ez az ukrán háború kezdete 2014-ben.
–A náci ukránok különbséget tesznek oroszok és ukránok között, de akkor minek kell az ukránoknak olyan földterület amit többségében oroszok laknak. Ez egy földszerző háború, az USA érdekében , aki mezőgazdasági gabona termelést folytat Ukrajnában.
–Az ukrán háború az oroszok belügye és jogos önvédelme, és ebbe nem avatkozhat bele az USA, az EU, stb…
csakafidesz
2024-03-21 at 18:32
Afganisztán lerohanása, Szíria bombázása is sérti a nemzetközi jogot.
úgyamintvan
2024-03-21 at 18:25
“az Ukrajna elleni orosz támadás sérti a nemzetközi jogot”-persze célszerű ilyeneket kijelenteni-nehogy behúzzuk az ország a katonai kivételével minden más tekintetben való amerikai megszállása mellé a katonait is.
Ungarn über alles !
2024-03-21 at 16:38
nna menjenek ezek a V4-ek a leprás p*csába ! ha már öt évre visszamenőleg, az ukretén fasiszták végletes el-állatiasodásának kezdetére nem (akarnak) emlékeznek
János
2024-03-21 at 16:23
Hesslerezredes
2024-03-21 at 15:06
Áááá, dehogy❗❗❗
Na, és az amik demokráciaexportja, ill. az un. megelőző csapások ❓
Áááá, dehogy❗
Benke
2024-03-21 at 16:03
Ugye volt egy Minszki megállapodás. Amit ugye csak az Oroszok nem tartották be ! (Ja nem).
Amit csak azért kötöttek, hogy az időt húzzák, hogy Oroszország felkészülhessen a háborúra (Ja Nem).
Amit ugye nem volt más, mint az, hogy az átverjék az Oroszok a nyugatot. Mondta Putyin ! (Ja nem)
De nézzük az Iraki inváziót, amit ugye azért indítottak mert Irak tele volt vegyi és biológiai fegyver gyárakkal. ÉS ugye az nem volt propaganda, az jogos volt , mert hát találtak is egy csomó bizonyítékot erre. (Ja nem).
T.rex
2024-03-21 at 15:55
Ez már régóta nem a V4,hanem max.V2 és ebben a formában semmi de semmi értelme nincs az egésznek!
T.Zolee / azért az nem egészen úgy van ahogy írta! Donyeckben és Luhanszkban azért tört ki a fegyveres felkelés,mert az Azovosok,orosz ajkúak ezreit gyilkolták meg! Nem helytálló az a megállapítás a 2.világháboú kirobbantását ,példaként felhozni az ukrán helyzettel kapcsolatban!Lengyeországban a nácik valóban “műbalhét”csináltak!
Zolee
2024-03-21 at 15:35
Kedves Hesslerezeredes: bizonyíték van erre az állítólagos népirtásra (a putyini propagandán kívül),mert ez nettó hazugság? Tudjuk, a 2. világháború is úgy kezdődött,hogy Németországot megtámadta Lengyelország…
Egyébként még a háború előtt készült erről egy ENSZ jelentés: 2014-2021 között az orosz-ukrán konfliktus miatt meghalt 14000 ember 90%-ka katonai csoport tagja volt (az elhunytak közül kb. 4500 ukrán egyébként).
Hesslerezredes
2024-03-21 at 15:06
És az ukrán állam által a saját – oroszajkú – állampolgárai ellen elkövetett népirtások nem sértették a nemzetközi jogot???????????????????????????????