Pesti Srácok

Vannak akinek izgalmasabbak az offshore számlái, mint a pornófilmjei

Vannak akinek izgalmasabbak az offshore számlái, mint a pornófilmjei

Sosem gondoltam volna, hogy ez az összehasonlítás létezik, de van a dühöngésnek az a foka, amikor már előkerül. Egy, kettő, illetve több ember (utóbbi értelmében természetesen közösen végrehajtott) szexuális tevékenységéről készült felvételt (fénykép, mozgókép, hangfelvétel) szerintem csak akkor szabad nyilvánosságra hozni, ha a felvétel készítéséhez az érintettek (akik cselekvőképes, nagykorú állampolgárok) már előzetesen, írásban hozzájárultak. Nem magyarázom meg ennek a látszólagos szőrszálhasogatásnak (előzetes hozzájárulás) a mélyebb indokát, aki érti, az érti.

Ha a cselekmény során, amit legálisan vagy illegálisan rögzítenek bűncselekmény valósul meg, például a résztvevők be vannak kábítószerezve, kényszerítik őket, gyermek, illetve fiatalkorúak, vagy ezek valamilyen variációja valósul meg, akkor az pláne nem való a nyilvánosság elé. A rendőröket, bírókat, ügyészeket meg azért fizetik, mert a bűnüldözés közben olykor ilyet is végig kell nézniük. Ebből következőleg normális világban ilyen felvétel nem kerülhet nyilvánosságra, akkor sem, ha az illetőt rohadtul utáljuk, undorítónak találjuk. Ez ugyanis tényleg már az utolsó határátlépések egyike lenne. Ebbe beleértem azt az információt is, hogy kik szerepelnek mondjuk egy létező felvételen, az mikor készült és az érintettek akkoriban egyébként éppen kinek fogadtak aktuálisan örök hűséget. Egy ilyen felvétel létezésének ténye is csak akkor kerülhetne egy ideális világban a nyilvánosság elé, ha bűncselekmény történt és ott is csak a nagykorú elkövetők személye lehetne nyilvános. De szerintem még ebben a helyzetben is nagyon helytelen, sőt gonosz dolog annak a nyilvánosságra hozatala, hogy milyen neműek a résztvevők és milyen nemű, milyen neművel (ha egyáltalán van ennek a kérdésnek értelme az aktuális esetben) bonyolódik össze. Ugyanis a szexuális tárgyválasztás magánügy, annak a normálistól eltérő voltát nyilvánosságra csak maga az érintett hozhatja szerintem (és úgy lenne jó, hogy az ilyesmit csak jogerős ítéletben jelenthetne ki a bíróság is, akkora ha a bűncselekmény szempontjából releváns.). Mondjuk nem tudom minek, a normális emberek szerintem elvannak az általuk nem preferált embertársaik ilyen jellegű ügyeinek ismerete nélkül. Szerintem csak akkor van jogunk ilyesmit tudni valakiről, ha az ilyen típusú gerjedelmeinek mentén bűncselekményt követett el. Mindez azért lényeges, mert egy közszereplő bejelentette, hogy szexvideóval (videókkal?) és hamisan a nevére tett offshore számlákkal fogják támadni. Sajnálattal voltam kénytelen tudomásul venni, hogy mindenki az előbbire kapta fel a fejét igazán és nem az utóbbira. Persze azért attól, aki a legfelső közhatalmi pozícióra ácsingózik, azért elvárható, hogy ha nem a szokásos a szexualitása, akkor arról tájékoztassa a választóit, különösen például, ha az LMBTQ+ irányba tájékozódik. Ugyanis manapság ennek elképesztő hatása van a hatalomgyakorlásra szerte a nyugati világban. Mondhatjuk, hogy az ilyen politikusok nagyon furcsán értelmezik a “családtámogatás” fogalmát például. Na de mi van az offshore számlákkal? Hol találhatóak, melyik országban? Mekkora összegek vannak rajtuk? Honnan, milyen tevékenységből származnak azok a pénzek és milyen technikával lettek kivonva Magyarországon az adózás alól? Mikor nyitották azokat a számlákat? Ha tényleg mások nyitották őket a célszemélyünk nevében, akkor honnan tudták előre, hogy hősünk politikai pályára lép majd? És persze honnan származik az a pénz, amit erre az akcióra valakik állítólag beáldoztak? Számtalan izgalmas kérdés. Amiket nem is mi tettünk fel, hanem az, aki szerint ezek a dolgok állítólag megtörténtek, majd megtörténnek, továbbá éppen megtörténőben vannak, illetve ha nem történnek meg, akkor azért nem történnek meg, mert ő előre szólt, hogy már megtörténtek és fenyegetik őt ilyenekkel. Világos, nem?

A vezető képen egy kis költségvetésű felnőtt film kezdő képkockái láthatóak, illetve esetleg az offshore alternatívájaként használható szükség készpénztároló.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Boros Lajos, az "erkölcsi nulla", a "tégla" – Így lett a KISZ dalnokából a Hanglemezgyár cenzora

A Hálózat 2020 június 14.
Boros Lajos, a ma is népszerű "Lali király" a Danubius Rádiónál, Bochkor Gábor társaként lett igazán ismert. A hetvenes években még politikai csasztuskákat énekelt, olyan gyengén, hogy azt még az akkori sajtó is kritizálta. A KISZ egyik kedvence eredetileg mérnök volt, de olyan jól helyezkedett, hogy 1973-ban már ő is kimehetett a berlini VIT-fesztiválra. Egy másik rendszerkedvenc duó szerint Boros feljegyzéseket írt róluk, ők ezért nem mehettek a következő VIT-re, Kubába, holott Fidel Castro öccse is rajongott értük. Ők egyszerűen "téglának" nevezték Borost. Tény, hogy Boros jól helyezkedett, mert a Hanglemezgyárnál folytatta, ahol Bors Jenő és Erdős Péter befolyásos munkatársa lett. Galla Miklós szerint Boros "erkölcsi nulla" volt, és szándékosan gyereklemezként adta ki az albumukat. A ma már kevéssé ismert, de akkor nagyon népszerű Névtelen Nulla szerint nekik is Boros tartott be, legnagyobb sikereik idején nem adta ki a lemezüket, és később is C kategóriásak lettek. Boros Lajos ismeretlen története.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.