Pesti Srácok

Vannak akinek izgalmasabbak az offshore számlái, mint a pornófilmjei

Vannak akinek izgalmasabbak az offshore számlái, mint a pornófilmjei

Sosem gondoltam volna, hogy ez az összehasonlítás létezik, de van a dühöngésnek az a foka, amikor már előkerül. Egy, kettő, illetve több ember (utóbbi értelmében természetesen közösen végrehajtott) szexuális tevékenységéről készült felvételt (fénykép, mozgókép, hangfelvétel) szerintem csak akkor szabad nyilvánosságra hozni, ha a felvétel készítéséhez az érintettek (akik cselekvőképes, nagykorú állampolgárok) már előzetesen, írásban hozzájárultak. Nem magyarázom meg ennek a látszólagos szőrszálhasogatásnak (előzetes hozzájárulás) a mélyebb indokát, aki érti, az érti.

Ha a cselekmény során, amit legálisan vagy illegálisan rögzítenek bűncselekmény valósul meg, például a résztvevők be vannak kábítószerezve, kényszerítik őket, gyermek, illetve fiatalkorúak, vagy ezek valamilyen variációja valósul meg, akkor az pláne nem való a nyilvánosság elé. A rendőröket, bírókat, ügyészeket meg azért fizetik, mert a bűnüldözés közben olykor ilyet is végig kell nézniük. Ebből következőleg normális világban ilyen felvétel nem kerülhet nyilvánosságra, akkor sem, ha az illetőt rohadtul utáljuk, undorítónak találjuk. Ez ugyanis tényleg már az utolsó határátlépések egyike lenne. Ebbe beleértem azt az információt is, hogy kik szerepelnek mondjuk egy létező felvételen, az mikor készült és az érintettek akkoriban egyébként éppen kinek fogadtak aktuálisan örök hűséget. Egy ilyen felvétel létezésének ténye is csak akkor kerülhetne egy ideális világban a nyilvánosság elé, ha bűncselekmény történt és ott is csak a nagykorú elkövetők személye lehetne nyilvános. De szerintem még ebben a helyzetben is nagyon helytelen, sőt gonosz dolog annak a nyilvánosságra hozatala, hogy milyen neműek a résztvevők és milyen nemű, milyen neművel (ha egyáltalán van ennek a kérdésnek értelme az aktuális esetben) bonyolódik össze. Ugyanis a szexuális tárgyválasztás magánügy, annak a normálistól eltérő voltát nyilvánosságra csak maga az érintett hozhatja szerintem (és úgy lenne jó, hogy az ilyesmit csak jogerős ítéletben jelenthetne ki a bíróság is, akkora ha a bűncselekmény szempontjából releváns.). Mondjuk nem tudom minek, a normális emberek szerintem elvannak az általuk nem preferált embertársaik ilyen jellegű ügyeinek ismerete nélkül. Szerintem csak akkor van jogunk ilyesmit tudni valakiről, ha az ilyen típusú gerjedelmeinek mentén bűncselekményt követett el. Mindez azért lényeges, mert egy közszereplő bejelentette, hogy szexvideóval (videókkal?) és hamisan a nevére tett offshore számlákkal fogják támadni. Sajnálattal voltam kénytelen tudomásul venni, hogy mindenki az előbbire kapta fel a fejét igazán és nem az utóbbira. Persze azért attól, aki a legfelső közhatalmi pozícióra ácsingózik, azért elvárható, hogy ha nem a szokásos a szexualitása, akkor arról tájékoztassa a választóit, különösen például, ha az LMBTQ+ irányba tájékozódik. Ugyanis manapság ennek elképesztő hatása van a hatalomgyakorlásra szerte a nyugati világban. Mondhatjuk, hogy az ilyen politikusok nagyon furcsán értelmezik a “családtámogatás” fogalmát például. Na de mi van az offshore számlákkal? Hol találhatóak, melyik országban? Mekkora összegek vannak rajtuk? Honnan, milyen tevékenységből származnak azok a pénzek és milyen technikával lettek kivonva Magyarországon az adózás alól? Mikor nyitották azokat a számlákat? Ha tényleg mások nyitották őket a célszemélyünk nevében, akkor honnan tudták előre, hogy hősünk politikai pályára lép majd? És persze honnan származik az a pénz, amit erre az akcióra valakik állítólag beáldoztak? Számtalan izgalmas kérdés. Amiket nem is mi tettünk fel, hanem az, aki szerint ezek a dolgok állítólag megtörténtek, majd megtörténnek, továbbá éppen megtörténőben vannak, illetve ha nem történnek meg, akkor azért nem történnek meg, mert ő előre szólt, hogy már megtörténtek és fenyegetik őt ilyenekkel. Világos, nem?

A vezető képen egy kis költségvetésű felnőtt film kezdő képkockái láthatóak, illetve esetleg az offshore alternatívájaként használható szükség készpénztároló.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

"Büszke vagyok rá, hogy pályafutásom során nem tettem rosszat egy kollégámnak sem" - A születésnapos Stefka István a Polbeatben

‎Polbeat 2023 június 10.
Rendhagyó Polbeatet szerveztünk Stefka István 80. születésnapjára a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőbe, ahol a PestiSrácok.hu-s csapat mellett Stefka régi barátja és harcostársa, Alexa Károly irodalomtörténész, író, illetve a konzervatív televíziózás nagy, a rendszerváltoztatás utáni - a Horn-Kuncze-kormány által teljesen felszámolt - korszakának két jeles alakja (egyben az ünnepelt akkori munkatársa), Mátyássy Andrea és Dézsy Zoltán is elmondta méltatását, visszaemlékezését. Megszólalt továbbá Stefka István felesége, Naszályi Kornélia és egyik lánya, Stefka Nóra, továbbá Ambrózy Áron, Szabó Gergő és Szalai Szilárd. A Huth Gergely által celebrált rendkívüli adást végül egy fergeteges köszöntés követte, a tortát és a pezsgőt Stefka István kedvenc együttesének, az AC/DC-nek a dübörgésére hozták be a kollégák.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.