Az igazságügyi miniszter pénteken a Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében arról ír, hogy a jelenleginél erősebb alkotmányos garanciákkal körülbástyázott intézményhez kerül az egyenlő bánásmóddal kapcsolatos panaszok elbírálása. A posztot elsősorban Dunja Mijatovic, az Európa Tanács emberi jogi biztosának címezte, aki szerinte politikai szempontok által vezérelve, valótlan információkra támaszkodva nyilvánít sommás véleményt a magyar jogszabály-tervezetekkel kapcsolatban.
Varga Judit azt írta, Dunja Mijatovic, az Európa Tanács emberi jogi biztosa politikai szempontok által vezérelve üzent a sajtón keresztül. A miniszter erre reagálva elsőként kiemelte, hogy az Országgyűlés és a parlamenti képviselők végzik a munkájukat, a jogszabály-tervezetekkel kapcsolatban érdemi viták zajlanak. Emellett Varga Judit kifejtette, a megfogalmazott vádakkal szemben az Egyenlő Bánásmód Hatóságot (EBH) teljes jogkörével venné át az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala. A jogvédelem szintje egyáltalán nem csökken, például ezután is bírságolható lenne az a szerv, amelyik megsértette az egyenlő bánásmód követelményét.
Varga Judit leszögezte, az intézményi megoldások kiválasztása minden állam szuverén joga, ennek minősítése nem tartozik az emberi jogi biztos feladatkörébe. A miniszter arra is felhívta a figyelmet, hogy az Alapvető Jogok Biztosa, az EBH-val ellentétben, az alaptörvényben nevesített alkotmányos intézmény. Az alapvető jogok biztosát az Országgyűlés választja. Az egyenlő bánásmód hatékony érvényesítésével kapcsolatos uniós kötelezettségeinknek az új intézményi megoldás maradéktalanul megfelel. Mindezek nyomán Varga Judit arra kérte az Európa Tanács emberi jogi biztosát, hogy a tények alapján informálódjon, ne pedig valótlan információkra támaszkodva nyilvánítson sommás véleményt.
Forrás: Facebook; Fotó: PestiSrácok/Horváth Péter Gyula
Namond
2020-11-21 at 12:24
Magd@
Cserében;
https://mozgasterblog.hu/jogallamisag_larifari_adossagorgia.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202011
A szerző príma munkát végzett, csak – ha nem tévedek – azt a tényt hagyta ki tanulmányából, hogy az uniós alapszerződés tiltja a tagországok adósságainak egymás közti átvállalását.
Persze a vonatkozó megállapodás arról sem rendelkezik mi lesz a törlesztés vállalásával, ha egy ország kilép vagy kizárják az Unióból.
Pl: Anglia benne van vagy nincs?
Az Új Generáció Alap – melynek forrása nem nyilvános – pedig éppen egyes államok adósságainak, folyó fizetési mérleghiánya szétterítésére, mások általi törlesztésére szolgál.
Persze a mellett, hogy az eurózónán kívüli országokat is bevonja – saját nemzeti valutájuk kockázatán túl – az euró árfolyam pénzpiaci kockázatai finanszírozásába.
A nagy, közös európai, Orbán által – látható nemzeti feltétel nélkül – támogatott, Jövő Generációs, szolidaritásban, a végén még mi veszünk EKB kötvényeket az euró védelmére, attól az intézménytől mely pár éve megtagadta a magyar államkötvény vásárlását.
Persze rögzíthetjük azt is, hogy a csodás Jövő Generációs Alap az operatív pénzhiányt és az euró inflálódását hivatott megoldani.
A Jövő generációé az adósság törlesztése és pozitív vagy negatív hozama lesz.
csakafidesz
2020-11-21 at 10:10
Kedves Judit, hogy Bécs egykori polgármesterét Karl Luegert parafrazáljam: Mik a tények, azt én mondom meg..
Szóval objektivitást, és korrekt embert az Európai Uniónak nevezett pöcegödörben nem fog találni.
Bakonyi Gábor.
2020-11-21 at 08:14
Az az érdekes, hogy én mint keresztyén magyar, még sohasem tapasztaltam egyenlő bánásmódot pl. egy bal-liberális ateistával szemben, de lényegében sehová sem mehetnék panaszra, mert a burkolt hátrányos megkülönböztetéseket képtelenség bizonyítani.
Magd@
2020-11-21 at 06:04
@knerten
@Namond
Lehet, hogy már ismerik, éppen szortírozok…
http://www.dzsihadfigyelo.com/2013/04/25/fjordman-az-eurabia-kod-1-resz5/
Namond
2020-11-21 at 00:13
knerten
Érzek itt némi ellentmondást.
A Bizottság tele van alkalmatlan vezető tisztviselőkkel, akik folyamatosan túllépik illetékességüket és hatáskörüket.
Következmény nélkül.
A Parlament és Bíróság tele van az Open Society F. ügynökeivel.
Következmény nélkül.
Miért nem foglalkozunk az európai belbiztonság politikával?
Az európai Parlament és bizottság tesz a demokráciára és jogállamiságra, a parlament és nem kormányzati szervek ideológiai törekvései érdekében.
Intézményi és személyes következmény nélkül.
A Bizottság és Bíróság ellen nem lehet kötelezettségszegési eljárást indítani. Nincs is olyan testület ahol lehetne.
Ez talán demokratikus?
Az unión belül összekeveredtek a jogkörök, folyamatosan vonják el az Európai Tanács jogköreit.
Ez vezetési válság.
Nem nálunk vannak politikai foglyok bebörtönözve.
A tőlünk és a lengyelektől elvonni tervezett összegek jobban hiányoznák a német gazdaságnak mint nekünk.
Meglehet e helyzet oka az un. fukarok nem is akarják a déli államokat kiengedni a számukra állított adósságcsapdából.
knerten
2020-11-20 at 23:21
@Namond
Az Európai Unió a legmagasabb szinten foglalkozik a magyar jogállamiság és az az emberi jogok magyarországi érvényesülésének kérdéseivel, miközben totális közönnyel viseltetik az iszlám terrorizmus, az illegális bevándorlók által elkövetett bűncselekmények, a déli tagállamokat és Franciaországot feszítő társadalmi elégedetlenség, a Görögországot sújtó belpolitikai és gazdasági válság, az európai őshonos kisebbségek tarthatatlan helyzete, a Romániát lassan bukott állammá züllesztő korrupció, sovinizmus, szervezett bűnözés és kivándorlás, vagy akár az USA elcsalt elnökválasztása, a Kína gazdasági és katonai megerősödése jelentette globális kockázat, az örmény-azeri konfliktus, a kereszténységet érő globális támadások, a török-görög és török-orosz konfliktus, és meg megannyi ténylegesen jelentős világpolitikai kockázat iránt. Roppant érdekesnek találom, hogy mindezen égető problémák közepette az EU vezető bürokratái figyelmének középpontjában egy tízmilliós kis ország demokratikusan megválasztott kormányának törvényes hatalomgyakorlása áll, mint az EU-t jelenleg fenyegető legnagyobb kockázat. Érzek itt némi ellentmondást.
Namond
2020-11-20 at 21:46
Kedves Varga Judit.
Ha Dunja Mijatovic túllépve illetékességét és adott témában hatáskörét, nem kellene lemondásra felszólítani, mint Vera Jourovát?
Dunja Mijatović(boszniai szerb) = Vera Jourova(cseh)
Dunja Mijatović több mint két évtizedet töltött az emberi jogok védelmével ez érthető a szerb-horvát-bosnyák mérkőzések tükrében. 7 év kormányközi emberi jogi intézmény vezetésével kormányzati és nem kormányzati intézményben.
Poppy
2020-11-20 at 19:44
Dunja ússzon el a pi..a a Dunán.
Soros bérenc ez a nő is. Jó pénzert mindent!