Az Alkotmánybíróság egyértelművé tette, hogy jogunk van elutasítani, hogy másokkal éljünk együtt, mint akikkel évszázadok óta közös a sorsunk. A migráció nem csupán a szuverenitásunkat és önazonosságunkat veszélyezteti, de emberi jogaink, emberi méltóságunk sérelmét is magában hordozza – fogalmaz Varga Judit a Facebook-oldalán közzétett videójában.
Az Alkotmánybíróság döntésével a fizikai határzár mellé épített egy erős jogi kerítést. Ez a vita arra is rámutatott, hogy a brüsszeli bevándorlási szabályokat meg kell változtatni
– fogalmaz az igazságügyi miniszter.
A jogi és fizikai határzár megalkotásával 2015 óta Magyarország egy hatékony, az országot megvédeni képes rendszert épített ki. Ez azonban nem tetszett Brüsszelnek és kötelezettségszegési eljárást indított ellenünk. Ennek eredményeképpen tavaly decemberben kimondta, hogy a Magyarország területén jogellenesen tartózkodó külföldi állampolgárt nem lehet átkísérni a határon, ehelyett menekültügyi vagy kiutasítási eljárást kell lefolytatni
– emlékeztet Varga Judit.
Magyarország továbbra is elkötelezett tagja az Európai Uniónak. Az Alkotmánybíróság mai ítélete világossá tette, hogy mindaddig, amíg a bevándorlásra vonatkozó uniós szabályrendszer érvényesülése hiányos, addig Magyarországnak joga van ezen hatáskör gyakorlásához. Joga van ahhoz, hogy határainak hatékony védelme érdekében kiegészítő, egyedi megoldásokkal a nemzeti szabályokat a valósághoz igazítsa
– tette hozzá a miniszter.
Forrás/Fotó: Varga Judit Facebook-oldala
Imre
2021-12-13 at 02:38
Ha annyira kellenének a Belgáknak, Hollandoknak, Dánoknak, Luxemburgiaknak Svédeknek, NÉMETEKNEK az arab és néger RABSZOLGÁK, akkor miért nem mennek értük a határokra, VAGY Szíriába. Miért nem viszik el buszokkal, vonattal a migránsaikat EGYNESEN hozzájuk az országukba?
DE NEM MAGYARORSZÁGON KERESZTÜL!
NEM ÚNIÓS ÁLLAMPOLGÁROK! NINCSEN HIVATALOSAN ELFOGADOTT VÍZUMUK!
Vannak köztük AGYSEBÉSZEK, akik Jól tudják megforgatni a tőrt a befogadóik hasába.
Milyen hiányszakmába keresnek képzett szakembereket a migránsok között?
Még a hadseregnek sem kellenek.
Nem szeretik a katonát azt , aki valagba lövöldözi a tiszteket.
HA PARAZITÁKRA VAN SZÜKSÉGÜK, VIGYÉK SZÁLLÍTÓ JÁRMŰVEKKEL A MIGRÁNSAIKAT.
ADJANAK NEKIK SZAVAZATI JOGOT, FEGYVERVISELÉSI JOGOT, ÁLLAMOLGÁRSÁGOT, HA A VÉGÉN POLGÁRHÁBORÚT AKARNAK MAGUKNAK A BEFOGADÓ ÁLLAMOK.
SOK IDIÓTA MIGRÁNS NEM VESZI ÉSZRE, HOGY CSAK RABSZOLGÁKNAK HASZNÁLNÁK ŐKET!
Vox populi
2021-12-11 at 15:59
Az EU jog szerint csak a legális migráció,illetve az illegális migráció elleni bizonyos intézkedések megtétele tartozik a közös hatáskörgyakorlás alá!
Tehát a magyar AB az illegális migráció ellen megteendő,és megtehető lépések esetén nyugodtan kimondhatta volna expressis verbis a magyar jog, a magyar alkotmány kizárólagos elsőbbségét.
De hát a testületben nem a legjobb fejek ülnek.Gondoljunk bele,hogy egyes volt alkotmánybírók mit nyilatkoznak az alaptörvény feles többséggel való megváltoztatásáról!
Meg hiányzik belőlük az EU jog komplex ismerete.
Ezért hiányolom a testületből prof.dr.Kecskés Lászlót,az egyetlen Jean Monet dijas,az EU jogban tökéletesen jártas jogászt!
A jog és a politika nem ugyanaz
2021-12-10 at 17:29
Igen, kapott a kormány megerősítést. De a bevàndorlàspolitika közös hatáskörgyakorlàs. Vagyis csak akkor szabàlyozhatunk, ha az unió nem hoz szabàlyt. De a belépésre van, ergo az EU bírósàgnak a tranzitzónàval kapcsolatban igaza van. Az AB azt mondta, hogy kedves kormány és bevàndorlàsi szakemberek, tessék kitalàlni egy jó jogi megoldást, ami nekünk jó, de az unió nem szabàlyozza és az alkotmànyos gyakorlat lesz, nyugi. De ezt az uniós szabályok valtoztatàsa nélkül nem lehet, hacsak nem talàlnak kiskaput. Nincs, jelzem. Viszont a kerítés remek talàlmàny, és az így az AB szerint is rendben van, mert erre viszont nem volt és nincs uniós szabályozás. Lehet jogi hatàrzàrat létesíteni magyar szabàlyozàssal, ha tudnak, de nem tudtak 2015-ben sem, és most sem jogszerűen az unió nélkül. Tehát innentől kezdve ez már politikai érdekérvényesítés, ahogy 2015-ben is politikai döntés volt. Jelzem, hála istennek, hogy a kormány felvàllalta, és ezt az utat járta végig és jàrja. Rengetegen bíztunk ebben. Most jön viszont az igazi jogászkodàs ideje. Remélem van elegendő szakember hozzá.
Vox populi
2021-12-10 at 16:02
Miniszterasszony nyilatkozata csak egy jogi sebtapasz.Az Alkotmanybíróságunkról már sokadik ízben kiderül,hogy sajnos méltó utódja a Solyom féle “láthatalan” alkotmány sztereotípiájának.
Most ki kellett volna mondaniuk a tutit,úgy mint a lengyelek,az EU jog,és a magyar Alkotmány viszonyáról,de ehhez nincs meg bennük a kellő bátorság,talán a kellő szaktudás sem.
Ezt mint jogász,állítom.
Ezt a dodonai ítéletet teljesen másként értelmezi a jobb,és a baloldal.
Talán éppen ezt akarták a T.alkotmánybíró urak.
Bakonyi Gábor.
2021-12-10 at 15:44
Hiányolok egy olyan szabályt, amely kimondaná: Ha az EU szabályok létükben fenyegetnék a Magyarokat, vagy súlyos érdeksérelemmel járnának, az azonnali kilépéssel jár.
Ez azért lenne fontos, mert lényegében pszichopaták kezén van az EU, gyors, kiszámíthatatlan változásokkal, a kilépés viszont hosszú évekig tartó folyamat, ám életek múlhatnak a gyorsaságon.
aladin
2021-12-10 at 15:17
Ezek szerint a hatos moslék koaliciot az Alkotmánybiroság leöntötte még egy veder moslékkal.
Gyuri
2021-12-10 at 14:37
A írásból semmit nem értettem meg!
Javolnék valamit az alkotmánybíróságnak ,a jogi nyelven íródott ,határozatok
közzététele után ,kocsma nyelven is elmondhatná ugyanazt!
Biztos őkis járnak kocsmába ,én minden nap.
Például ha az unió nem védi meg a határait az illegális bevándollástól,addig
Magyarország megvédheti magát minden eszköözel!ezáltal az unijó elmehet a picsába Magyarország bírálataival!Erről van szó?
Szénási Gyurka!
K
2021-12-10 at 14:09
A fenti cikkből:
“Magyarország továbbra is elkötelezett tagja az Európai Uniónak. ”
De ….: ez nem kölcsönös.
Az Európai Unió NEM elkötelezett partnere Magyarországnak.
A shengeni egyezmény nincs betartva , mert a shengeni egyezmény nem tartalmazza azt hogy az EU a tagállamok ellenére behívhatja a határon kívüli bevándorlókat, és elhelyezésüket rákényszerítheti a tagállamokra.
Karácsony.sk
2021-12-10 at 13:57
Köszönjük Judit!
Te vagy az “ezred” lánya!
Szlovákiából…..
chatillon r
2021-12-10 at 13:45
A magyar vármegyéknek régen joguk volt arra, hogy a Habsburg királyi rendeleteket ha ellenkeztek a magyar törvényekkel nem hirdették ki.
Azaz a magyar alkotmánnyal ellenkező rendeleteket félrerakták. Nem lépett hatályba mert ellenkezett a magyar törvényekkel.
Az EU bíróság ítéletei csak akkor kötelezőek Magyarországra nézve, ha olyan témában született amiben átadtuk a hatáskörünket. Amiben nincs hatáskörük abban az ítéleteik érdektelenek. Persze ők azt mondják mindenben van hatáskörük (kivéve a határon túli magyarok elleni jogsértések). De ki mondja meg hogy kié a hatáskör. Szerintük ők. Szerintem itt egyértelművé kéne tenni, hogy a magyar Alkotmánybíróságnak. Akár alaptörvénybe is kéne rögzíteni. Ha az AB megállapítja, hogy az EU bíróságnak a kérdésben nincs hatásköre, irattárba lehet tenni az itéletüket.
K
2021-12-10 at 13:45
Ez a meghatározás viszont eléggé egyértelmű, de az ellenzéki sajtó még ezt is félremagyarázza.
Az alkotmánybíróság megállapította:
A magyar állam területén jogellenesen tartózkodó külföldi állampolgárok jogállására vonatkozó ítéletével kapcsolatosan
“Alaptörvény értelmezése alapján megállapította, hogy amennyiben az Európai Unióval közös hatáskörgyakorlás érvényesülése hiányos, Magyarország a fenntartott szuverenitás vélelmének megfelelően jogosult a nem kizárólagos uniós hatáskör gyakorlására, amíg az Unió intézményei meg nem teszik a közös hatáskörgyakorlás hatékony érvényesítéséhez szükséges intézkedéseket.”
https://www.alkotmanybirosag.hu/a-legfrissebb-dontesek
K
2021-12-10 at 13:39
Az Európa Unió megszegi a shengeni egyezmént, mert a külső határ eredményes , és közös őrzését nem látja el pénzügyi és gyakorlati téren, ezért az EU megsérti a Shengeni egyezményt.
Az Európai Unió nem teljesíti a kötelességét a közös határok őrzésében, elhagyta őrhelyét, és behívja a bevándorlókat, és az EU-ról a határok tekintetében elmondható az a hasonlat hogy nem lehet a kecskére bízni a káposztát.
Tehát a tagállamoknak joga van a külső határok őrzésére.
A kőlső határok őrzését egyébként sem lehet az EU-ra bízni korábbi felelőtlen nyilatkozatai alapján.
Én is örülnék annak hogy az alkotmánybíróság világosabban és érthetőbben fejezné ki magát, mert ma nem egy cikkel találkoztam ami pont az ellenkezően értelmezi az alkotmánybíróság döntését.
Fisoj Nilats és Floda Reltih
2021-12-10 at 13:34
Na, Brüsszelt aztán egy nyomorult kis tagállami alkotmánybíróságocska végképp nem zsenírozza. Lásd a lengyel ügyet.
pölöske
2021-12-10 at 13:29
Jó a döntés
Úgy értelmezem ,a mi határunknál nem jelenhetnének meg migránsok papírok nélkül,ha érvenyesül szabályrendszer,mert valamelyik uniós országba elöttünk már be kellett lépniük.De ez csak úgy lehetséges ha elöttünk regisztrálták őket már más eu-s országban!Tehát semmi keresnivalójuk a mi határainknál
Nem tudom!
Andromeda
2021-12-10 at 13:18
A palesztinoknak joguk van NEM beengedni zsidó telepeseket a területeikre, erre ENSZ határozat is van Izrael állam ellen, amit az EU, Németország is támogat!!!! Vagyis a rasszista, nacionalista, cinikus és antidemokratikus EU pontosan tudja, hogy nincs igazuk, dehát az a céljuk, hogy megsemmisítsék Magyarországot, mint államot és a magyar nemzetet, kultúrát!!!
Tuti
2021-12-10 at 13:17
Boldog Nevnapot Judit!
janos szabo
2021-12-10 at 13:10
Juditka ! Boldog névnapot !
Terka
2021-12-10 at 13:08
A józan ész ezúttal mellettünk áll!
Kár hogy nem emberi nyelven kommunikálnak a jogászok!
ZOZO
2021-12-10 at 13:01
Talán arra gondolnak amíg a görögök és más uniós ország nem tudja megvédeni az unió külső határát addig hiányos az érvényesülés?
Addig védhetjük a saját határainkat?
Orientál
2021-12-10 at 13:00
EU arra is képes hogy Varga Judit kiváló Miniszter Asszonyunkat semmIbe vegye ,ez pontosan az EU BALOSAINAK LIBERÁLISAINAK ÉS ZÖLDJEINEK AZ A POLITIKÁJUK MINT A SZÉLSŐSÉGES MUSZLIMOKÉ IS.
ZOZO
2021-12-10 at 12:55
A szabályrendszer érvényesülése hiányos? Mit jelent ez?
Nem tudom mi a szabályrendszer erre vonatkozóan és miért hiányos!
Gondolhatjuk hogy az unió nem tudja megoldani hogy ne legyen hiányos?
Kár hogy az általam feltett kérdésekre nincs válasz a cikkben!
Ennek hiányában ,gyanítom csak időt nyertünk !
csakafidesz
2021-12-10 at 12:53
“Ez azonban nem tetszett Brüsszelnek és kötelezettségszegési eljárást indított ellenünk. Ennek eredményeképpen tavaly decemberben kimondta, hogy a Magyarország területén jogellenesen tartózkodó külföldi állampolgárt nem lehet átkísérni a határon, ehelyett menekültügyi vagy kiutasítási eljárást kell lefolytatni.”
———————————————————————————–
Mi az, hogy a hivatlanul betolakodókat nem lehet kidobni?
Azonnal ki kell lépnünk az Európai Unióból!!!
Schenkhyalfonz
2021-12-10 at 12:23
„…amennyiben az Európai Unióval közös hatáskörgyakorlás érvényesülése hiányos, Magyarország a fenntartott szuverenitás vélelmének megfelelően jogosult a nem kizárólagos uniós hatáskör gyakorlására, amíg az Unió intézményei meg nem teszik a közös hatáskörgyakorlás hatékony érvényesítéséhez szükséges intézkedéseket.”
A probléma ezzel mindössze az, hogy ez egy általános megállapítás, mindenki úgy értelmezi, ahogy érdekében áll.
Kun Béla
2021-12-10 at 12:20
Pontosan ezért a tevékenységért és erélyes fellépésért szavaztunk a regnáló kormányra ! Csak így tovább kedves miniszterasszony !
Ferfi
2021-12-10 at 12:15
Valahogy így, kedves Judit.
Boldog Névnapot!?