Számos szempontból ellentmondásosnak nevezte az Európai Bíróság Magyarországnak a Sargentini-jelentés megszavazásának módja miatt benyújtott keresetét elutasító döntését Varga Judit a Magyar Nemzetnek nyilatkozva. Az igazságügyi miniszter szerint az utóbbit időszak brüsszeli történései az európai baloldal politikai játszmájának tekinthetők és jogbiztonsági kérdéseket is felvetnek.
Az Európai Parlament (EP) 2018 őszén adott zöld jelzést a Judith Sargentini nevével fémjelzett, Magyarországgal szembeni kritikus jelentésnek. A szavazáskor a tartózkodó szavazatokat nem számolták leadott voksnak, így sikerült elérni a jelentés megszavazásához, illetve a hetes cikkely aktiválásához szükséges kétharmados támogatottságot. A magyar kormány ezután az eljárásrendi szabálytalanságra hivatkozva fordult az uniós bírósághoz.
Azzal kapcsolatban, hogy az Európai Parlament eljárást fontolgat az Európai Bizottsággal szemben, mert a képviselők szerint a bizottság jogsértést követ el, amikor nem alkalmazza a január 1-jével életbe lépett jogállamisági feltételrendszert rögzítő jogszabályt, amelyet Magyarország és Lengyelország is megtámadott az Európai Unió Bíróságán, a miniszter leszögezte:
Tipikus brüsszeli hatalmi viszályt láthatunk.
Varga Judit hozzátette:
A kérdés, hogy ki a főnök: a tagállamok vagy az Európai Parlament? Egyértelmű a válasz, a decemberi politikai megállapodásban nem is volt szerepe az Európai Parlamentnek, hiszen a szerződések nem adnak neki efféle legitimitást. Mégis a balliberális képviselők fenyegetik most a bizottságot, az alku egyik tényleges szereplőjét
– hangsúlyozta a miniszter, aki emlékeztetett, hogy az EP gyorsított eljárást kért az EU bíróságától az ügyben, és felhívta a figyelmet arra az ellentmondásra, hogy míg a Sargentini-per ítéletére csaknem három évet kellett várni, az uniós forrásokhoz rendelt feltételrendszer ügyében alig féléves bírósági eljárást sürgetnek az EP-képviselők.
Állítsuk szembe a két kérdést egymással! Az Európai Unió történetének egyik legösszetettebb jogi természetű ügyében gyorsított döntést akarnak, de egy egyszerű eljárásjogi kérdésben három évet vártunk a döntésre. Hol van itt a jogbiztonság?
– tette fel a kérdést a tárcavezető. Varga Judit úgy vélekedett: ha az EP a jövőben több hatalmat kapna – ahogy az európai baloldal és a magyar ellenzéki EP-képviselők követelik –, akkor a fentihez hasonló módon élne vissza azzal.
Forrás: MTI; Vezető kép: Facebook
csakafidesz
2021-06-04 at 11:49
Kedves Judit! Az Európai Unió alapból Európa ellenes. A bennszülött, igazi európai embereket üldözik. Az Európai Unió egy fasiszta képződmény és a jog az Európai Unióban olyan, mintha Visinszkij szovjet főügyész maga írta volna a téziseit.
X
2021-06-04 at 11:49
Nagyon remélem, hogy Varga Judit szájából a csodálkozás és a kérdés a jogbiztonsággal kapcsolatban nem valódi. Ha a vezetőink még nem jutottak el odáig, hogy az EU miféle szervezet és mit várhatunk tőle, akkor nagyon nagy bajban vagyunk. Azért én úgy látom, hogy több lépéssel az EU-s, agyatlan, logikátlan bürokraták előtt vannak.
saghy rozalia
2021-06-04 at 11:36
És most az itthoni dolgokkal lehet foglalkozni. Hacsak már nem késő. Tavaszig lehet e valamit végigvinni?
Leopard
2021-06-04 at 11:03
Persze hogy nem érti. Csányi= Barát Csaba .És Puzsér- FAM Videókban szokott szerepelni. Kb. Olyan mint Richard Dawkins 2- 3 agyvérzés után.
Wezuv
2021-06-04 at 10:59
Csányi, te tényleg nem érted mi folyik itt?
Kiss Róbert
2021-06-04 at 10:42
A folyamat a végéhez közelít,euramerika jogilag kész!!!Küzdeni lehet még,nagyon fifikásan de reményt feladni nem szabad😉😉😉hagyni kell a hitüket,hogy ők a legnagyobbak,leghatalmasabbak,tévedhetetlenek de közben megásni a csapdákat minden irányban,hogy határozott léptekkel belelépve óriásit égjenek,megsemmisüljenek!!!Értem,Viktor,Hajrá Viktor💪💪💪😃😃😃
Namond
2021-06-04 at 10:31
Nagy felfedezés, az Unió irányítása joga körüli harc, már három éve ki volt posztolva a PS kommentfalán.
Most, hogy ez lezárult a az általános ügyek unios koordinálása helyett a stábbal együtt vissza lehet térni a hazai problémákhoz, az igazságügyi reformhoz, a globális cégek és leányvállalataik hazai adófizetési, működés engedélyezési, környezetkárosítási szabályait, a képviselők jogállásához, a társadalmi megbízásra pályázó jelöltek alkalmasságához, a büntetett előéletűek közéletből és közügyekből kitiltásához és a bíróságok és egyes bírák ítélkezési gyakorlatának, tevékenységének szakmai és büntető ügyi megítéléséhez.
Ki lehet dogozni, a nem parlament és nem a kormány alá tartozó, demokratikus rendszerben nélkülözhetetlen, intézmények és hivatalok Köztársaságielnöki Hivatal alá rendelését és a köztársasági elnök ezen hivatalok szervezetek vezetői kinevezési jogával és felelősségével felruházásán.
Sőt a meglévő három hatalmi ág mellett, meg kellene teremteni a médiák, a social media is demokratikus és alkotmányos működésének felügyelet ellátásához szükséges jogosítványokat, büntetési kategóriákat és azokkal felruházni a Média Hatóságot.
khm
2021-06-04 at 10:09
3,24csányi!
A magadfajták nem csak minket bántanak. Például ro-mániát is,de az a nyustyukat érdekli!
Neked meg a kamionparkolóban a helyed,s nem itt! Takarodj oda.
márko
2021-06-04 at 10:05
CSAK annyit tennék hozzá
HOGY
/
csak azzal foglalkozni amit
. az EU alapszabály tartalmaz
/
ÉS még egyszer
. csak azzal foglalkozni,
. ami az EU alapszabályban van
ÉS
. mindent elkerülni és hivatkozni az alapszabályra
/
MERT
. ha egyszer elfogadsz olyan témát
AKKOR
. a brüsszelíta KARRIERISTÁK + humbuk jogászok
. AZONNAL beemelik a kötelezőbe
ÉS
. kötelezővé válhat
/
így látom mint patkány
Csányi
2021-06-04 at 10:03
Érdekes, hogy mindíg csak minket bántanak!
ERZSI
2021-06-04 at 09:48
Értelmes ellenzéki, ha leírja az aggodalmát, arra lehet válaszolni, de a bunkóknak tűnés innen. Ha ármánykodni akarsz, akkor ott van anyukád, meg az összes rokonod és hasonszőrűek. Ez a banda aki a fékekről, ellensúlyokról demokráciáról, az egyenlőségről beszél, ez ilyen aljas eszközökhöz nyúl, hogy koncepciós beszédet készít elő Szar-geny-tini-vel és a szokásos törvényes módtól eltér, hogy neki legyen igaza, ez nagyon alatta van mindennek.
zolatiguszti
2021-06-04 at 09:25
Judit, végre visszatált a mukaköréhez a cicamentés után?
Itthon is vannak gondok bőven. Ez a Szegedi bírómaffia igen érdekes kérdéseket vet fel a lakosság igazságérzetét évtizedek óta borzoló bírósági döntés mechanizmusok kapcsán….Tudja OV -t egyszer se láttam cicát menteni se Kövért, se Ádert mégis támogatom őket mint vezetőket.
Nem kell FB poszt, és nem kell arculat gyártás csak tegye a dolgát ás azt jól eredményesen.
Ami meg a jelentést illeti.Írhatunk mi akármit.Az együtt bégetés igazsága megy az EU-ban.
Egy döntésünk van igazából: Benne akarunk lenni vagy se?
Technikai értelemben pedig az EU -nak van igaza. Joghézagra mentek rá, berántottak minket egy csapdába.
Sajnos még mindíg naívan állunk hozzá az ilyen szitukhoz! Ha több szavazatunk lett volna baj lett volna belőle? Túl kell biztosítani az ilyen helyzeteket , mert ezek a joghézagok nem véletlen vannak.
Amúgy meg egy aprócska kérdés:HA ÍGY MEGLEPTE A KÉPVISELŐINKET EZ A HÚZÁS A SZAVAZÁS KAPCSÁN, MEGNÉZTE MÁR VALAMI FŐJOGÁSZ, HOGY A KORÁBBI ILYEN DÖNTÉSEKET MILYEN MÓDON SZAVAZTÁK MEG EDDIG? hMM’? UGYE UGYE HOGY LEHETNE FOGÁS A TÉMÁN A BÍRÓSÁGGAL SZEMBEN? FOGADUNK HOGY ILYEN SZÁMOLÁSRA EDDIG MÉG NEM VOTL PÉLDA? AKKOR MOST HIRTELEN MIRE?
Solaris
2021-06-04 at 08:46
Mit kell at EU tegyen, hogy meg merjük kérdezni a választókat a további tagságról?
Válsz: Bármit.
Nem fogjuk megkérdezni.Pont.
Logikus
2021-06-04 at 08:37
Nemcsak szép, de okos is. Tipikus ellentéte a ballib boszorkáknak!