Pesti Srácok

Anglia és Belgium is kötelező győzelemre készül

Anglia és Belgium is kötelező győzelemre készül

Az esélyesnek tartott csapatok közt is lehetnek sötét lovak, amelyek elvileg nyerhetnének is, mégsem szokott nekik sikerülni – erre Anglia és Belgium az ékes bizonyíték. Mindkét, a világ élvonalában jegyzett válogatott bemutatkozik ma a futball vb-n, de mindkettőnek kötelező győzelem van soron Tunézia, illetve Panama ellen. A mai harmadik meccs a Mexikó által tegnap alaposan megkevert F csoportban jön, ahol Svédország és Dél-Korea csap össze azért, hogy Németország elé kerüljenek a táblázaton.

Befejeződik az első kör a vébé eddigi legnagyobb meglepetését hozó csoportban. A svéd-koreai párharc esetleges győztese megelőzheti, és ezzel a harmadik vagy akár a negyedik helyre szoríthatja vissza a csoportban a címvédő Németországot. A tegnapi mexikói győzelem ellenére nagyon kiegyenlített négyesnek ígérkezik az F csoport, benne van a pakliban a körbeverés, ami szintén nem okvetlenül jó hír a németeknek. Ma kiderül, hogy az olaszokat pótselejtezőn kiejtő, és kétszeri távolmaradás után újra világbajnokságon szereplő svédek tudnak-e élni azzal a váratlan lehetőséggel, amit kiharcoltak maguknak. 2002-ben és 2006-ban is továbbléptek a csoportból, de most már Ibrahimović nélkül kellene megoldaniuk ugyanezt. Az ellenoldalon a legutóbbi Ázsia-bajnokság ezüstérmese, Dél-Korea lesz. Nekik ez zsinórban a kilencedik világbajnokságuk, és általában ott ragadnak a csoportban, ám a hazai rendezésű világbajnokságukon, hathatós bírói segédlettel elért negyedik hely után azért 2010-ben is nyolcaddöntőig verekedték magukaz, így nem lehet rögtön leírni őket.

Belgium csapatának erejét mi is megismerhettük már, amikor 2016-ban túl nagy feladat elé állított minket az Európa-bajnokság nyolcaddöntőjében. Annak a csapatnak a gerince most is itt van a belga keretben, így nem véletlen, hogy titkos esélyesként emlegetik őket ezen a világbajnokságon is. Ellenük szól azonban, hogy a legutóbbi vébén hiába meneteltek a negyeddöntőig, az ott szembejövő, első komolyabb ellenfél (Argentína) felülmúlta őket, míg a 2016-os Európa-bajnokságon Wales is elég volt a megállításukhoz. A belgák hiába tanyáznak a világranglista elején, azt a szintet még meg kéne ugraniuk, hogy a velük egy szinten jegyzett ellenfeleket is ki tudják pöccinteni egy világverseny egyenes kieséses szakaszában. Addig azonban el kell jutniuk, és ebben minden bizonnyal nem a világbajnokságra először kijutó panamai válogatott fogja megakadályozni őket.

Az angolokat minden világbajnokság előtt esélyesként szokás kezelni, aztán vagy az esélyesség nyomja agyon őket, vagy egyszerűen túl gyengék a kiugró eredményhez, de tény, hogy a vébék menetrendszerű velejárója az angolok égése. Az 1990-es tornát kivéve sosem jutottak a legjobb négy közé, de a játékosállományukat és főleg a támadóikat tekintve valóban bennük van most is az esély, hogy végre egyszer sikerül nekik. Ha Rashford vagy Kane megrázza magát, abból bármi lehet, de nagyon nagy kérdőjel, hogy Anglia képes-e végre igazi csapatként átlendülni a holtpontokon. Az 1998-as, 2002-es és 2006-os világbajnokságról egyaránt egy ponttal kieső Tunézia valószínűleg nem az a csapat lesz, amelyik kicsinálja Angliát, habár a felkészülési meccseik alapján stabil csapatnak tűnnek, így angol gólzáporra sem lehet számítani.

PestiSracok facebook image
A mai program:

14 óra: Svédország–Dél-Korea

17 óra: Belgium–Panama

20 óra: Tunézia–Anglia

A program elkészültét a Tippmix forgalmazója, a Szerencsejáték Zrt. támogatja.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)