Pesti Srácok

Puzsér, aki „néha mond jókat is”

Puzsér, aki „néha mond jókat is”

A publicista élete nem csak játék és mese! Például meg kell felelnie az aktuális trendeknek. Most éppen annak, hogy bármi áron a felszínen maradjon, lehetőleg mindkét politikai oldal által ismerve és elismerve. Még akár azon az áron is, hogy rásütik a „nem szeretem, de ezzel most egyetértek” bélyegét, ami nagyjából annyi relevanciával bír az igazmondás terén, mint a füvet legelő macska: tudjuk, hogy a ragadozók néha salátáznak, de attól még a hús a lételemük.

***

Itt van például Puzsér Róbert, aki „néha mond jókat is”. Illetve hogy pontosítsak, „nem szeretem, de néha mond jókat is”. Ez az idézet persze nem tőlem származik, hanem amolyan generális vélemény, s nem is feltétlenül igaz, hiszen Puzsér mond jókat. És mond rosszakat. És mond iszonyatosan penetránsakat. Ahogyan mindnyájan, akik ezt a hivatást űzzük. Speciel ez utóbbi mondatomat, amiben egy akolba soroltam kettőnket, maga Puzsér Róbert kérné ki magának a legjobban, aki, mint a Budapest Tévé egykori sztárja, előszeretettel hozza fel mások előéletét, többek között az én irigy hónaljmirigyes showműsoraimat. De jól van ez így. Hiszen mond jókat. Is. Ish. Most is hogy megmondta már az ellenzéki összegfogásról, hogy

„…ez a brigád nem alternatíva, hanem hétpróbás gazemberek bűnbandája.”

PestiSracok facebook image

? Nyilván a sztoriban ez a jó rész, az egyetértős rész. Részünkről. Ámde jön a rossz, amikor így folytatja:

„Aki rájuk szavaz, akár Orbán Viktorra is szavazhatna.”

Nyilván ez a párhuzam az egyenlő értékű rosszak, azaz mindenki, minden párt, minden koalícó, minden összefogás között csak nekünk, jobboldali szimpatizánsoknak rossz. S idézete első fele is csak azokat sérti, akik valamiért jó ötletnek tartják, hogy a Jakabbal megspékelt, Dobrevvel leöntött, gyurcsányfüstön érlelt Karácsony Gergely legyen az aktuális megváltó. És pont ez itt a lényeg. Ez a semmi-érzés. Ez a politikai nihil mezsgyéjén mozgó figura, aki magát óvatos és kevésbé óvatos vélemények megfogalmazásával igyekszik köztudatban tartani mindkét oldalon - teszem hozzá, sikerrel -, mint valami intellektuális Mad Max, aki a végzetesen polarizált társadalom posztapokaliptikus after-covid partijában egyedüliként gondolkodik konstruktívan. Én, mondjuk, hányok ettől. Na meg attól is, hogy ezt most épp mennyien beveszik, rágcsálják, lenyelik, megemésztik, hogy sommás véleményként távozzon végül belőlük: „nem szeretem a Puzsért, de most tökéletesen egyetértek minden szavával!”. Csak azért, mert az ellenzéket szidja. De könyörgöm, úgy szidja, hogy párhuzamot von, egyenlőségjelet tesz, kiemel, abszcissza alá szorít, mivel ő és egyedül ő, és egyedül csak ő határozza meg az origó helyét. Mindig ott, ahol éppen neki kedvez. Mindezt teszi úgy, hogy nemhogy nem kínál alternatívát, hanem expressis verbis kijelenti, hogy nincs alternatíva. Tehát egy olyasfajta Atlantiszt vizionál, aminek lakóiként tudjuk egy ideje, hogy süllyedünk, de nem veszünk róla tudomást.

***

Adódik persze a kérdés, hogy a publicistának kell-e feltétlenül alternatívával szolgálnia, vagy elégséges a visszásságok feltárása? Csakhogy itt nem erről van szó. Ez az egész véleményesdi részéről, s az általa képviselt ideológiai áramlat képviselőinek a részéről nem egyéb, mint politbulvár, ami, ha az egyik oldalon nem talál be, majd betalál a másik oldalon. S ha a witzesen szélsőközépnek elnevezett katyvasz erejében zavar támad, akkor lehet egy újabb midiklorián-adagot nekiereszteni annak a félnek, akit véletlenül túldicsértünk avagy túlszidtunk. Elvégre teljesen mindegy, hogy valaki jedi vagy sith. Mármint szerintük. Vagy szerinte. Vagy mit tudom én? Lehet, hogy csak nekem becsípődésem ez az showman, aki ezzel a nagyhangúan szerethető, macialkatú Szókratész külsővel általam értelmesnek tartott embereket is képes volt bevonni talmi bűvkörébe.

***

De nem, ellentmondok saját magamnak! Nem bántani akarom Puzsért, hanem megérteni. Ehhez pedig elsődlegesen az lenne szükséges, hogy végre mondjon már legalább egyetlen olyat, amiből egyértelműen kiderülne, hogy szerinte mi a szar, és mi a máj? P.S.: Váteszi minőségemben ismét túlteljesítettem a napi penzumot. Írásom befejezte után láttam, hogy Puzsér ÍRT EGY KORMÁNYELLENESET IS, Káslerről, Müllerről, Orbánról. Végre! Végre újra minden középen! Mármint… azon a középen, amiről ő döntötte el, hogy az a közép…

() VBT ()

Kiemelt kép: MTI/Koszticsák Szilárd

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.