Pesti Srácok

Rémálom az Elm utcában – Avagy kije volt Kabul Rózsájának Daniel?

Rémálom az Elm utcában – Avagy kije volt Kabul Rózsájának Daniel?

Valódi rémálom lehet mostanában Szabó Tímea élete. Igaz, nem annyira, mint szegény Nancy Thompsoné, aki az Elm utcai házában gyakorta érezte, hogy számára az alvás nem annyira pihentető, mint inkább horrorisztikus gyötrelem. De vajon egy tízes skálán mennyire lepődne meg a kedves olvasó, ha azt mondanám, hogy Freddy Krueger gyilkolászós horrorjához igenis köze van Szabó Tímeának?

***

Meglehetősen későre jár. 22:44-kor kezdem el írni ezeket a sorokat. Na, nem azért, mintha félnék, hogy álmomban egy összeégett ember a pengés kezével kezd majd el kergetni, hanem egész egyszerűen ilyen bagolytermészetem van. S mint ilyen, olvasom ezeket a cikkeket Timiről és Danielről. Hogyaszondja

„szoros kapcsolatban voltak”

PestiSracok facebook image

, meg

„gyakorta találkoztak”

. És egy kicsit furcsállom az egészet. Azt is megmondom, hogy miért. Illetve inkább kérdezek. Aztán majd tanult kollégáim utánajárnak, hogy egy mezei blogger, aki még az impresszumokban se szerepel, vajon tudhat-e olyat, amit ők nem?

Szóval a kérdéseim:

***

Na, jó, de hogy jön ide Freddy? Nos, innentől ez már a bulvárvonal. A bevezetőben említett Nancy Thompsonnak - úgy is, mint Freddy leendő táplálékának – a becsületes neve – wait for it - Heather Langenkamp. TÁDÁÁÁM!

*

*

Persze lehet mindez puszta véletlen is akár, hiszen a Langenkamp arrafelé Tulsában olyan gyakori, mint nálunk a Keresztvélyessy, vagy az Osztrahóczki. Csakhogy Heather „káderlapján” egész véletlenül ott szerepel egy Daniel nevű tesó.

*

*

***

Hogy mi következik ebből? Tulajdonképpen semmi. Ettől Szabó Tímea még nyugodtan lehetett hírszerző ügynök. Mindebben csak az az érdekes, hogy ezeknek az információknak eddig miért nem járt utána senki? Mondom: senki.

Egy biztos: ha innentől Szabó Tímeával kapcsolatban megjegyzi valaki, hogy "valóságos rémálom ez a nő", az nem sokat téved. Már legalábbis filmtörténeti értelemben.

(A másodközlésben csupán alapfokon jártas zsurnaliszta társadalom tagjainak azért újfent ajánlom, hogy mélyedjenek már el a kedvemért a forrásmegjelölés alkalmazásának rejtelmeiben! Egyszerűbben fogalmazva: tegye már hozzá legyen szíves mindenki, hogy erről az egészről ELŐSZÖR ez a fenti szösszenet számolt be a Pesti Srácok hírportálon! Köszönöm!)

() VBT ()

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)