Nem az antitest, hanem más vérösszetevők alapján mérhető a koronavírus elleni védettség – mondta Lisziewicz Julianna virológus a Spirit FM Aktuál című műsorában egy friss tudományos publikációra hivatkozva. Felesleges tehát méregetni az antitestszámot, hanem az úgynevezett „T-sejtes” választ érdemes megnézetni, vagy a „neutrális antitest”-számot, ha a védettségünkről valós információkat akarunk kapni.
Kampány zajlik a közösségi médiában, petíció is indult, amely azt szeretné elérni, hogy harmadik oltást is kapjanak a Sinopharmmal oltott állampolgárok – mondván, hogy az nem eléggé hatásos. Lisziewicz Julianna szerint az antitest-szám – amit mostanában sokan megméretnek – nem korrelál a védettséggel. Most jelent meg ugyanis egy tanulmány a Nature Medicine magazinban, ami megmutatja, hogy a „neutralizáló antitest” – nem ennek számát méretik meg mostanság – az, ami megakadályozza a vírus bejutását a sejtbe, így ez korrelál a védettséggel.
Minél magasabb ezeknek a „neutralizáló antitesteknek” száma a vírus vagy az oltás után, annál hosszabban és annál jobban vagyunk védettek
– jelentette ki a szakember.
Felesleges tehát méregetni az antitest-számot
– tette hozzá Lisziewicz. Szerinte a „T-sejtes” választ érdemes megnézetni vagy a „neutrális antitest” számot, ha a védettségünkről valós információkat akarunk kapni. A Sinopharm-vakcina hatásosságával kapcsolatos hírekre reagálva az immunológus azt mondta: a tisztánlátás kapcsán persze számít az, hogy 65 év felettiek körében csak néhány fő esetében tesztelték a kínai vakcinát, azt azonban tudni kell, hogy minden vakcina – tehát nemcsak a Sinopharm – az idősebbekben kevésbé működik az immunrendszerük miatt. A kínai vakcina engedélyezése a hatásosság biztonság és a minőség függvénye.
A hatásossága rendben van, biztonságos és úgy gondolom, hogy jó minőségű is
– jelentette ki.
Nem tudni még, meddig tart a védettség a Covid-oltás után, de az biztos, hogy minél erősebb az immunválasz, annál lassabb lehet a védettségi idő csökkenése
– mondta a szakember.
Amelyik vakcina erősebb immunválaszt produkál, az tovább ad védettséget
– mondta.
Ez ugyanakkor visszafelé nem feltétlenül igaz, vagyishogy akinek meg sem kottyant az oltás, annak rossz az immunválasza, így kevésbé védett. Erre ugyanis nincsenek adatok
– tette hozzá Lisziewicz Julianna.
Forrás: atv.hu; Fotó: MTI
Greg
2021-06-05 at 18:47
Egyik covidban meghalt sem tudta, hitte volna előre, hogy ez vele is megtörténhet majd. Mind buta, ostoba, túlzott önbizalmú és magát túlértékelő, vagy ilyenek által félrevezetett ember az, aki manapság felvállalja a kockázatot egy igen nagy eséllyel életet menteni képes oltás felvétele helyett. Mind azt képzelik, hogy ezáltal ők szabadok, mert tudnak önállóan godolkodni, pedig valójában csak a saját hülyeségük foglyai. Ők az igazi kerékkötők, akik a nagy “szabadságukat” abban látják megtestesülni, hogy keresztbe tesznek egy olyan küzdelemnek, ami egy világprobléma kezeléséért és remélhetően mielőbbi megoldásáért folyik.
Kísérje ezért őket minden felelősen gondolkodó és viselkedő ember legmélyebb megvetése.
Solaris
2021-06-05 at 18:24
Minden kérdés rossz amire nekünk nem tetsző választ kellene adjunk.
Megérkeztünk a liberálsajtó egyik alapkövéhez.
sorry
2021-06-05 at 16:37
A Di- Per-Te védőoltás ellenanyagszintjét is megmérették? Azt miért nem? Az emberek megőrültek. Érdekelt minket eddig milyen a sejtes válaszunk? Fel kellett venni a védőoltást, beadták, bárhol is gyártották, mert minket az sem érdekelt, kicsit legyengített az oltás, de ennél tovább nem is foglalkoztunk vele. Az emberek politikát csinálnak mindenből, amit a Kormány tesz. Ez a lényeg.Veszettül próbálnak lékeket fúrni az ország hajóján, hátha sikerül elsűlyeszteni.
Veritas Samu
2021-06-05 at 15:24
Elöbb-utóbb a be nem oltottak megbetegszenek.Enyhébb,vagy súlyosabb formában egyéntől függ.De azt is számba kell venni,ha megbetegszünk nemcsak egyéni probléma,de közösségi is.Nemcsak tovább fertőznek,de a ,ha kell gyógyszerelésük,esetleg kórházi ellátásuk jóval több,sok-sok pénzébe kerül az államnak-mintha azt a kis oltást felvennék.A liberálnácik itt is bizonyítják,hogy a rombolás,a pusztítás a lételemük.
Karoly
2021-06-05 at 11:32
A koca infektológus szakmai véleménye, pénzkidobás.
Igy jár az, aki nem a szakemberek javaslata szerint dönt.
Karoly
2021-06-05 at 11:30
A koca infektológus ők szakmai véleménye, pénzkidobás.
Igy jár az, aki nem a szakemberek javaslata szerint dönt.
Kocajogász
2021-06-05 at 10:52
Grassy: Húzz a kurucra, onnan szalajtottak ide! A “sima” influenza ellen is évente kell oltás. A KUTYA VESZETTSÉGE ELLEN IS. Azt is simán becopjuk??? Hiperpasszív hatellllemi megvan? Választójog is? HÁT EZ AZ!
Kocajogász
2021-06-05 at 10:49
ÉN sem akarok oltakozni. 40 éve semmivel nem oltatom magam. Sima influenzás nem lettem, a kovidot viszont “helybe hozták” nekem. 3+11+42 nap alatt legyűrtem. Íz- és szagérzékelés végig megtartott volt, a vizsla sétáit is csak az első 3 napban kellett rövidítenem, de két hetet gyakorlatilag végig feküdtem. Ha ezt egy(-két) oltással már el lehet kerülni, a kórházról, gépről, halálról nem is beszélve, hát csak oltakozzatok!
Grassy József
2021-06-05 at 10:49
Mi az hogy meddig tart az oltás hatása,ez most franko??? innentől majd oltás évente????ezt van aki simán beszopja???
Andromeda
2021-06-05 at 10:31
A probléma nem az újraoltás vagy nem újrailtàs, hiszen Magyarországnak rendelkezésre fog állni annyi oltóanyag, amely lehetővé tenné akár félévente újra oltást. A probléma az, hogy van még kb. 2 millió felnőtt Magyarországon, akik nem akarnak oltakozni. Az ellenzékkel pedig az a probléma, hogy a valódi problémákat nem akarják és nem is tudják megoldani, viszont mesterségesen generálnak álproblémákat, amelyeket nem kell megoldani, de ha meg kellene oldani, arra ők szintén nem lennének képesek.
Mikia36
2021-06-05 at 10:00
Kamugeri és a DK-s hazudozói megint lukra futottak. Hiába az észt ott nem osztogatják. A hiperpasszív szakmai tudás is hiánycikk volt ott, ahol ezek álltak.
Jó lenne ha eltakarodnának! Ki az aki hisz még nekik?