Hiába került be a Momentum korábbi elnöke a parlamentbe, nem védi visszamenőleg a mentelmi jog, ezért vádlott marad a négy évvel ezelőtti Kossuth téri, rendőrök elleni akciója miatt, amit többek között akkori párttársával, Szarvas Koppány Bendegúzzal karöltve követtek el. Ha jogerősen elmarasztalja Fekete-Győr Andrást a bíróság, kieshet a parlamentből.
Továbbra is vádlott, hiába került be a parlamentbe országgyűlési képviselőként Fekete-Győr András. Az ügyészség szerint vádlott-társa, Szarvas Koppány Bendegúz egyszerű momentumos párttagként, Fekete-Győr pedig még a párt elnökeként támadt 2018-ban a rendőrökre egy Kossuth téri tüntetésen. Kettejük közül Fekete-Győr veszthet többet a büntetőper miatt. Amennyiben jogerősen elmarasztalja a bíróság, az esetében a vonatkozó törvények értelmében ki kell mondani az összeférhetetlenséget: jogerősen elítélt személy nem lehet országgyűlési képviselő. Ebből következik, hogy Fekete-Győr András akkor is kikerül a parlamentből, ha csak felfüggesztett szabadságvesztést kap. Az eljárás azonban még hosszú hónapokba, akár évekbe is telhet.
Fekete-Győr és párt-, valamint vádlott-társa ellen még 2020-ban előkészítő üléssel kezdődött el a büntetőper a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A vádirati tényállás szerint a 2018. decemberi Kossuth téri tömegdemonstrációkon részt vevő vádlottak a Parlament épületének védelmét ellátó rendőrsorfalra különböző tárgyakat – köztük üveget és pirotechnikai eszközt – dobtak, illetve tüntetőtársaikat és a rendőröket lökdösték azért, hogy a sorfalat áttörjék.
A Központi Nyomozó Főügyészség az elsőrendű vádlott Szarvas Koppány Bendegúzzal szemben csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak, míg a másodrendű vádlott Fekete-Győr András ellen csoportosan, társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt emelt vádat. A vádhatóság Fekete-Győr esetében végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta, ha a baloldali politikus az előkészítő ülésen teljes körű beismerő vallomást tesz, és lemond a tárgyalás jogáról.
Először vállalta a felelősséget, majd tagadott
A momentumos pártvezető a vádemelés hírére reagálva azonban arról beszélt, hogy mindössze egy boltban kapható lila füstgyertyát ejtett a rendőrök közé, és hogy nem állt szándékában bántani senkit. Ettől függetlenül politikusként és állampolgárként egyaránt vállalja a felelősséget tetteiért – jelentette ki. Ezt követően pedig a kormányt, az ügyészséget és személyesen a kormányfőt kezdte el hibáztatni, hogy felelősségre vonják. Az előkészítő ülésen aztán kiderült: mégsem vállalja a felelősséget, és mindent tagadott. A bizonyítási eljárás viszont továbbra is folytatódik ellene, hiába került be a parlamentbe; a mentelmi jog a képviselőt csak a mandátuma átvétele óta illeti meg, a korábban elkövetett, vád szerinti bűncselekmények miatt nem. A politikus hamarosan ismét a bíróságra mehet a vádlott-társával együtt.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Origo
khm
2022-05-21 at 09:42
nemond!
te sajnos fejedre eshettél kölökkorodban.
László54
2022-05-20 at 22:25
Az első és legfontosabb kérdése mi a p…a tartott négy évig egy ilyen ügy kivizsgálásán,kész röhej ill.felháborító!!
doktorkotász
2022-05-20 at 22:01
Megfogja ő is úszni!mert,detényleg?miért is ő lenne elítélve?….
Namond
2022-05-20 at 17:15
vélemény 2022-05-20 at 16:54
És sajnos a 2/3 FIDESZ többségű parlament, minden kérdés, további megjegyzés nélkül elfogadta az OBH elnöke beszámolóit 2018., 2019., 2020., 2021.években.
Hamarosan itt a 2022. év I.féléves beszámoló ideje, vajon mi lesz benne?
vélemény
2022-05-20 at 17:01
Jav.: jelzővel illethető a jogállamiságnak..
Orientál
2022-05-20 at 16:59
Namond Te ébredés után vegyél totál hidegzuhanyt.
vélemény
2022-05-20 at 16:54
Példa a jogállamiság egyik ágazatának szégyenpadi rekordjára.
2018. dec. fáklyadobálás rendőrökre, MÁR 2020-ban a büntetőper előkészítő ülése és 2022. májusában MÉG MINDIG CSAK a bizonyítási eljárásnál tartanak.
Milyen jelzőővel illethető jogállamiságnak ez a gyülekezete, amelyik ilyen gyatrán látja el a fedatát?
Szakmai alkalmatlanság,laza alsó fiók módszer, tudatos elfektetés?
Aztán talán némi belső ellenőrizetlenségi gyakorlat?
Nem fáklyával, hanem erős fényszórókkal kell már végre ezeket a sötét felületeket rendbe tenni!
Papa Lima Papa
2022-05-20 at 16:42
Nincs félni valójuk. Majd Soros megveszi a bírót… Nem ott kell ezeket lerendezni! Egy Mélymolnár féle romkocsma budijában. Hátulról seggbe.
Namond
2022-05-20 at 16:33
Orientál 2022-05-20 at 16:17
Ébredés után moss kezet.
Orientál
2022-05-20 at 16:17
Namond Remélem tégedet minél előbb a szélsőséges muszlim gazdasági migránsaitok fognak kigyomlálni.
Nobozmeg
2022-05-20 at 15:43
Locksmith2022-05-20 at 09:27
“Bandi gyerek a nőt csak alibinek tartja maga mellett.”
.
“ÁGI” fegyőr korábbi alkalmazottja, “titkárnője” volt…szerintem is csak “lízingeli” a gyerekkel együtt!
Namond
2022-05-20 at 15:34
Négy év tök keresgélés után, egyáltalán nem bízom Fegyőr eltakarításában vagy by Orbán kigyomlálásában.
Valika
2022-05-20 at 13:48
Mi tart ezen az ügyön négy évig? Mi?? Ja, most meg jön a nyári ítélkezési szünet a bíróságon. Ezt a förtelmet meg állami pénzen hagyjuk pofázni. Hát tényleg nincs jogállam. Budaházy meg a sitten a semmiért. Gyalázatos egy banda ez a bíróbáró társaság.
Hozzászóló
2022-05-20 at 12:32
Az évszázad pöre.
Alcapi
2022-05-20 at 12:06
xx
2022-05-20 at 09:48
Be kell lássam, hogy igazad van, Magyarország tényleg nem jogállam!! Nagyon sok vívódás, önmarcangolást követően megérett bennem az elhatározás, hogy tovább nem asszisztálok a FIDESZ hatalmához, nem támogatom tovább működését, és nem veszem a fáradságot egyetlen kezdeményezésük támogatására sem, valamint a szavazatomra se számítson többet sem népszavazási kérdésekben, sem választások alkalmával! Kiábrándító az (i)gazságügyi miniszter semmittevése, ezen a téren!!! 🙁 🙁 🙁
Bressa
2022-05-20 at 11:33
Magyarország tényleg nem jogállam. pl ott vannak a bírók, akik szent tehenek.(Szeged) Nyilvánvaló dolgok is feledésbe merülnek, még akkor is ha kamerán keresztül a szájukba rágják, hogyan lopnak, csalnak. (nem ismerik fel egymást!!!) 4 milliárd EU pénzt le lehet nyúlni, csak úgy, stb. stb.
Bressa
2022-05-20 at 11:21
Elmaszatolják ezt is minden következmények nélkül! Ez még mindig egy következmények nélküli ország, persze csak a kiváltságosaknak!
Bressa
2022-05-20 at 11:19
Pedig csak “játékfüstszóró volt és a rendőrök felé ejtette” Így mondta a bíróság előtt, de hiába húzott dupla pelenkát, így is szarszag volt!
Orientál
2022-05-20 at 11:19
Balliberális egyes nemzetáruló tehát nem független bírók elodázhatják még 4 évig tartóan is.
canis merga
2022-05-20 at 10:49
“egy boltban kapható lila füstgyertyát ejtett a rendőrök közé,”
.
“ejtett”???
CÉLZOTTAN!, Magas ívben, lökve hajította, legalább 10-15 méter távolságra álló
rendőrökre.
Gyáva szar!
Gáspár Anette
2022-05-20 at 10:44
Na, ezt kell megszüntetni: eljárás alatt álló személy, bűncselekményért elítélt soha többet ne legyen választható.
etelex44
2022-05-20 at 10:17
Már az is a magyar igazságszolgáltatás szégyene, hogy ilyen sok idő után még mindig folyamatban van az ügy, holott bizonyítékokkal alá van támasztva, s a jogi megítélése egyszerű.
politikai koszfészek
2022-05-20 at 10:14
Parlamentből a börtönbe? Esetleg fordítva? Itt már minden elképzelhető, mert a bíróság FÜGGETLEN.
ERZSI
2022-05-20 at 10:01
A jogállamiságot kizárólag Brüsszel akadályozza, egy általa védett személyre nem vonatkoznak a szabályok. Ezért állítják a jogállamisági problémát, mert konkrét tudják, mert az EU csinálja az érzékenyített bírókon keresztül, akik szintén szent tehenek!
Evetke
2022-05-20 at 09:56
De most komolyan. Mi a búbánatos jóéletnek tart hónapokig évekig, egy videóval alátámasztott ügy. Ott volt? Igen. Dobott? Igen. Büntetést kap? Igen. A büntetés mértékétől teljesen függetlenül összeférhetetlen, hogy a parlamentben rontsa a levegőt? Igen. Kell még valamit mondanom Ildikó? (Nem.)
Rémusz.
2022-05-20 at 09:55
Hát, tényleg beszarás!!
Ország világ látthatta a felvételeket, de a tisztelt bíróság, úgylátszik, vakok gyülekezete.
Mit kell annyit pöcsölni??! Ott a bizonyíték, hát kéretik nem nyújtani a pereskedést, hanem kimondani a bűnösséget.
Ja, és kéretik a perkölcséget is kiszabni, lehetőleg filctollal írni!!!
khm
2022-05-20 at 09:50
Ungarn über alles és Locksmith
Sajnos már megszaporodott. Valamikor a kampányidőszakban.
Amúgy felfoghatatlan,hogy négy év alatt nem tudtak egy ilyen pitiáner izé esetében akárcsak egy elsőfokú ítéletet meghozni a bíróságon.
xx
2022-05-20 at 09:48
@Alcapi2022-05-20 at 09:34
Mi lenne? Megmondták Brüsszelben, Magyarország “nem jogállam”. És milyen igazuk van!
Igaz, hogy Magyarország nem azért nem jogállam, mert Brüsszelben ezt mondják, hanem azért, mert az a nemzetközi erő, amely foglyul ejtette az egész Brüsszeli bürokráciát, 1990 után olyan sikeresen “érzékenyítette az Európai bíróságokat, közte a magyar bíróságot is (a hatalom bűnös semmit tevése közben), hogy amire Szaros Gyurkáék kimondják, hogy ellenkezik a “liberális demokrácia” értékeivel és érdekeivel, ott addig csűrik, csavarják a jogot, amíg a teljesen nyilvánvaló bűncselekmény esetében se lehet jogerős elítélő bírói ítéletet (pláne rövid idő alatt) kicsikarni a bíróságokból!
Itt tart a világ!
Bubu
2022-05-20 at 09:43
Tiszta agymenet! Pár évvel ezelött az Andrássy út 60-ban fél óra alatt agyonverték volna. Most ül a parlamentben és gyalázza hazánkat.
Na, erre varrjatok gombot!
Alcapi
2022-05-20 at 09:34
Rögtön lefosom a bokámat!! Ez, tényleg a magyar (i)gazságszolgáltatás? Négy év alatt nem lehetett egy k**szott ítéletet meghozni egy ilyen, hogy úgy mondjam “pitiáner” ügyben? És még lehet, hogy hónapokig, akár még évekig is elhúzódhat? Ezt, komolyan nem hiszem el!!! Mi a f*szom van már ebben az országban???? Botrányos, elkeserítő, és undorító amit itt bíráskodás címszóval csinálnak!!!! POLT PÉTER “úr”, VARGA JUDIT asszonyság!!!!!! NEM KELLENE VALAMIT ESETLEG DOLGOZNI IS???????
Cassandro
2022-05-20 at 09:30
Igaza van Brüsszelnek! Nincs jogbiztonság ott, ahol egy ilyen tettért pár nap/hét alatt nem lehet ítéletet hirdetni. Vagy alkalmatlan/részrehajló a bírósági rendszer egy ilyen ügy elbírálására. Mi nem világos?
Locksmith
2022-05-20 at 09:27
Ungarn über alles !2022-05-20 at 09:21
Fölösleges! A szőrös végbélnyílás döfködése nem eredményez gyereket. Bandi gyerek a nőt csak alibinek tartja maga mellett.
UFF
Ungarn über alles !
2022-05-20 at 09:21
én még kasztrálással is súlyosbítanám a várható ítéletet – az ilyen férgeknek tilos szaporodni !