Gazdasági vesztegetés után költségvetési csalás gyanúja miatt is elrendelték a nyomozást a néhány hete nyilvánosságra került kispesti hangfelvételek ügyében, miután az ügyészség hatályon kívül helyezte a NAV elutasító határozatát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A felvételek nem véletlenül keltették fel a hatóságok érdeklődését, hiszen korrupcióról, illegálisan szerzett százmilliós vagyonokról, külföldi ingatlanokról, kerületi pénzek visszaosztásáról, Gajda Péter polgármesternek is juttatott kenőpénzről, valamint túlszámlázásokról beszél „kólának” nevezett fehér por és alkohol fogyasztása közben Lackner Csaba baloldali önkormányzati képviselő.
Az első kép- és hangfelvételek a kispesti szocialistákról október elején kerültek nyilvánosságra a Magyar Nemzetnek és a Hír TV-nek köszönhetően. Az egyiken Lackner Csaba, az ellenzéki összefogás kispesti politikusa arról beszél, hogy aki igazán ügyes, az még kerületi képviselőként is meg tud keresni évi 100 millió forintot.
Vannak olyan emberek, akik a kerületi politikában is azt mondják, hogy ha te évente nem keresed meg a százmillió forintot, akkor hülye vagy. És az is igaz, hogy aki jól csinálja, az igazából nem a büdzséből veszi el, hanem olyan emberekkel köt szerződést, meg olyan eladások vannak, ahonnan a külső vállalkozóktól jön vissza
– mondta Lackner Csaba MSZP-s ellenzéki képviselő a hangfelvételen.
A Magyar Nemzet információ szerint Lackner Csabát (a férfi időközben felfüggesztette a párttagságát, de lemondani nem hajlandó) egy vállalkozó nemrég fel is jelentette, mert azt állítja, hogy a szocialista képviselő-jelölt kétmillió forintot tett zsebre a kerület egyik terének felújításából. A lap birtokába egyébként több olyan számla is került, amelyek azt bizonyíthatják, hogy a kispesti közbeszerzéseken induló cégek úgy szereznek extraprofitot, hogy túlárazzák a munkákat, a szálak pedig a szocialista érdekkörökben futnak össze. Lackner Csaba egy olyan esetről is beszélt, amikor nemcsak a Krinyó néven emlegetett férfinak, hanem vélhetően a szocialista polgármesternek, Gajda Péternek is kellett pénzt visszaosztania. Majd az is kiderült, hogy Kránitz Krisztián azzal haragíthatta magára a szocialistákat, hogy nem osztott nekik vissza a pénzekből.
A Magyar Nemzet egy olyan felvételt is nyilvánosságra hozott, amelyen az MSZP-s Lackner Csaba arról panaszkodik, hogy Kránitz Krisztián barátnője egy alkalommal megfenyegette őt és az ellenzék közös polgármester-jelöltjeként induló, majd az október 13-i választást megnyerő Gajda Pétert, hogy nyilvánosságra hozza az ügyeiket. Ezen a ponton a hallgatóság egyik tagja közbeszólt és azt mondta: ott helyben el kellett volna ásni a nőt. Lackner korábban arról is beszélt, hogy „Krinyó” hamarosan elmehet nyugdíjba, mert már megkereste a magáét, vagyonát 200-250 millió forintra becsülte. A Magyar Nemzet szerint neki a Földközi-tenger partján, Spanyolországban van ingatlana. Erről a lap dokumentumokat is közzétett. A felek arról is beszélgettek, hogy Gajda Péternek ez lesz az utolsó ciklusa. Az egyik szocialista politikus rákérdezett Lacknernél, hogy miért lenne neki ez az utolsó. „Azért lesz, mert nyugodt életet akar magának. Azért, mert szerintem neki már megvan. Érted, hogy mi?” – kérdezett vissza Lackner Csaba. Egy ismeretlen megszólaló még hozzáfűzte: „De már most is megvan.”
Az ügyben Tényi István tett feljelentést költségvetési csalás gyanújával, amit a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elutasított, ám a Fővárosi Főügyészség portálunknak küldött korábbi tájékoztatása szerint hivatali visszaélés, vesztegetés elfogadása és kábítószerrel visszaélés felmerült gyanúja miatt a feljelentést az adóhatóság a BRFK-hoz továbbította. A Magyar Hírlap úgy tudja, a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) végül gazdasági vesztegetés miatt rendelt el nyomozást. Ezt az értesülést a BRFK is megerősítette portálunknak. Új fejlemény, hogy egy birtokunkba került ügyészségi dokumentum szerint a IX. Kerületi Ügyészség hatályon kívül helyezte a NAV – feljelentést elutasító – határozatát, a Fővárosi Főügyészség pedig kérdésünkre azt válaszolta, hogy az adóhatóság költségvetési csalás gyanúja miatt nyomozást indított.
A vezető képen Gajda Péter Budapest új főpolgármestere, Karácsony Gergely társaságában látható. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
csepeli
2019-10-22 at 14:57
Nem ismerem a jogtudományt -mérnökként a külker. jogot, érintőlegesen-, de felháborít a rengeteg jogi csűrés-csavarás, mellébeszélés. /Prinz ügy, Simon ügy, M4 ügy, és most a Czeglédi-Gyurcsánné ügy… stb/. Ügyeket lezárni a GE /USA/ -volt Tungsam- módon lehet: volt egy OLAF report az utcai világító lámpa tenderek kapcsán, amelyre több oldalnyi -müszakilag alátámasztott- cáfolatot adott ki a cég az OLAF részére. Azóta sincs reagálás Brüsszelből, csak a magyar bálint által feltüzeltek által: az Orbán veje lop…, de a GE reporthoz hasonló tételes vád meg nincs. Ekkor pedig ellenlépésre van szükség, mert a fejekben nem a GE cáfolat rakódik le. Rágalom ellen azonnali feljelentés kell. /remélve, hogy nem egy érzékenyített bíróhoz kerül az ügy. -ami önmagában jogállamisági kritérium: hogy fenébe juthat egy NGO a bírók közelébe! T. LIBE és Sarghenti.
Vízöntő
2019-10-22 at 14:24
Ezzel segített Gajdán az ügyészség, nem kell hazudoznia tovább, felismerheti a bűntársát (ő vitte a “főnöknek” a visszaosztott 3 milliót!) és elkezdhet csomagolni, mert a jelek mert ha ilyen határozottan elrendelték a nyomozást akkor a videó nem összevágott, a NAV belső elhárításának meg munka van!
Logikus
2019-10-22 at 13:58
Tévedsz. Tarlós nem hagyott dósságot, ellentétben Karácsonnyal. Tarlós volt az, aki befejezte a metrófelújítást is, mert a BALLIB Demszky meg az agyhalott bandája annak is lenyúlták az árát. Tarlós, kizárólag felújított, építkezett, ültetett. Mindent megtett a főváros fejlesztéséért, és ezt nemzetközi szinten is elismerték neki.
Karácsonyról ez azonban nem mondható el, csődbe vitte a kerületét, ingatlanmutyiba keveredett, parkolási botrány, stb…börtönben lenne a helye.
sorry
2019-10-22 at 13:52
Csak azt nem értem, hogy eddig miért nem csapott le rájuk? Min gondolkodnak ennyit?
dillon
2019-10-22 at 13:11
rohadtul unom, hogy minden ballibsi sz@rházi Borkaizik, aki dobott egy Lewinsky-t,,nincs helye a közösségben de más nem történt!!!!! úgy ugatnak korrupcióról,, hogy közben geri is arról beszélt, hogy a szocik szétlponak mindent és itt a kispesti ügy is, amiben több személy is említésre került de ez bezzeg nem szúrja ki a zorbánozók szemét,,na ilyen emberek azok is akik majdnem 60%-ban oda szavaztak! egy fillért sem az ilyen városoknak, stb. egyétek meg baszki amit főztetek!!!!
ha a kalifátus bevezetése lenne az Orbán bukásának a kulcsa azt is támogatnátok,,ezek vagytok ki (igazi retkek)
Kbandi1
2019-10-22 at 12:10
Lecsapás helyett súlyosabb retorzió kell a bukott komcsikkal szemben, mert szemtelenségük, arroganciájuk és tahó viselkedésük miatt normális társadalmi közösségi létre méltatlanok. Akár tetszik, akár nem, ez a valós helyzet, nem kommentálni kell, hanem helyükre kell tenni őket.
Zsebe László
2019-10-22 at 11:57
Vagyonosodási vizsgálat minden érintett ellen.
Mekkelek
2019-10-22 at 11:49
Kár utólag erőlködni, a szavazóik úgyis elnézik nekik. Egy tömeggyilkost vagy egy madárijesztőt is megválasztanának, csak bukjon a zorbán.
zolatiguszti
2019-10-22 at 12:18
Nem lenne ezzel gond, ha működne a rendszer.
Ők megszavazzák mi meg leültetjük+ közügyektől történő eltiltás, oszt’ jónapot.
Ineternum Ineternum
2019-10-22 at 10:01
Mélyen Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A nemzet – , és hazaáruló bitang gazemberek valamint ezen véglények, végbél – , és emberi selejt képződmény csatlósaik tekintetében, meglehetősen ingerlékeny eseti tárgyi tényállást jelenít meg, a kispesti önkormányzat jeles balliberális képviselőinek és a dicsőséges megválasztott polgármesterük által elkövetett bűncselekmény – sorozatok. A keresztény – konzervatív jobboldal, álláspontom szerint azért veszítette el a fővárosban az önkormányzati választásokat mint a főpolgármester -, és kerületi polgármesterek vonatkozásában, mert kiábrándítóan döbbenetes tárgyi tényállás terjedt el: A sok sok csökkent értelmi kompetenciával rendelkező egyének, e – mail – t kaptak, amelynek tartalmi eseti tárgyi tényállásában rögzítették, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr, kimagaslóan sokat lopott. S amikor megkérdeztem az egyik ilyen szellemóriást: S ezen állítását, minden kétséget kizáróan bizonyítani is tudja, az aki ezt a förmedvényt az Ön rendelkezésére bocsátotta? Válasz: Hát leírta, ez akkor biztos így van. Természetesen ezen állítás, mélységesen felháborított, minek után egyetemi tanár vagyok, s büntetőeljárás jogot tanítottam a nyugdíjazásomig. Az alant felsoroltakat közöltem, mondtam el ennek a rakás szerencsétlenségnek a Miniszterelnök úr kapcsán leírt gyalázattal összhangban, összefüggésben: A büntetőeljárás alapelvei az alaki büntetőjogban sokkal nagyobb jelentőségűek és ennek megfelelően sokkal mélyebben és sok oldalúbban kidolgozottak az alapelvek mint az anyagi büntetőjogban. Az anyagi büntetőjog alapelvei tulajdonképpen csak az elméleti jogtudomány által absztrahált jogtételek, ezzel szemben az alaki büntetőeljárási törvénykönyv élére kiemelten rögzül az alapelvek amelyek olyan általános jogtételek, amelyek éppen tartalmuknál és elhelyezésüknél fogva orientáló és determináló jelentőségűek. A bűnügyekben elvileg és gyakorlatilag is központi helyet foglalnak el a bizonyítékok. A bizonyítékok meghatározása, a bizonyítás lényegével, fogalmával, kapcsolatos állásfoglalások szerteágazóak, eltérőek. A bizonyítékok tárgyköréhez nélkülözhetetlenül figyelembe kell vennie az igazságügyi szervezeteknek: A bizonyíték fogalmát, a bizonyítási rendszereket, a bizonyítékot és a bizonyítást, a bizonyítási eszközt és a bizonyítékot, a bizonyíték lényegét a büntetőeljárásban, a tények és az adatok összefüggését, a bizonyítékok osztályozását, az osztályozás jellemzőit jelentőségét, az eredeti és a származékos bizonyítékokat, a személyi és a tárgyi jellegű bizonyítékokat, a terhelő és a mentő bizonyítékokat, a közvetlen és a közvetett bizonyítékokat. Megkérdeztem az illető személyt: Megértette – e, azt amit a jelen eseti tárgyi tényállás alapján elmondtam, s felsoroltam a részére.? Természetesen nézett reám, mint az a klasszikusnak nevezett újszülött borjú a kapuban. Elmondtam még Neki, mert meglehetősen szánalmasnak, felháborítónak tartom az ilyen alanyokat, akik képtelenek a cselekvőségük következményeit abban az igen csak szűkre szabott tudati mezőjükben rögzíteni. Tehát: A tisztességes eljárás nem pusztán a büntetőeljárás rendelkezéseinek formai megtartását jelenti, hanem az általános és a szakmai etikai követelmények érvényesülését is, valamint azt, hogy az állam, a hatóságok és a bíróságok biztosítják az eljárási jogok valóságos gyakorlásának reális feltételeit. A kispesti önkormányzati képviselők Lackner és Kránitz (Krinyó) elvtársak, és a Gajda polgármester elvtárs esetében, az általam megjelenítettek, minden kétséget kizáróan a közvetlen bizonyítékok kategóriájába sorolandó. Természetesen rögvest adódott a kérdés ezen jól felvilágosult személy felé: Minek alapján bizonyítható, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr, rengeteget lopott? Az illető válasza: Hát nem látta a vagyonnyilatkozatát? Viszontválaszom: Mi köze a nyilvános vagyonnyilatkozat tételnek, az Ön által megjelenített jelentős értékre elkövetett lopáshoz? Csak nézett maga elé, mint akit teljesen leforráztak. Tájékoztattam az illető személyt, aki egyéb iránt egy hölgy volt, hogy az amit Ő megvalósít, az kimeríti a szándékosság eseti tárgyi tényállását, amely azt jelenti, hogy aki a bűncselekményt magatartásával szándékosan követi el, mint Ön, ebben az esetbe a magatartásának a következményeit kívánja s ebbe a következményekbe belenyugszik. Tájékoztattam továbbá: Bűnhalmazat valósul meg, amikor az elkövető egy vagy több cselekménye több bűncselekményt valósít meg. Mert aki valakiről más előtt aljas indokból és célból nagy nyilvánosság előtt jelentős érdeksérelmet okozva bűntettet követ el, azt a hatályos törvény kettő évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti. Aki mást bűncselekmény elkövetésével vádol meg s erre vonatkozóan koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására, az három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Nos, ezen tájékoztatásomat követően ez a hölgy teljesen magán kívül volt, azt sem tudta, hogy miként nevezzen engem Orbán Viktor bérencének, s az ország megrontójának. A tragédia ebben az, hogy s erre kifejezetten oda kell figyelnie a kormányzati tényezőknek, hogy e kis hazánkban, igen jelentősen megnövekedett azon alanyok létszáma, akik egyetemlegesen értelmi fogyatékosok, gyengeelméjűek, elmebetegek, skizofrének, paranoid reakcióktól hemzsegőek, mert sajnos az ilyen nyomoroncok végett történt 2019, október 13. – n, Budapesten és a budapesti kerületekben. Üdvözlégy Mária, kegyelemmel teljes, az Úr van teveled, áldott vagy te az asszonyok között és áldott a te méhednek gyümölcse: Jézus. Asszonyunk, Szűz Mária, Istennek szent Anyja! Imádkozzál érettünk bűnösökért, most és halálunk óráján. Ámen. Dicsértessék a Jézus Krisztus! Mindörökkön öröké! Ámen.
Magd@
2019-10-22 at 11:12
Tisztelt uram!
Az Ön hozzászólását kellene a Fidesznek sok emberhez eljuttatni!
Miért is van az, hogy a boszorkány perek miatt oly sok ember halt meg ártatlanul.
Ebben az estben nem a tudatlanság, hanem a feneketlen, vak gyűlölet az, ami ezeket az egyedeket mozgatja!
Gyakorlatilag szektás őrültek, akik saját tébolyodottságukban csak a “saját eszméiknek” rendelnek alá mindent és nem nézve sem Istent sem embert átgázolnának mindenen, ami a valós érték!
Ez ellen fel kell venni a harcot és öles betűkkel, napi szinten a világba harsogni, EZEKNEk a gaztetteit.
Nem úgy kell a sárdobálás ellen védekezni, mint Arany János.
A politika amúgy sem a szép lelkek műfaja!
Köszönet azért, hogy megpróbálta a hályogot eltávolítani, de a munka nagy része még hátra van.
Üdvözlettel
Magd@
zolatiguszti
2019-10-22 at 12:16
Tisztelt Tanár úr!
Magam is jogvégzettként a problémát inkább saját bíróságaink zömmel siralmas eredményű működéseiben keresném.Hogy van az hogy ebben az országban szakajtó szám az ügy 90 óta és nem tudok 10 politikust felsorolt jogerős és nem nevetséges ítélettel.Gazdasági bűncselekményeknél a lefoglalt pénz meg minimális.
Már ott is gond van, hogy miközben ön egy laikuson van felháborodva, miért ügyészségi beavatkozás kell ahhoz hogy a NAV megemelje a seggét adócsalás bevallása után?
Persze az összes agyhalott meg mutogat a sok felmentésre, meg enyje-benjére….Nincs itt semmi látnivaló, haladjunk tovább!
Nonvideor
2019-10-22 at 06:25
Érdekes ez a NAV!
Ott is körül kellene alaposan nézni, hogy egy ilyen nyilvánvaló ügyben hogy nem indítottak eljárást! Mi az, higy visszadobja, s egérutat, időt ad nekik?!
Név szerint ki volt az, aki, ha hetekre is, de szabotálta a nyomozást?’
oshon
2019-10-22 at 07:52
Lebilincselni minden korrupt es maffiozo bandatagot , legyen az parttag , NAVos vagy biro ! Induljon el a Magyar Nemzet megtisztulasi cunamija , csak elhivatott , magyar hazafiak alljanak a Magyar Nemzet szolgalataban ! Hjra Magyar Nemzet … Isten aldjon !
Fklara
2019-10-22 at 08:22
A NAV is kaphatott a visszaosztásból, így kéz kezet mos alapon nem indítottak nyomozást. Rohadt egy világ ez…
Csámpás Marcsa
2019-10-22 at 12:15
Valamelyik NAV-os.
Magd@
2019-10-22 at 10:36
Nekem is ez ütött szöget a fejembe.
Ott is vannak nyílván beépített emberek, nem előszőr kerül némelyikük rács mögé.
“Áll a hajsza áll a bál a pénz körül…”
zolatiguszti
2019-10-22 at 12:05
Na ez az, ez volt az én gondolatom is! Bezzeg máskor ánuszvizsgálata 2 milliós éves bevételű fodrásznál is….kell a negyedéves Jutalom kedves Nav a behajtott lé után? Hát itt a nagy zsé ezt kell kergetni ez egy ügyben hoz annyit mint 2000 fagyis szarrá bírságolás a számla elmaradt adása miatt….
aladin
2019-10-22 at 06:18
A bal oldal még elsem kezdte a munkát és máris a vagyonosságon gondolkoznak. Rohadt egy banda ez a bal,libsi.jobbik bagázs.
Nonvideor
2019-10-22 at 06:13
Az!
Czeglédyre is “lecsaphatott”….
Varga Zoltán János.
2019-10-22 at 06:11
Tudják az az igazság hogy én még mindig nem értem hogy ezeket a szemeteket hogy választották újra. Biztos igaz hogy nagy az isten álatkertje. Ez most is látszik. Gratulálok a kispesti elvtásaknak. Ügyesek.!!!!
Nonvideor
2019-10-22 at 06:15
Már ezerszer leírták, hogy a cigányokat megszervezték, és lakcímkártya trükkel.
K
2019-10-22 at 09:11
Miből állt a kártyatrükk ?
Vízöntő
2019-10-22 at 14:15
Tegnap a XIV.kerületben jártam. Az ismerősök nagyon komorak lettek amikor Horváth győzelmét emlegettem és csak annyit mondtak, fizettek a cigányoknak a szavazatért.
No comment!
Nonvideor
2019-10-22 at 06:16
Ja! És szinte teljes információhiány,
Magd@
2019-10-22 at 10:32
A pók is nagy hálót sző!
Egy hálózat működtetése sokféleképpen működik, de pénz nélkül nem megy!
Feltehetően egy nem megfelelő módon jutalmazott tag továbbította a dokumentumokat a megfelelő helyre!
Jobb ha az illető gyakran néz a háta mögé az ásós emberek miatt.
POROSZLAI RÓBERT
2019-10-22 at 16:24
IGAZ!