Pesti Srácok

Ma Beke István és Szőcs Zoltán, holnap mi! Lehet-e egyedül felrobbantani egy román nemzeti ünnepet? A „székely terroristaper” néven elhíresült Beke–Szőcs-ügy (II. rész)

Ma Beke István és Szőcs Zoltán, holnap mi! Lehet-e egyedül felrobbantani egy román nemzeti ünnepet?  A „székely terroristaper” néven elhíresült Beke–Szőcs-ügy (II. rész)

Lehet-e egyedül felrobbantani egy román nemzeti ünnepet? Megilleti-e az ártatlanság vélelme az erdélyi magyarokat, akik tiltakoznak a román asszimilációs törekvések ellen? Valódi érdekvédelmi szervezetként viselkedik-e a Romániai Magyar Demokrata Szövetség, amikor helyzet van? Emlékezhetnek-e a székelyek a székely hadosztályra, és tarthatnak-e hatósági támogatással provokatív magyarellenes felvonulásokat a neofasiszta román szervezetek? Miért mentette fel a bíróság első fokon Beke Istvánt és Szőcs Zoltánt? Ezekre a kérdésekre keressük a választ a „székely terroristaperről” szóló cikksorozat második részében.

Kékesi Raymund írása

Ahogy azt előző cikkemben bemutattam, Beke Istvánt 2015. november 30-án, vagyis december elseje előtt egy nappal tartóztatta le a DIICOT, a román „Terrorizmusellenes Ügyészség”, azzal a váddal, hogy robbantani készült a másnapi, az 1918. december 1-jei gyulafehérvári román népgyűlésre emlékező román felvonuláson és katonai parádén. A bukaresti táblabíróság másnap, azaz december 1-én hajnalban elrendelte a vádlott 30 napos előzetes letartóztatását. Hogy hogy zajlott a letartóztatás, azt Beke Csilla, István feleségének szavaival tudjuk a legérzékletesebben Önök elé tárni.

Az ártatlanság vélelme senkit sem illet meg, aki nem támogatja a román asszimilációs törekvéseket

PestiSracok facebook image

– idézi fel István felesége, Beke Csilla a letartóztatás körülményeit.

Nyilvánvaló, hogy az ártatlanság vélelme senkit nem illet meg, aki nem támogatja a román asszimilációs törekvéseket.

„Ma Beke István és Szőcs Zoltán, holnap mi” – az ösztönös elhatárolódástól a közös nyilatkozatig

Hogy a román hatóságok így jártak el, és egyrészt eléggé példa nélküli módon első pillanattól kezdve online elérhetővé tették a vádiratot és a Beke család személyes adatait, másrészt a román televíziókban mutogatták Beke István kiskorú gyermekeit, az talán kevésbé meglepő, mint az, hogy a magát elsősorban magyar érdekvédelmi szervezetnek nevező párt, az RMDSZ nevében nyilatkozó Kelemen Hunor pártelnök ösztönösen elhatárolódott „az erőszakos cselekedetektől és a a két nemzet között feszültséget keltő szélsőséges megnyilvánulásoktól”. Kezdettől csupán attól tartott, hogy nehogy az ilyen jellegű cselekedeteket kollektív módon vetítsék a románok az erdélyi magyarságra. „Komoly aggodalomra ad okot, hogy a kézdivásárhelyi történéseket az eljáró hatóságok nyomán a román média nagy része a kollektív bűnösség elve alapján tálalta. Ennek könnyen belátható eredménye lehet, hogy a jogos magyar követeléseket is veszélyként könyveli el a román társadalom.” - fogalmazott a pártelnök abban az angol nyelvű tájékoztató levélben, amelyet december 9-én, szerdán juttatott el az Európai Unió tagországai bukaresti nagyköveteinek a kézdivásárhelyi történésekről. Dacian Ciolos román kormányfő és Klaus Iohannis államelnök azonban megnyugtatta őt abban a tekintetben, „hogy a történtek nem jelentenek irányváltást a romániai magyar kisebbséghez való viszonyban.”

Mindebből egyértelműen kiderül, hogy Kelemen Hunor és az RMDSZ kezdetben egyáltalán nem viselkedett érdekvédelmi szervezetként. Kész tényként kezelte, hogy itt szélsőséges cselekmények történtek. Eszébe sem jutott, hogy az ügyben a román hatóságok magyarokat ártatlanul vádolhatnak, és – az évszázados magyar tapasztalatok ellenére – fel sem tételezte, hogy egy ilyen „vitában” a székelyeknek lehet igaza. A legszomorúbb azonban az, hogy Dacian Ciolos és Klaus Iohannis ez esetben Kelemen Hunornak igazat mondott, és a jelek szerint valóban nincs irányváltás a romániai magyar kisebbséghez való viszonyban. Továbbra is állami eszközökkel és szándékkal folyik Erdély etnikai tisztogatása, a magyar érdekekért kiálló erdélyi magyarok megfélemlítése, akár koncepciós perek útján történő elhallgattatása. Ez azonban külön cikksorozatot érdemel.

„Összefogás nélkül nincs győzelem”

Bár Szőcs Zoltán már kezdettől azt üzente a börtönből, hogy „összefogás nélkül nincs győzelem”, az erdélyi és romániai magyar politikai szervezetek csak jóval később, azaz 2018. júliusában jöttek rá, hogy „Ma Beke István és Szőcs Zoltán, holnap mi.” Ekkor az Erdélyi Magyar Ifjak, a Fidelitas, az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség, a Magyar Ifjúsági Értekezlet, a Magyar Ifjúsági Tanács (MIT), a Minta Ifjúsági Szervezet, a KMKSZ Ifjúsági Szervezet, a Via Nova – Új út és a Vajdasági Magyarok Szövetségének Ifjúsági fóruma közös közleményben foglalt állást a Beke Istvánra és Szőcs Zoltánra koholt vádak alapján és igaztalanul kirótt 5 éves börtönbüntetés ellen, erőt és türelmet kívánva az elítélteknek és családjaiknak, de sajnos ezt eredményes és komoly gyakorlati cselekvés nem követte.

Párhuzamos történések: A székely hadosztályra való emlékezést betiltják, a román fasiszták vonulhatnak

A vádirat szerint a DIICOT arra is kérte az igazságszolgáltatást, hogy nyilvánítsa fasiszta, rasszista és xenofób szervezetté a Romániában jogi személyiséggel nem rendelkező Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalmat, valamint a Romániában bejegyzett Szent László Serege Egyesületet, melyet a HVIM csupán „paravánként használ tiltott tevékenységei elleplezéséhez.”

Kézdivásárhelyen a terrorelhárítás ugyancsak kedden délelőtt feloszlatta a HVIM és a Vitézi Rend által hirdetett megemlékezést, melyben az Erdélyt védő Székely hadosztály előtt tisztelegtek volna. Míg a székely hadosztály honvédő tevékenységére a magyaroknak nem volt szabad emlékezni, egy másfajta, a magyarokat provokáló, valóban szélsőjobboldali felvonulást ugyanekkor nemhogy engedélyeztek, hanem egyenesen támogattak is a hatóságok. Mindeközben ugyanis a szomszédos háromszéki városban, Sepsiszentgyörgyön a román fasizmus élcsapata, a magát a Vasgárda szellemi örökösének tartó Noua Dreapta (Új jobboldal) masírozott igen provokatív módon a rendőrség felügyeletével, s – hogy egy szemtanút idézzek - „aztán román hadigépeket, tankokat, páncélkocsikat, csapatszállítókat, ágyútalpakat lehetett látni kivonulni a városból a Gyöngyvirág utcán át, miután a provokáció kudarcba fulladt…”..

A másik bűnös és felbujtó: Szőcs Zoltán

Bár a közvéleményt a folyamatos sajtóközleményekkel már kellően megdolgozták, és sok magyar is elhitte, hogy Beke István bűnös, az ügyészség is érezhette, hogy egyetlen székely kevés lehet ahhoz, hogy megingassa a jelek szerint rendkívül stabil román állam Erdély és különösen Székelyföld feletti ellenőrzését. Szükség volt egy tettestársra, ezért Szőcs Zoltánt 2015 decemberének végén tartóztatta le a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság, mint a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom nevű nacionalista-szélsőséges csoportosulás vezetőjét. A vád szerint egy robbanószerkezet összeállítására „uszította” szervezetének tagjait, azaz „szárnysegédjeit”, amit majd „úgy kell megcsinálni, hogy egyszerre több helyen gyulladjon meg.” Erre felelte – az ügyirat szerint – Beke István azt, hogy „Megcsináljuk”, ám e kijelentés elhangzása lett hitelt érdemlően cáfolva majd a 2017. január 17-ei tárgyaláson, ahogy arra majd nemsokára visszatérek.

A bűnös ember fellebbez, vagy örül, hogy megúszta az előzetesben töltött idővel?

A terrorizmussal vádolt Beke Istvánt és Szőcs Zoltánt első fokon a bíróság a terrorizmus vádja alól a bizonyítékok elégtelen volta miatt felmentette, és „csupán” pirotechnikai eszközökkel elkövetett visszaélésért, illetőleg erre való felbujtás miatt ítélték őket napra pontosan annyi időre, amennyit előzetesben töltöttek. Ha nem lettek volna biztosak az ártatlanságukban, fellebbeztek volna?

A borzasztó körülmények között előzetes letartóztatásban tartott vádlottakat fél év után állították bíróság elé. Beke ellen a vád közösség elleni merényletkísérlet volt, azaz terrorizmus, valamint a robbanóanyagok szabályainak megsértésének kísérlete, Szőcs Zoltán ellen pedig e cselekményekre való felbujtás. Az elsőfokú bíróság a 2017. április 7-ei záró tárgyaláson elégtelen bizonyítékok híján többszöri vádbesorolás-módosítás után végül is felmentette a vádlottakat e pontok alól, és „csupán” pirotechnikai eszközökkel elkövetett visszaélésért, illetőleg erre való felbujtás miatt ítélték őket 11 hónap és 6 nap (Beke István Attila), illetve 10 hónap és 8 nap (Szőcs Zoltán) letöltendő börtönbüntetésre, azaz napra pontosan annyi időre, amennyit előzetes letartóztatásban és házi őrizetben töltöttek. Puskás Róbert volt romániai alkotmánybíró szerint:

Az elsőfokú ítélet ellen Beke István és Szőcs Zoltán természetesen fellebbezett, hiszen Európa-szerte példátlannak tartották, hogy valakiket mindössze petárdabirtoklás miatt letöltendő börtönbüntetésre ítéljenek. Ön mit gondol, kedves olvasóm: amennyiben valóban terrorcselekményben vagy annak előkészületében lettek volna bűnösök, fellebbeztek volna-e, vagy örültek volna, hogy megúszták ennyivel? Ez is mutatja, biztosak voltak az ártatlanságukban.

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Nincs kezelhetetlen gyerek, csak meg kell tanulnunk nevelni – PS-interjú Beszédes Henrietta gyermeknevelés-specialistával

Exkluzív 2021 december 29.
Nem vagy rossz anya, és nincs olyan, hogy kezelhetetlen gyerek – vallja Beszédes Henrietta gyermeknevelési specialista. A kétgyermekes fiatal édesanya egészen új szemléletmóddal dönti le a sztereotípiákat és győz meg arról, hogy minden sokkal egyszerűbb a megoldás gyermeknevelési nehézségeinkre, mint eddig hittük. A legfőbb probléma, hogy senki sem mondja meg, tanítja meg, hogyan kell gyermeket nevelni, mi egyáltalán az, hogy nevelés – azt hisszük, ennek ösztönből kell jönnie. Találunk ugyan garmadával könyveket nevesebbnél nevesebb gyermekpszichológusok, szakemberek tollából, csak éppen a gyakorlatban valahogy nem úgy működnek a dolgok. Jön a patthelyzet, a mindennapos harcok és az önvád: nekem ez nem megy, rossz anya vagyok. Az sem túl nagy segítség, hogy oly könnyen ragasztanak bélyegeket a gyermekekre, mondják ki speciális nevelési igényűnek, nehezen kezelhetőnek, mert egyszerűen nem illik bele az átlagosba, a megszokottba, mert valamiért más. A megélt és ránk zúdított problémák özönében aztán a legfontosabbra figyelünk egyre kevésbé: hogy ki is az a gyermek, akit nevelünk, mit gondol, mit akar és miért, mi az, amitől egyedi, amitől különleges. Beszédes Henrietta szerint éppen ez lenne a lényeg és a kulcs az egyszerű neveléshez: látni, érteni és kibontakozni hagyni azt a másik emberi lényt, aki ránk bízta az életét, de attól az még az övé. Heni televíziós riporterből lett gyermeknevelési specialista. Édesanyaként és kommunikációs szakemberként jött rá, hogy a nevelés legfőbb eszköze pontosan az, amit a munkájában nap mint alkalmaz: a kommunikáció, a megértés és együttműködés.