Pesti Srácok

"A hűségről mindketten sokat beszélhetünk" - Fricz Tamás és Berszán György a jobboldali keménymag nagy küzdelméről

Különleges beszélgetést hoztunk össze Fricz Tamás politológussal, a civil közélet meghatározó alakjával és Berszán Györggyel, aki a Magyar Nemzet véleményrovatának vezetőjeként 24 éve formálja a konzervatív közvéleményt. Az apropó Berszán friss Mikszáth-díja és a Fricz Tamás által elmondott nem mindennapi méltatás volt, ám Huth Gergely ennél sokkal mélyebbre ásott, így a szellemi közösségünk legfőbb kérdése került a terítékre: honnan jöttünk és hova tartunk? A velős válaszok sorában Fricz Tamás leszögezte: "Eljöhet még az az idő, amikor a konzervatív keménymagra újra nagy szükség lesz!"

"A Békemenetekkel bebizonyítottuk, hogy a civil oldal ereje nélkülözhetetlen a nemzeti kormányzás számára. Ez az óriási erő, ha kell, újra meg újra összeáll. Maga Orbán Viktor erősítette meg nekem, mennyire megváltozott az addig lekicsinylő hangnem Brüsszelben, amikor 2012-ben először vonult ki több százezer ember, a választott kormánya védelmében" - mondta Fricz Tamás, korábban többek közt a Magyar Tudományos Akadémia, ma pedig az Alapjogokért Központ munkatársa, aki ismert publicistaként és civilként is sokat tett az elmúlt évtizedekben, többek között a Civil Összefogás Fórum egyik alapítójaként, szóvivőjeként. Hozzátette:

A konzervatív keménymagra már csak azért is szükség van, hogy mindig figyelmeztesse a tábort: a veszély nem múlt el, 34 évvel a rendszerváltás után is elképesztő figurákat küld ránk a baloldal. Eltartott kisujjak helyett határozottság kell ilyen nehéz időkben!

 

Berszán György három évtizede írta első cikkét a Magyar Nemzetbe, a 2000-es lapegyesítés óta a véleményrovat vezetője, amit csak a G-napos árulás után kellett egy időre feladnia. Így nem túlzás azt állítani, hogy személyesen is formálta a polgári oldal gondolkodását.

PestiSracok facebook image

A rovatunk ma is nyitva áll Fricz Tamás és a karakán álláspontok előtt, mint ahogy nehéz időkben mindig is teret adtunk az útkeresésnek és az előremutató gondolatoknak.

 

mondta Berszán György a műsorban, felidézve, hogy a 2002-es és a 2006-os választási kudarc után hosszú véleményvita indult a nemzeti táboron belül az okokról és a jövő helyes útjáról.

 

Lesz-e sajtó 30 év múlva?

 

Huth Gergely rákérdezett G. Fodor Gábor politológus és több más jobboldali korifeus időről-időre visszatérő álláspontjára, miszerint a sajtó, mint önálló szakma és iparág bevégezte szolgálatát, a jövőben csak a közösségi médiában zajlanak majd a közéleti viták és küzdelmek.

Borzasztó leegyszerűsítése ez a helyzetnek, bár van igazság is benne. A jóslat ebben a formában mégsem fog beteljesülni, média lesz, ha más formában is!

 

mondta Berszán György. Fricz Tamás ehhez azt tette hozzá:

Nem véletlen, hogy a globális mainstream első helyen kedvenc lapjaiban közli üzeneteit és az ideológiáját, Mi sem adhatjuk fel pozícióinkat!

 

Fricz Tamás a Horn-Kuncze-kormány által tönkretett és ellehetetlenített nemzeti média újraindulásának korszakát, az ezredfordulót felidézve azt is elmondta Berszán Györgynek, hogy

A hűségről mindketten sokat beszélhetünk. Amikor te szerkesztő lettél, egy-két napon belül már kaptál is tőlem egy cikket. Ez azóta sem változott.

 

A Batthyány Lajos Alapítvány Mikszáth Kálmán díjának átadásáról, az ott elhangzott méltatásokról és a többi díjazottról a Magyar Nemzet tudósításában olvashatnak bővebben.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)