Pesti Srácok

Trump: úton a Fehér Ház felé?

Trump: úton a Fehér Ház felé?

Most nem elsősorban arról lesz szó, hogy ezt szeretnénk-e. Persze, jogos lehet a kérdés: miért is szeretné bárki, hogy vége legyen az ukrán háborúnak, alábbhagyjon az LMBTQ- és woke-őrület, megálljon a migránsáradat, lejjebb menjen az olajár... De nyilván hiba lenne azonnali csodát várni egy embertől. Az viszont egészen biztos, hogy Trump (és az őt támogató politikai körök) a Biden-adminisztrációhoz, és úgy általában a mainstream, globalista amerikai politikai establishmenthez képest egy egészen másfajta, sokkal kevésbé háborúpárti, a megváltozott geopolitikai helyzethez sokkal inkább alkalmazkodni igyekvő, ugyanakkor Amerika tradicionális értékeit és erejét fenntartani akaró irányvonalat képviselnek.

Kábé meg akarják menteni Amerikát. Good luck – ahogy mondani szokták. De mondom, most nem ezzel foglalkozunk, hanem azzal, hogy áll az elnökválasztási kampány, illetve procedúra.

Az USA politikai rendszerének egyik sajátossága a hosszú előválasztási szakasz, ami már január közepén elkezdődött, és június elejéig tart. Ennek során minden államban külön-külön előválasztásokat tart a két párt (Republikánus, Demokrata), amelyek alapján államonként eltérő számban (nagyjából lakosságarányosan) szerezhetnek delegáltakat a jelöltek, akik aztán majd a nyáron tartandó pártkongresszusokon rájuk szavaznak. A Republikánusoknál 1215, a Demokratáknál 1968 delegált megszerzése szükséges a jelöltséghez.

Republikánus oldalon öt jelentősebb jelölt szállt ringbe az idén: Donald Trump mellett Nikki Haley korábbi Dél-Karolina-i kormányzó, majd pedig ENSZ-nagykövet, Ron DeSantis floridai kormányzó, Vivek Ramaswamy indiai származású (de már az USA-ban született) gyógyszeripari vállalkozó és Chris Christie korábbi New Jersey-i kormányzó.

PestiSracok facebook image

Az első pillanattól fogva Trump számított a favoritnak, de eleinte sokan úgy vélték, hogy Ron DeSantis képes lehet megszorongatni őt. Ebből az lett, hogy a legelső, Iowában tartott előválasztást követően (csakúgy, mint Vivek Ramaswamy) felfüggesztette a kampányát, és mindketten bejelentették, hogy Donald Trumpot támogatják. Chris Christie már az első forduló előtt kiszállt. (Ettől még a neveik szerepeltek a következő néhány állam szavazólapjain, de marginális számú szavazatot kaptak csak.) Végül tehát egyetlen kihívója maradt Trumpnak a párton belül, aki továbbra is versenyben van: Nikki Haley.

A Demokratáknál Joe Biden mellett ringbe szállt Dean Phillips Minnesota-i képviselő, Marianne Williams író és prédikátor, aki korábban már próbálkozott kaliforniai képviselőséggel, illetve 2020-ban elnökjelöltséggel is (sikertelenül), valamint Robert F. Kennedy Jr., a néhai szenátor és legfőbb ügyész fia (és a néhai elnök unokaöccse).

Williams február közepén szállt ki a versenyből, Kennedy pedig végül el sem indult a Demokratáknál; még tavaly októberben bejelentette, hogy független jelöltként indul az elnökségért. Végül tehát egyedül Dean Phillips maradt versenyben Joe Bidennel szemben, de ennek kizárólag szimbolikus jelentősége van, még annál is inkább, mint Nikki Haley-nek a Republikánus oldalon. Egészen bizonyos tehát, hogy egy visszavágóra, rematchre számíthatunk Donald Trump és Joe Biden között. Itt azért muszáj betenni egy (illetve két) zárójelet: feltéve, ha...

Az első zárójel: Trumppal szemben több, politikailag motivált jogi eljárás is zajlik, amelyeken keresztül a jelenlegi hatalom igyekszik ellehetetleníteni az ő indulását. Például Coloradóban a helyi legfelsőbb bíróság le is akarta vetetni a Republikánus szavazólapról az előválasztás során, de a szövetségi legfelsőbb bíróság felülbírálta ezt a döntést. A második zárójel: Joe Biden életkora sokakat aggaszt, az elnök rendkívül népszerűtlen, és folyamatos kognitív zavarai már annyira látványosak és gyakoriak, hogy egyre nehezebb tudják kimagyarázni, még a teljes mainstream sajtó falazása mellett sem. Ha végképp alkalmatlanná válik novemberig, akkor bajban lesznek a Demokraták, de továbbra sem szűnnek a pletykák arról, hogy titokban már Michelle Obama elnökjelöltségét készítik elő.

És még egy technikai részlet: az előválasztások két különböző formában történhetnek, az egyes államok döntik el, hogy melyiket alkalmazzák. Az egyik, gyakoribb változat az úgynevezett „primary”, az általános választáshoz hasonló szavazás, urnába bedobott szavazólapokkal. Az, hogy ezen kik vehetnek részt (bárki, bármilyen regisztrált szavazó, csak a párt regisztrált szavazói, stb.) szintén állami hatáskör, pontosabban a pártok adott államban működő alapszervezetei döntik el. A másik verzió a „caucus”, amelyen kizárólag az adott párt helyi tagjai vesznek részt, és közfelkiáltással vitatják, illetve választják meg a jelöltet. (Ezt a módozatot jóval kevesebb állam alkalmazza, de van, ahol ragaszkodnak hozzá.)

Ezidáig három államban tartottak előválasztást a Demokraták és négyben a Republikánusok. Trump és Biden is masszívan vezet, az egyes helyi eredmények azonban több esetben is érdekesek, és ezekből számos következtetés levonható. Ezeket mind-mind rendszeresen elemezzük a Politikai Hobbistában, hétről hétre, ahogy jönnek az újabb és újabb eredmények. (A következő, szerdán kikerülő műsorban a Dél-Karolinai Republikánus előválasztást vesszük górcső alá, ami azért érdekes, mert Nikki Haley itt volt korábban kormányzó.) Aki tehát szeretné egy picit alaposabban érteni és követni az idei elnökválasztást, tartson velünk minden héten.

A március 5-i „szuperkedd” után (amikor egyszerre 16 államban tartanak előválasztást) pedig minden bizonnyal újabb cikkben is beszámolok majd az állásról.

Vezető kép: A Republikánus Párt elnökjelöltségére pályázó Donald Trump volt amerikai elnök támogatóihoz beszél a dél-karolinai Columbiában tartott kampánygyűlésén 2024. február 24-én, a Republikánus Párt Dél-Karolina államban rendezett előválasztásának napján. Trump a szavazatok közel hatvan százalékát, míg Nikki Haley volt dél-karolinai kormányzó és egykori amerikai ENSZ-nagykövet a voksok közel negyven százalékát szerezte meg. Az elnökválasztást november 5-én tartják az Egyesült Államokban. Fotó: MTI/AP/Andrew Harnik

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)