Múlt kedden a késő esti órákban egy békéscsabai szálloda teraszán egy vendég szóváltásba keveredett a hotel egyik alkalmazottjával, majd az elkövető bicskával megszúrta az áldozatot, aki a kórházba szállítást követően életét vesztette. Az esetet egy kamera is rögzítette.
Az áldozat nem más volt, mint Szabó Sándor, aki az ország egyik legjobb kickboxedzője volt. Szabó biztonsági őrként állt a hotel alkalmazásában. A támadó ügyvédje azt mondta, védence csak önvédelemből szúrt. A videofelvételen az látszik, hogy a biztonsági őr leütötte a randalírozó vendégeket, akik közül a gyanúsított ezután szúrt.
Facebook hozzászólás
Gábor Áron
2023-09-01 at 13:59
A kurva anyját a retkes cigánynak!!
Èn is èrdi vagyok!Sajnos èrdnek az ilyen patkányok miatt egyre rosszabb híre van.
VISSZA A HALÁLBÜNTETÈST!!
Legfejeznèm az ilyen patkány cigányt,a beleit meg kihúzatni egy autóval.Így jár aki embert öl.
Németh Ferenc
2023-08-23 at 01:39
Hát igen Raffael is halálfélemében és önvédelemből szurta le Marian Cozmát,a saját bevallása szerint.A bíróság többszöri nekifutás után ha jól emlékszem 19 évvel “jutalmazta”az önvédelmét.Itt sem lesz ez másképpen.
Her
2023-08-22 at 22:44
Fèlelemböl ölt más sem tennè más kèppen csak mentcse az èletèt töbször padlóra küldte a boxolós. A hangya is vèdekezik ha piszkálják.
Kovác Koko Isztván Kobra
2023-08-22 at 19:01
Bocsánat Ügyvéd “úr”, írasson erősebb szemüveget! A késelő ütött először, méghozzá ballal. A kidobó ember reflexei olyan gyorsak voltak, hogy a kontraütés hamarabb ért célba, mint a támadás. Itt önvédelem csak a később elhunyt részéről állt fenn.
Sanyáta
2023-08-22 at 17:47
Biró legyen a talpán, aki ezt ki bogozza,meddig is tart az önvédelem,persze a támadás sem piskóta…nem tudom ez a kés téma, ez nem nyugszik,tucatjával jönnek az újabb halottak…..kusza ez a helyzet….a férfi is rögtön kést ránt és kaszaból,a rend csináló pedig rögtön leüti a pasit..itt azért vannak hibák???Érdekes ha nem lenne a felvétel mi lenne?
Bagyánszky Gábor
2023-08-22 at 16:15
Ez nem önvédelem, ez harc! Sajnálom a sportolót!
Smokin Joe
2023-08-22 at 14:44
Profi?! Hát nekünk profiból is csak ilyen jutott. Ha egy profi megüti a melák kancingárt, nem kel föl többet, lehet nála akárhány handzsár.
Németh Ferenc
2023-08-22 at 13:34
Miért ütötte le a biztonsági őr?Van rá egy tippem,de nem mondom meg.A dolgok soha nem önmagukban léteznek,hanem térben és időben.
K
2023-08-22 at 13:20
Yoggi
2023-08-22 at 12:23
Idézet a fenti cikkből..:
“A videofelvételen az látszik, hogy a biztonsági őr leütötte a randalírozó vendégeket, akik közül a gyanúsított ezután szúrt.”
–Tehát a vendég NEM EGYBŐL szúrt, aki a halálos veszélyt jelentő leütés “UTÁN” szúrt.
–Nem én mondom, hanem a videón látszik, és a fenti cikk írója is így látta , vagyis azután és nem rögtön.
–Próbáld meg agyilag felfogni, hogy nem úgy van ahogy mondod, tudom nehéz, de próbáld meg.
******
Mindezen felül külön aljasság földön fekvő embert rugdosni.
******
A megfelelő eljárás az lett volna, ha nem értenek szót a vendéggel, akkor kihívják a rendőröket , és nem kellett volna önbíráskodni.
Yoggi
2023-08-22 at 12:23
@K
A vendég egyből szúrt, amint magához tért. (Értsd úgy, a körülményekhez képest.)
Ettől még ténylegesen tekinthető önvédelmi helyzetnek, én is úgy látom. De. Ha velem történne hasonló (gyakorlatilag nincs rá esély, de mondjuk azt, mégis), én nem tudnék szúrni. Nem véletlenül. Mert nincs nálam kés. Valahogy mindig ők kerülnek ilyen szituációkba. Én ismerősömet is szúrták meg combon (ő szerencsésebb volt). Tippelhetsz…
Persze, lehet takarózni azzal, hogy nem írjuk le a származását. Meg hogy ilyet le sem lehetne írni. (Elsőként szoktam szólni a rasszista tuskóknak itt is…) Az ilyen típusú bűncselekmények elkövetőinek döbbenetesen nagy többsége cigány származasú. A híreket kell figyelni (Enying-Cozma, Érd-Enying, budapesti szurkálások, Fészek klubos balhék, falusi balhék karóval, késekkel stb. napestig lehetne sorolni.). Tarthatod aljas dolognak, szíved joga. Hivatalos statisztikával csak azért nem tudom alátámasztani, mert nem lehet vezetni…
Az persze megint más kérdés, hogy miért nevezhető ez tipikusan kisebbségi bűncselekmémynek, és akkor visszajutotunk oda, hogy mit értek el politikusaink.
Németh Ferenc
2023-08-22 at 12:19
Milyen az az önvédelmi kés,szerintem ez önmagában jogszerűtlen,igaz nem is vagyok ügyvéd.
Németh Ferenc
2023-08-22 at 12:16
Önvédelem…Szóval én szégyelem magam(semmi jogi ismeretem nincs).Létezik önvédelmi kés?Ez is sétáltatta a dikicset?Igaz a Cozma gyilkosságnál is egy tv-t csomagolt ki előtte a szurkáló,és véletlenül a zsebében maradt a kiskés(amivel azért sikerült kettévágnia Cozma szivét).Nem kell mindent szószerint venni,nézni kell azt is ki mondja.
K
2023-08-22 at 11:47
Yoggi
2023-08-22 at 11:24
Csak részben értek veled egyet.
A vendéget földön fekve fejen rugdosták, ami halálos veszély, halállal végződhetett volna számára.
A vendég nem “egyből” szúrt, hanem többször leütötték, fejen rúgták a földön és ez mind halálos támadás amit a földön fekve hárított el.
Tehát most akár ő is meghalhatott volna, ha nem védekezik.
A videó is mutatja hogy kóvályogva hagyta el a helyszínt a fejen rúgásoktól.
Azt írod “a származása mellett sem lehet elmenni”.
Szerintem ilyet le se lehet írni amit leírtál…..
A véleményemet csak a videófelvétel alapján és az ügyvéd nyilatkozata alapján alkottam meg, és eszembe sem jutott a “származás”.
A “származással” kapcsolatos körülményeket csak a hozzászólásokból ismertem meg, de nagyon aljas dolognak tartanám ha valaki ennek alapján ítélkezne.
Yoggi
2023-08-22 at 11:24
@K
Sajnos vélhetően igazad van.
Aztán el lehet gondolkozni azon, hogy évtizedek megfeszített “munkája” vezetett oda, hogy egy biztonsági őr, aki a helyszínen sem volt, megérkezik, és szinte egyből üt.
Mert a tapasztalat az, hogy megteheti.
Az agresszív vendég (a származása mellett sem lehet elmenni, mert jellemző, hogy a cigányok zsebében lapul ott mindig a pillangó) egyből szúr.
Mert az a tapasztalat, hogy megteheti.
Cozma óta nem változott semmi. A szituáció nagyon hasonlít.
Akkor most az összes politikus veregesse meg egymás vállát, mert a munkát elvégezték. “Sikerült”.
K
2023-08-22 at 11:06
A késelő halálos veszélyben volt, mert a többszörös leütés is halálos veszély, végződhetett volna számára halállal, haltak már meg sokan eleséstől amikor beverték a fejüket a betonba vagy aszfaltba. A sörösüveg fejbeverés is lehetett volna halálos, illetve a földön fekvéskor a fejen rúgások is külön-külön halálosak lehettek volna, de a fém székkel való leütés is halálos lehetett volna.
Tehát a késelő többszörös halálos veszélyt halálos támadást védett ki.
*******
Rendkívül szerencsés az elkövető , hogy videófelvétel volt a személyzet agresszív többszörösen halálos és jogtalan támadásának.
*******
Az a meglátásom hogy nagy valószínűséggel, a bíróság is ugyanazt fogja kimondani amit az ügyvéd mondott.
Nem lehet egy embert azonnal minden szó nélkül leütni többször.
A személyi és vagyonőrök beképzeltsége és elmebeteg zsarnoksága már minden határokat túllépett az egész országban.
lászló54
2023-08-22 at 10:27
Röviden és tömören genetikai söpredék(tisztelet néhány kivétel)!! Dolgozni,beilleszkedni a többségi társadalomba nem!! Segélyen tengeni-lengeni,gyereket csinálni igen!! Ez a magyar valóság 2o23.!!!
Mit nem értesz azon, hogy nincs c*bűnözés?
2023-08-22 at 09:55
Rettegéssel vegyes önvédelemből ölt, a szokásos szóváltás után. Vajon mennyi ideig tart ezt is elsikálni?
Szőke ciklon
2023-08-22 at 09:50
Az előzményekről mélyen hallgatnak, pedig valami kiváltotta a nézeteltérést! A videót nézve, az ütéstől nem volt életveszélyben, indokolatlan volt a kés használata. Az önvédelemnek pedig arányosnak kell lenni a veszéllyel. Ez nem önvédelem, ez gyilkosság! A tettes tudhatta, hova szúr, illetve kaszabol, mert a kaszabolással tudta elvágni az artériát!
Az ügyvédurat(?) pedig valószínű egy “civil”, jog(?)védő szervezet fizeti! Ne várjunk igazságos ítéletet.
Józan Zoltán
2023-08-22 at 09:01
A cigánynál ugye mindenhol kell, hogy legyen bicska, talán szalonnázni készült?
gyilkosnak karvesztest
2023-08-22 at 08:53
András. Ne akard védeni, nem is tudod. A töketlen haverod nem bírt magával. Mit keresett nála a bicska? Mikor lepattintották, miéet vette elő? Miért nyitotta ki? Miért szúrt? Feljebb azért nem szúrhatott, mert nem tudott felállni. Ha az ürge rendesen legépelte volna, akkor most nincs ez a tragédia. Az embered egy buta bűnöző, aki ártatlan és nála sokkal jobb, erősebb emberre támadott fegyverrel. Vállból kéne levágni a gyilkos kezét, aztán éljen. Mindíg tudná, miért kapta. Vesével, májjal esetleg törleszthetne, hiszen nem csak embert ölt, hanem egy családot is tönkretett. A gyilkos családjának vagyonából kárpótolni kell sértett családját.
andras
2023-08-22 at 08:38
Nem védeni akarom Máriot, de nem gyilkos szándékkal szíven szúrta áldozatát, hanem combon, és mivel tovább küzdöttek,kipumpélta az artéria az áldozat vérét. Ha hamarabb abbahagyják, lehet még ma is élne a szerencsétlen áldozat. Azért puszta ököllel egy állcsúcsra mért ütés is lehet halálos, főleg egy bokszolótól, tényleg veszélyben érezhette életét, mivel még a földön is támadták.
Rózsa Zoltán
2023-08-22 at 08:17
Továbbra is hiányolom a cigányság elítélő nyilatkozatait erről a mészárlásról. Mi van cigányok? Most miért olyan nagy a kuss? Most nem segélyről meg költségvetési forrásokról kell rinyálni meg ajvékolni hanem el kellene ítélni egy közületek való bűnét? Ja hogy ebben nincs nektek semmi haszon? Ezért lapítotok mint szar a gazban? De nagyon bátor népség, Farkas Flórián, Kolompár Orbán, Horváth Aladár? Elvitte a kiscica a máskor olyan nagyon hangos nyelveteket?!
K
2023-08-22 at 07:57
Az a meglátásom hogy nagy valószínűséggel, a bíróság is ugyanazt fogja kimondani amit az ügyvéd mondott.
Nem lehet egy embert azonnal minden szó nélkül leütni többször.
A személyi és vagyonőrök beképzeltsége és elmebeteg zsarnoksága már minden határokat túllépett az egész országban.
halacska
2023-08-22 at 07:53
Azért égy kérdés:
Egy profi sportoló nem indulatból verekszik. Nem okoz halálos sebesülést. Mit nem értett meg a gyanusított? A fejberúgóval mi van? Az önvédelem azért is fals, mert elfuthatott volna…
Muzsik Hajnalka
2023-08-22 at 07:38
ÜGYVÉDI TÉBOLY: “A gyanúsított – jogszerűen(!) – késsel halálra szurkálta a biztonsági őrt, mert az többször is “leütötte” (miközben még fejbe is rugdosták); azaz nem tette elég ártalmatlanná ahhoz, hogy “félelmében” ne okozzon módszeresen halált.
És ilyennel van tele az egész, önmegsemmisítő tébolyában agonizáló “progresszív nyugati demokrácia”!