Pesti Srácok

Tort ül a politikai korrektség a nyugati sajtóban

Tort ül a politikai korrektség a nyugati sajtóban

Az Alapjogokért Központ nemzetközi sajtószemléjében böngészve igazi gyöngyszemekre bukkanhatunk. Olvashatunk cannabis sommelier tanfolyamról, egy nemzeti ünnep betiltatásának kísérletéről és a humor elfogadható és elfogadhatatlan formáiról. Azt, hogy sírni vagy nevetni érdemes inkább, mindenki döntse el maga.

Régóta tudjuk, hogy minden haladó országok leghaladóbbika a Justin Trudeau vezette Kanada. Ezúttal is élen járnak, ott indult el a világon az első cannabis sommelier képzés! A Globe and Mail újságírója már el is végezte a tanfolyamot – értékes tapasztalatait pedig már bárki el is olvashatja. A tanfolyamot elvégzők megtanulják például, hogy honnan lehet tudni, hogy az elfogyasztandó drog nem volt megfelelően megtisztítva nehézfémektől, rovarirtóktól, permetszerektől és egyéb, emberre veszélyes anyagoktól. Hiszen a XXI. században már alap, hogy csakis öko-barát droggal mérgezzük az agyunkat. A tanfolyam keretében továbbá bevezetést lehet kapni a különböző cannabisfajták sajátosságaiba, a növény termesztésének, tárolásának és ízlelésének fortélyaiba. Kiderül továbbá, hogy a drogozásnak is van etikettje, ráadásul az írásban a téma valódi szakértői is szót kapnak: Andrew Freedman youtuber (igen, ez egy státusz) például 12 éves kora óta gyakorolja az újkeletű mesterséget, és bizonyára nem szégyen tőle tanulni, hiszen tapasztalat szüli a mestert.

Kellenek a nők a politikába, de csak a baloldalon

Homokszem került a németországi progresszió gépezetébe. Történt ugyanis, hogy a rendkívül nagy befolyással rendelkező német liberális párt szégyent hozott a haladás eszméire, mivel alig fogadott soraiba nőketderül ki a Welt tudósításából. A probléma megoldása ugyanakkor nem egyszerű, mert a Guardian tényfeltáró riportja szerint a szélsőjobb pártokban éppen, hogy túl sok a nő.

PestiSracok facebook image

Betiltanák a nemzeti ünnepet Ausztráliában

Január 26. Ausztrália nemzeti ünnepe. Legalábbis egyelőre. Kiderült ugyanis, hogy a szigetország haladóinak egy kicsiny csoportja szerint a dátumválasztás elfogadhatatlan, mivel a XVIII. században ezen a napon léptek a britek először Ausztrália partjaira, ez pedig az őshonos lakosság számára az elnyomás kezdetét jelentette. Érthetetlen, hogy ez eddig miért nem zavart senkit. A Newsweek cikkéből kiderül, hogy az őslakos közösségnek most tűnt csak fel az évszázados hagyomány, de végre ráébredtek arra, hogy nekik ez az egész igazából nagyon rosszul esik. Az őslakosok rögtön ellenállásba is kezdtek földjük megszállásának ünneplése miatt. Gondot jelenthet azonban, hogy Ausztrália lakosságának túlnyomó része egyáltalán nem akarja lecserélni az ünnepnapot, sőt, háromnegyedük gondolja azt, hogy ez a nap a kulturális sokszínűség ünneplését is jelenti. Ausztráliában tehát még komoly tartalékok vannak bigott maradiságból. Sokat kell még dolgozniuk a lelkes érzékenyítőknek, mire eljön a szép új világ. Egyelőre tehát még nem kell azon morfondírozniuk a liberális főkolomposoknak, hogy mihez kezdjenek magukkal, ha beköszönt a progresszív aranykor.

Akárkin nem lehet viccelődni

Nemcsak a hazafias büszkeséggel kell azonban csínján bánni, a humorral is. A haladó nyugaton nem lehet a színesbőrűeket és a homoszexuálisokat kifigurázni. Viccet csak a bunkó, maradi fehér, heteroszexuális, keresztény férfiak kárára lehet mondani. A jelenleg érvényes polkorrekt szabályok szerint ugyanis rajtuk kívül bárkit parodizálni súlyos vétség. A humor elfogadható formáiról a Vice írásából tájékozódhat a nagyközönség. A cikkben egy rádióműsorról olvashatunk, amelynek két házigazdája három kitalált személy hangján megszólalva viccelődött, akik közül az egyik homoszexuális, a másik pedig fekete volt. A Vice cikkének szerzője a szóban forgó műsor apropóján kifejti, hogy az efféle paródiák mennyire sértik a vicc tárgyává tett kisebbséget. A cikk a cenzúra hiánya miatti háborgással zárul: a szerző szomorú amiatt, hogy a műsor megszüntetésére csak egészen kevés esély van. Azt is érdemes azonban megjegyezni, hogy a műsorban parodizált harmadik kitalált személy egy fehér vidéki suttyó (redneck) volt, akinek a kifigurázása valamiért nem verte ki a biztosítékot a Vice haladó szellemű szerzőjénél.

Forrás: Alapjogokért Központ

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)