Pesti Srácok

Georg Spöttle: Zsoldosok, a háborúk dögkeselyűi? (1. rész)

Georg Spöttle: Zsoldosok, a háborúk dögkeselyűi? (1. rész)

Belenézve a napi háborús hírekbe, egyre többször halljuk, hogy az Orosz Föderáció külföldi zsoldosok állásait semmisítette meg. Amerikai zsoldosok várják bírósági tárgyalásukat, brit és marokkói zsoldosokat ítéltek halálra a Donyecki Népköztársaságban... Kik ezek a fiatal férfiak – és néha nők –, akik pénzért harcolnak egy idegen konfliktusban? A hivatás nem új, hiszen a római légióktól kezdve a harmincéves háború hadseregeiben mindig ott voltak a zsoldosok, akik gyilkolásból és fosztogatásból reméltek gazdag jutalmat.

„A zsoldos egy olyan személy, aki fizetés ellenében, meghatározott időre leszerződik egy fegyveres konfliktus egyik résztvevő feléhez” – ez a jogi definíciója egy zsoldos tevékenységének. A név római eredetű és a solidus nevű aranypénzre vezethető vissza, amelyet 309 körül, Konstantin császár idejében használtak fizetőeszközként. Az angol soldier, vagy a német Soldat szavak, amelyek katonát jelentenek, szintén a solidusból származnak. A zsoldos hivatás nagyjából egyidős a háborúk történelmével. Az ókori Egyiptomban jól képzett görög zsoldosok harcoltak a fáraók seregében, majd később maguk a görögök is előszeretettel fizettek külföldi harcosoknak, hogy védjék meg Hellászt a betörő perzsák ellen. Sőt, a híres karthágói hadúr, Hannibál seregében is több ezer kelta harcolt zsoldosként. A keltáknál különösen nagy hagyománya volt ennek. Ha egy településen túl sok fiatal férfi élt, akkor a törzsfőnökök a harcra termetteket elküldték más országokba zsoldosként harcolni, mivel ez dicsőséget és pénzt hozott nekik.

A középkorban, a XIV. században a német és svájci zsoldosok már komoly, bérelhető hadseregeket tartottak fent. Az uralkodók is rájöttek, hogy háború esetén jobban járnak profi katonákkal, mintha jobbágyaikat küldenék a harcba, akik nem értenek a fegyverforgatáshoz és csak értelmetlenül ott vesznének a harcmezőn. Történetírók szerint a legjobb a svájci Reisläufer zsoldossereg volt. A név a svájci dialektusból jön: Reisiger, azaz lovaskatona volt az eredeti jelentése. A csapat háromszáz éven át szolgálta a legtöbb zsoldot kínáló uralkodókat. Rettegett lovasrohamaiknak a tüzérség fejlődése vetett véget, ám a Vatikán svájci gárdája is tőlük ered.

Franciaországban kezdték elsőként megregulázni a hadsereget. Betiltották a fosztogatást, a nemi erőszakot, a tiszti kar francia nemesekből került ki, és új fizetési táblázatot vezettek be az altisztek és közkatonák részére. Mivel a legtöbb katona fosztogatásból egészítette ki a zsoldját, így már nem volt annyira kifizetődő katonának állni, és a fiatalok inkább maradtak a mezőgazdaságban vagy iparosként keresték kenyerüket. Így újra keresettek lettek a zsoldosok: svájciak, skótok és írek ezrei mentek katonáskodni Franciaországba, megteremtve ezzel az Idegenlégió alapjait.

PestiSracok facebook image

Az „újvilág” sem lett kivétel: az amerikai függetlenségi, majd a polgárháborúban is számos külföldi például német és francia harcolt, igaz, ők inkább meggyőződésből, mintsem pénzért. Amikor Hispaniola szigetén (ma Haiti és Dominikai köztársaság) Toussaint Louverture vezetésével fellázadtak a rabszolgák, lengyel légiósok döntöttek úgy, hogy a felkelők oldalára állnak. Ők is a jó ügy támogatásáért, a rabszolgaság megszüntetéséért küzdöttek, levéve a francia egyenruhát.

A huszadik század Afrikájában ismét szükség lett jól képzett, ám az államtól független harcosokra. A nyugati hatalmak a fekete kontinensen is fellángoló kommunizmus ellen vetették be őket. Ikonikus nevek, mint Kongo-Müller és Bob Denard köthetők a kongói, zairei, biafrai harcokhoz. Igazi nevet Bob Denard csinált magának, aki két feleségével a Comore-szigeteki Köztársaság koronázatlan királya lett. Persze odáig rögös út vezetett...

Folytatása következik!

Vezető kép: MTI/AP/Jevhen Maloletka

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)