Pesti Srácok

Így lett a tej náci, a fogyasztása pedig az elnyomó fehér ember stigmája

Így lett a tej náci, a fogyasztása pedig az elnyomó fehér ember stigmája

Kinek mi jut eszébe először a tejről? A reggeli kávé? Egy gyerekkori emlék, amikor az anyukák meleg tejet visznek az esti elalvás előtt, meg egy kis kekszet? Vagy valami sütemény, aminek a tésztájához kell tej? Bármi is legyen az, a dolog sokkal komplikáltabb lett, vannak ugyanis, akiknek nem ilyesmi jut eszébe a tejről, hanem a rasszizmus, a fehér elnyomás és valami ami ellen ádáz küzdelmet kell vívni. Sőt, azt is bebizonyították, hogy a nyugati kultúrában a fehér ember szervezete tolerálja a legjobban a tejet, Afrikában pedig gyakorlatilag mindenki laktóz érzékeny, tehát aki tejet iszik az igazából a fehér felsőbbrendűségével kérkedik. Értik, ugye? És ez a “balhé”, most egy TikTok-őrült magánakciója, hanem egy egyesek számára “valós” vita, amit a társadalom WOKE-abb fele minden áron meg akar nyerni. Nem csak a vegánok. Az őrület percei következnek.

Talán akkor kezdődött a hanyatlás, amikor elkezdtek eltűnni az amerikai kertvárosokból a klasszikus tejes emberek. Akik minden reggel elvitték az ajtó elé lerakott üres üvegeket és helyette friss, hűvös tejet hagytak a küszöbön. Akkoriban gyakran csak azért keltek az emberek korábban, hogy beszélgethessenek a tejes emberrel, akinek nem mellékesen fontos közösségépítő szerepe is volt. A hagyományokat, a stabilitást szimbolizálta. Az állandóságot, és egyébként tejes embernek olyanok mentek, akik szerettek beszélgetni, akik küldetésüknek érezték azt, hogy biztos pontok legyenek. És mindezt kis túlzás nélkül ki lehet mondani.

Aztán ahogy a háztartásokban megjelentek a hűtőszekrények, a boltokban pedig a hűtőpultok, úgy vált egyre feleslegesebbé a tej házhoz rendelése, ami már nagyobb mennyiségben elállt otthon is. Aztán jött a tartós tej, és így ért véget a tej közösségteremtő aranykora. Ez közel sem jelentette még azt, hogy hamarosan a tej lesz a szabadságért folytatott harc egyik gyűlölt tárgya, de azt sem gondolta volna senki, hogy a középkorú férfiaknak előbb-utóbb nem a munka előtti felest kell titokban egy buszmegálló bódéja mögött lehúzni, hanem a tejivás lesz az, amit titkolni kell majd. Ideáig még nem jutottunk el szerencsére, de vannak, akiknek ez a céljuk. És ez nem azért van, mert a tej színe fehér. A dolog sokkal őrültebb ennél.

A tej elleni háborút a PETA kezdte el csúcsra járatni, 2018-ban húzott bele a szervezet igazán a tej elleni érzékenyítésbe, például amikor egy cikkükben – talán ők először – a következőt írták:

PestiSracok facebook image

Innentől nem volt visszaút, viszonylag széles rétegek ültek fel a vonatra, aminek a végállomása nem egyéb volt, mint egy tejmentes világ, és ezzel együtt a rasszizmus felszámolása. A kettő gyorsan összenőtt, útközben pedig felszálltak rá a globális felmelegedésért mindig aggódó zöldek is.

A Daily Mailen a napokban pedig megjelent egy ezzel kapcsolatos újabb cikk, amiben egy új tudományos kutatásról írnak, amely azt vizsgálja, hogy milyen kapcsolat van a gyűlölet és a tejtermékek között.

Ha ön nem érti magát a felvetést sem, akkor ön normális, viszont ez esetben is érdemes megismerni az elméletet, már csak azért is, hogy az ember tudja, az őrületnek mely fokával áll szemben.

És most kapaszkodjanak!

Szóval a nyugati woke őrület részeként megjelent egy elmélet, mely szerint az európaiak genetikai mutációja miatt a fehér emberek nagyobb valószínűséggel képesek megemészteni a laktózt mint a világ más népei, és állítólag ez összeköttetésben van a fehér nacionalistákkal, akik azzal érvelnek, hogy az, hogy egy másik állat anyatejet ihatnak, valamilyen módon azt jelzi, hogy a „mesterfajhoz” tartoznak.

(Igen, tehát ha ön nem laktóz érzékeny, akkor csak náci lehet)

Az Oxfordi Tudománytörténeti Múzeumot bízták meg ennek az elméletnek a kutatásával, az atomcsapat pedig azt fogja vizsgálni, tejnaplókon, archív kutatásokon és részvételi podcastokon keresztül, hogy az emberek mikor milyen kapcsolatban voltak (és vannak) a tejjel, és a tervek szerint hálózatokat építenek ki a fogyasztókkal és a termelőkkel Nagy-Britanniában és Kenyában.

– áll a projekt leírásában, amin sokan valószínűleg évekig gondolkoztak, hiszen nem lehetett egyszerű megtalálni a látszólag logikus kapcsolatot olyan dolgok között, amiknek sem földrajzilag, sem kulturálisan, sem történelmileg, sem pedig sehogy nincsen semmi kapcsolatuk egymással.

És ne felejtsük el, közben a tejnek lett egy soha nem látott tulajdonsága: politikai természete.

A tej elleni harcban az elmúlt évek más áttöréseket is hoztak, egyre népszerűbbek lettek az úgynevezett növényi tejek, amiket a mai napig sem értem, hogy miért szabályos tejként nevezni, amikor semmi közök hozzá, sokkal kevésbé lenne maga a jelenség káros, ha rizsital, kókuszital néven bandukoltak volna be a köztudatba. Így sajnos felnőtt egy fél generáció úgy, hogy azt hiszi, hogy van a jó tej, meg a rossz tej. A náci tej, meg a kedves tej. Az a tej, amit a menő belvárosi fiatalok isznak négyezerért, és az, amit a birka magyar Fidesz-szavazó iszik, amikor kifizeti Mészáros Lőrincnek a kétezer forintot a lángosért.

És ha már itt tartunk, akkor érdemes felidézni még egy cikket 2022-ből, ami egy filmkritikákkal foglalkozó holnapon jelent meg azzal a felütéssel, hogy “Csak a pszichopaták isznak tejet”. Ebben az írásban olyan filmeket gyűjtöttek össze, amiben a fő gonoszok, akik nyilván vagy nácik vagy őrültek tejet fogyasztanak. Ez a cikk viszonylag gyorsan szilárd alapja lett a különböző tejjel kapcsolatos vitáknak, mert akármennyire is furcsa, léteznek ma már tejjel kapcsolatos viták, amik túlmutatnak jócskán azon, hogy 1.5 százalékos, vagy 2.8 százalékosat érdemes-e venni.

Ha ez a fajta meggyőzés nem működne, akkor ott van a jól bevált “zöld érvelés”, ami ugyebár azt jelenti, hogy egyre több tejjel kapcsolatos vitában kezdik megmagyarázni azt, hogy a tejükért tartott tehenek tehetnek a globális felmelegedésért, ezért sokkal etikusabb mandulából előállítani az embernek az italát, mert ez az egyetlen módja a bolygónknak, hogy ne pusztuljon bele a fehér heteroszexuális középkorú férfiak ámokfutásába.

Tudta ön például azt, hogy ha világ összes olyan tehenét egymás után sorba állítanánk, akiket a tejéért tartanak világszerte, akkor 17x körbeérnék ezek a Földet? Mármint nyilván akkor, ha a Föld nem lapos lenne, hanem kerek. De bármi is az igazság a tény maga rendkívül monumentális és ijesztő. Épp annyira, amennyire teljesen felesleges.

De éppen az ilyen tények és a mindent is megtámadó woke-propaganda miatt van az, hogy a Z generáció tagjai közül sokan már cikinek látják a tehéntej fogyasztását, a környezetvédelem köntösébe bujtatott megszorításoknak köszönhetően ezzel egy időben az elsősorban tejjel foglalkozó farmerek élete pedig az elmúlt években pokollá vált, egyes pesszimista becslések pedig azt vetítik előre, hogy a tejipar, ahogy azt most ismerjük 2030-ra teljesen leépülhet az Egyesült Államokban, ami pedig sejthetjük mit fog jelenteni itt Európában.

Hölgyeim és uraim, itt tartunk tehát, 2024-ben az is elképzelhető, hogy a mindennapi tejünkért is meg kell küzdenünk, a woke őrület ugyanis szokásához hűen minden megpróbál elvenni a világtól, ami jó, amit az emberek élveznek, és aminek hagyományai vannak.

Bár a sáskahús mellé biztos jól passzol a szójatej, ha kipróbálták már mindenképp írják meg, hogy ne aggódjunk annyira a gyermekink jövőjéért.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)